В Петербурге на Васильевском острове исчезла скульптура в форме рыбы, которая стояла там больше десятка лет. Чиновники утверждают, что местные жители сами просили её убрать, но в соцсетях жалобы на исчезновение рыбы-кита только множатся.
Первые сообщения о пропаже появились в группе «Живем на Васильевском»: «Уважаемые соседи. У нас на Морской, 15 благоустраивают детскую площадку. Там раньше был такой симпатичный дельфин, подаренный автором как символ «Морского». Простите, но фамилию дарителя не удалось разыскать пока. Сейчас его нет. Никто не знает, где наш дельфин?»
ПоделитьсяВ обсуждении выяснилось, что пропал вовсе не дельфин, а рыба-кит, и была она вовсе не подарена, а куплена. «Фонтанка» взглянула на документы и может засвидетельствовать: в 2009 году местная администрация МО «Морской» купила «Рыбу-кита» у скульптора Даниила Каминкера. Вместе с разработкой проекта и установкой композиция обошлась в 65 тысяч рублей.
Происхождение скульптуры раскрыла Ирина Каминкер, родственница скульптора. Мимо «Рыбы-кита» она ходила регулярно — водила ребёнка в школу. Теперь Ирина гадает, каким образом скульптура превратилась в «небезопасный элемент оборудования детской площадки»: «Это вообще не оборудование, а малая архитектурная форма. Так можно и Медного всадника записать в оборудование детской площадки, которая в Александровском парке находится, посчитать небезопасным и выкинуть».
Фотографию скульптуры можно найти и на сайте Даниила Каминкера. Там же можно ознакомиться с биографией скульптора и понять, что Петербургу он вовсе не чужд. Например, его работы хранятся в Государственном Русском Музее и экспонировались в Манеже и Эрарте. Непосредственно в городе скульптуры Каминкера тоже есть, а о некоторых можно было прочесть и на «Фонтанке».
Несколькими днями позже в «Живем на Васильевском» опубликовали опрос о том, хотели бы жители увидеть «Рыбу-кита» на новом месте. На момент выхода этого материала расклад был однозначный: из примерно 250 проголосовавших больше 80% высказались за сохранение скульптуры на новом месте.
В официальной группе МО «Морской» к этому времени опубликовали туманное объяснение о том, что рыба была «демонтирована». Причин назвали две. Первая: скульптура не была согласована в проекте благоустройства от 2021 года, а несогласные могли высказать все свои пожелания на общественных слушаниях. Вторая: рыбу просили убрать сами жители.
«В МО «Морской» неоднократно поступали телефонные обращения жителей муниципального округа, а также письменные обращения о травмоопасности гранитной скульптуры «Рыба-кит», о травмах, полученных маленькими детьми во время прогулок возле данной скульптуры», — говорилось в публикации. О том, где же находится рыба сейчас, в посте не упомянули.
Ответственная за производство работ, чей номер был указан на информационном щите, рассказала «Фонтанке», что скульптуру «утилизировали». Подтвердила это и глава местной администрации «Морского» Светлана Ляпакина: «Она стояла у нас на балансе и все эти годы поступали жалобы. [Скульптура] скользкая. И раньше, и когда я пришла работать, поступали жалобы неоднократно. Одна травма была довольно-таки серьезная. Родители объединились и попросили эту рыбу убрать. Сначала думали все, что с ней делать, но после того, как пришли очередные обращения, все-таки мы решили ее вывезти».
На вопрос о том, значит ли это, что рыба оказалась на свалке, Ляпакина ответила утвердительно. Глава местной администрации заявила, что официально скульптура была списана с баланса МО, а поставить её в другое место возможности не было: «Мы могли её только оставить на этом адресе, где она есть. Нам просто никто не давал разрешения. Чтобы что-то переставить, должен быть проект разработан, а скульптура должна именно быть запланирована в этом проекте».
По словам Ляпакиной, один раз недовольные жители пришли в местную администрацию сразу после травмы — вместе с ребёнком «в крови». Механику травм муниципалитет объяснил в официальном ответе на запрос «Фонтанки»: «Жители обращались с просьбой убрать скульптуру из камней из-за разного рода травм (ссадины на руках и ногах, разбитые носы), получаемых маленькими детьми, которые, играя на детской площадке, забирались на этот гранитный объект и соскальзывали с «плавников» (особенно при влажной дождливой погоде). Также дети, бегая вокруг скульптуры, спотыкаясь о положенные вокруг неё камни, тоже получали различные травмы. Последний раз сведения о травме на «Рыбе-кит» были получены весной текущего года».
«Фонтанка» поговорила с одним из авторов жалоб, местным жителем Олегом Т., контактом которого поделилась глава местной администрации. Олег рассказал, что решил написать письмо после начала строительства новой детской площадки: «В дождь плавники становятся скользкими. Конечно, раньше я видел, что дети с них падают, иначе бы не стал писать письмо. Мы же не какие-то зловредные старики». Его супруга Елизавета в беседе с «Фонтанкой» уточнила, что часто гуляла в этом дворе с внуками 5 и 2,5 лет и не разрешала им подходить к скульптуре. По словам Елизаветы, два года назад она была свидетелем травмы: тогда ребенок споткнулся и ударился о скульптору.
ПоделитьсяНа самой детской площадке тем временем только и разговоров, что о рыбе. Ладно, признаем, что есть в этой фразе и художественное преувеличение, но как минимум один рыбный диалог корреспондент «Фонтанки» подслушала. Вели его две прогуливающиеся у школы женщины. Смысл беседы стал понятен даже по обрывкам фраз: «А рыбу куда убрали?», «Поднялось общественное недовольство», «Конечно, такая была…»
В ответ на просьбу показать, где именно стояла скульптура, другая местная жительница сразу уточнила, собираемся ли мы её возвращать. И добавила: «Мы хотим рыбу назад». На отсылку к словам чиновников о травмоопасности женщина только покачала головой: «Да вы её видели? Разве что совсем для малышей».
Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга
