Мать сбитого на Невском петербуржца не получила компенсации и даже оказалась должна

Вот натерпелся человек из-за какого-то чокнутого.

Парадоксально! Вот это экперт, уважуха!!!

Суду браво.

Это какой такой умысел был доказан и каким способом, если ПОТЕРПЕВШИЙ умер на месте? И по ПДД надо тормозить, а не перестраиваться.

скорость установили?

Эксперты, вы установили какая была скорость?

Судебный пристав был командирован в ад для допроса усопшего и проведения экспертизы?

не получила компенсации и даже оказалась должна
Строго по практике с СПбГУ.

вообще хороший прецедент. защитит водителей от нарушителей ПДД. но устоит ли в ВС РФ?

Экспертиза в 120 тыс. руб.!
Доказали, что 10 лет назад, человек намерено, осознавая риски вышел на проезжую часть. На момент экспертизы, человек давно, как мертв!
Браво, судебный психиатр эксперт - коллега снимает перед вами шляпу!
Но может я строга, конечно же, погибший оставил накануне записи и письменные, и аудио, и видео, где черным по белому сказал - я намереваюсь выйти на проезжую часть, последствия осознаю.
Хмм...., но тогда и экспертиза была бы не нужна!

Видимо водитель какой-то не простой, раз смог избежать выплаты, тогда как все остальные невиновные водители платят.

Хороший прецедент. Если будет иметь развитие, хоть кто-то из пешеходов-нарушителей воздержится от перехода где попало или на красный свет. Задумавшись о кошельке, сбережет свою жизнь и здоровье.

В ст.1079 написано про умысел потерпевшего в смысле цели на возникновение вреда, т.е. желания наступления этого вреда. А эксперт втирает про "вышел на оживленную дорогу, осознавая риски". Это так-то СОВЕРШЕННО разные вещи! Что за бред проштамповали в суде?!

Зуб даю, спиритический сеанс провели и допросили пострадавшего.

Не дома спал, а ночью ходил.

10 лет прошло
про срок давности не слышали?
так он теперь 2 года
как-то так

скорость автомобилей должаны быть ограничена до 30 км/ч в городе

добрая Новость - Смурый вернулся!

Судя по описанию, это вряд ли переживет вторую инстанцию и платить за смешную экспертизу придется-таки ее заказчику.

Ишь чего умыслил,-с непреодолимой силой тягаться.

10 лет шло следствие ?

Наш суд самый гуманный в мире. Авто является средством повышенной опасности, а водитель виновен, потому что был не внимателен. Или всегда пешеход теперь виновен, это прецедент и суды будут на стороне водителей?

Эх теперь можно и не тормозить, берегись пешеход, так?