Сарказм или борьба за научную истину? За что из СПбГУ хотят уволить автора независимой экспертизы по делу Саши Скочиленко

С этими Вооруженными Силами РФ и без экспертизы всё понятно. Позорище уже невозможно дискредитировать или не дискредитировать.

Ждем мнения заслуженных экспертов СПБГУ из секции мониторинга правоприменения.
Предлагаю "сплошной мониторинг", не благодарите.
И, конечно, Ф достойная площадка для публикации его результатов.

Она и на пенсии будет Сашей зваться?

Если у ректора работал Соколов - историк , был его другом , то сами понимаете какой там бардак и в умах и в делах, какие там люди.

Что тут непонятного? Есть эксперты независимые, совестливые, а есть рабы властной вертикали. И мы видим, кто есть кто...

СПбГУ - это ПТУ по сравнению с ЛГУ имени товарища А.А. Жданова....

Слово это мысль. Это не физическое действие/воздействие, а проявление себя, отношение к окружающему миру, или выражение своего Я. Написанное Слово - информация о мысли в сознании человека, перенесенное на бумагу (или иной носитель), но это не физическое действие самого человека. Если человек написал что он собрал грибы, то он довёл свою мысль о произведённом действии (собрал грибы), но самим написанием этого действия не совершал.

Что теряет Дженевра Игоревна Луковская в ее возрасте и с ее авторитетом, спрятавшись в скорлупу? Но уважение честных коллег теряет точно. А на ректоре пробы ставить негде.

Все те, кто называют себя научными работниками, и пишет заказные экспертизы, должны быть отсечены от образовательного процесса и запрещены к публикации в научных изданиях. Это не ученые, а обслуживающий персонал. Подхалимы и лизоблюды.

и все это из-за одного человека

Публичная критика невежественного субъекта – это урон его репутации. Эдакая научно-местечковая этика.

Ну теперь пацан точно будет академиком.

Вот так профессора учат аспирантов писать и публиковать рецензии.

Почетные профессора, возможно, в силу возрастных причин не понимают, что ущерб репутации вуза наносится не научной (а хоть бы и этической или общественно-политической) дискуссией по поводу проведенной экспертизы, а решением их же "этической" комиссии.
Университет - не казарма, и строем профессора ходить не должны.

Даже при царях такого лизоблюдства и малодушия , не было среди преподавателей и студентов.

еще лет 5 такое продлится и хороших преподавателей в вузе не останется, останутся только манекены

СПбГУ превратился в клоаку

Шутка экспертов: "Есть единственно верное объективное мнение - мое."

Уровень деградации российской высшей школы налицо, тесное и продолжительное общение с зарубежными коллегами не прошли даром. Чему могут научить такие преподаватели - большой вопрос!

А Комиссия по борьбе с лженаукой ловит торсионщиков.

В фильме "Любовь с привилегиями" с Л. Полищук и В.Тихоновым его герой - бывший чиновник сталинских времен Кожемякин говорит о расстрельных списках репрессированных, - времена такие были, все подписывали и я подписывал.
Отличный фильм о том, что собственная шкура нередко ценится выше совести и честного имени.
Блестяще там сыграл Тихонов и такие забавные для него сцены(роман с молодой женщиной-шофером - героиней Полищук ) и нехарактерно - в отрицательной роли снялся.

А ещё в перерывах между написанием экспертиз некоторые "эксперты" чистят обувь чекистам и моют унитазы в Большом доме.

Красивая женщина.

Совсем недавно возмущались планами поставить перед университетом памятник Уварову, а зря. Только такого памятника и достоин университет с нынешним ректором и его подельниками.

Похоже пора академику Кадырову возглавить СПбГУ. Жители Санкт-Петербурга всё терпят, забыв как отстраняли зарвавшихся царьков и в 1991 и в 1996.

Что за имя Саша? Это еще ребенок? У взрослых нет такого имени. Есть имя Александра

Университет - это гос.предприятие ,выпускающее свою "продукцию " согласно требованиям и финансируемое государством , а не офис-центр с множеством арендаторов . Как говорят - кто девушку ужинает , тот её и танцует .

"Почетные профессора постановили, что Друговейко-Должанская нарушила морально-этические нормы" ... Может быть действительно не следовала критиковать коллегу? Ведь задачей эксперта было оценить текст на ценниках, а не работу коллеги? С другой стороны, промолчать о таком не профессиональном подходе коллеги, это как раз и есть "не подумать о репутации СПбГУ"

Люди не имеющие ни малейшего понятия об армии дают экспертные заключения по ней . Однакоооооооооооооооооооооо.

При всём уважении к Друговейко-Должанской и полном согласии с её фактической оценкой по делу, считаю обвинение в её адрес со стороны Гришаниной совершенно справедливым. То же самое можно было высказать без открытого неуважения.