Было дело. вывалился из кустов такой же, с мячиком. удалось тормознуть, но сейчас рефлекс вживлен накрепко - справа иди 0ты, держись левее. Причем иди 0ты не только пешие, но и водятлы, открывающие двери
В ПДД надо ввести ограничение скорости при передвижении во дворах не более 5 км в час. При такой скорости любой, даже самый невнимательный водятел успеет ударить по тормозам.
Гость
16 октября 2023, 11:38
И кто контролировать будет? Камеры в каждом дворе? Плюс нештрафуемое превышение 19 км/час?
Гость
16 октября 2023, 11:55
Да глупости, давно уже пора машины запретить
а то ездят, воздух портят
А вы текст внимательно читали? Дело происходило не во дворе, а в боковом проезде (дублёре) пр. Непокорённых. Это такая же дорога. На ней разрешенная скорость 60 км/ч.
Ну, и для освежения памяти.
ПДД п.4.5.
...При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А вы текст внимательно читали? Дело происходило не во дворе, а в боковом проезде (дублёре) пр. Непокорённых. Это такая же дорога. На ней разрешенная скорость 60 км/ч.
Ну, и для освежения памяти.
ПДД п.4.5.
...При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А Вы? Проспект Непокоренных в другой стороне Санкт-Петербурга. И у него нет боковых карманов.
А на проспекте Народного Ополчения, пролетая в объезд стоящих на светофорах по боковым проездам, прямая дорога к 12.24 КоАП или 264 УК РФ.... или, как минимум, греху на душу
А Вы? Проспект Непокоренных в другой стороне Санкт-Петербурга. И у него нет боковых карманов.
А на проспекте Народного Ополчения, пролетая в объезд стоящих на светофорах по боковым проездам, прямая дорога к 12.24 КоАП или 264 УК РФ.... или, как минимум, греху на душу
По поводу названия - спутал. 12.24 КоАП или 264 УК РФ это если докажут виновность водителя. А учитывая, что это не дворовая территория, а полноценная дорога, то сначала будут вопросы к пешеходу. Пункт 4.5 ПДД читайте выше.
Ну и о скорости можно утверждать только будучи очевидцем.
Все-таки нужно давать детям в школе азы Правил дорожного движения, а не учить что такое "кисельные берега". Системе образования нужно быть ближе к реальной жизни.
В советских ПДД 1986 года был замечательный пункт:
"1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Впрочем, тогда и сотрудники ГАИ штрафовали не только водителей, но и других участников дорожного движения, нарушивших ПДД.
Понимаю, что сегодняшним пешеходам, велосипедистам и самокатчикам в это трудно поверить.
Гость
16 октября 2023, 11:24
Ну чего там трудного, поверить-то... Был такой пункт, помню. Потом отменили.
И пешеходов штрафовали. Помню, переходил в 1982-м Московский проспект не по переходу, от 7-й Красноармейской к булочной. Штраф 10 рублей (максимальный на то время). Кто знает, что такое 10 рублей в то время, тот оценит.
"Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретён пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов."(с) Двенадцать стульев"
А пешеходам соблюдать ПДД вера в бессмертие не позволяет?
Гость
16 октября 2023, 09:12
Ты можешь на зелёную стрелку ехать, справа будет зелёный свет на поворот, а слева будет всё стоять под красный.
Сколько разрешённая скорость не на пешеходном участке и сколько тормозной путь зимой, если слева выбежит кто-то под колёса пока несколько полос слева стоит? При этом можно смотреть только на дорогу).
Сколько там, 40-60 км. т.к. это нежилая зона?
В жилой больше 20 км. - уже притормозить можешь не успеть. Зимой тормозной путь ещё хуже.
10 км по дублёрам никто никогда не тащится, иначе бы в крупных городах пробки бы до 3-4 утра бы были всегда.
Критик-теоретик?)
Была такая ситуация, проезжала вдоль дома, машины плотно запаркованы с двух сторон, движение только в одну сторону, ехала со скоростью километров 5-6 в час, тк быстрее не реально. Краем глаза заметила торчащую из-за капота стоящей машины шапочку - малец года три-четыре на беговеле ппямо мне под колеса нырнул. Хорошо, среагировала по тормозам, аж перекрестилась! Его и не видно из-под капота! Через пару секунд выплыла мамаша, взяла дитё за руку и потащила в сторону, спокойненько так, даже не поругала, не испугалась. Что говорить о детях, если родители так себя ведут!
Гость
16 октября 2023, 13:19
она ж мать!
Гость
16 октября 2023, 09:39
Я по карманам и дворам не ношусь, особенно если нет обзора прилегающих дорожек и тротуаров. Выбегающие дети и животные - это классика. Профессионализм заключается в умении предвидеть ситуацию.
Профессионализм заключается в отсутствии переоценки собственных возможностей. Всегда найдется нарушитель ПДД, способный юркнуть даже под колеса стоящей машины.
Гость
16 октября 2023, 13:14
человек полагает, а Господь располагает
Гость
16 октября 2023, 09:24
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Гость
16 октября 2023, 09:45
именно политика "всем водитель должен и всегда виноват в наезде на пешехода" не приводит к снижению подобных ДТП. Пешеходы обезумели в край и могут теперь КАД пересекать как угодно, потому водитель обязан увидеть и заметить.
А тем не менее, в тех же правилах имеются пункты и про обязанности пешехода при переходе дороги как по пешеходной дорожке, так и вне ее. И пункта, что можно нестись прямо под колеса движущегося авто нету.
Ключевая фраза - "опасности, ...которую водитель в состоянии обнаружить".
А для того, чтобы водитель мог это сделать, в разделе 4.5 ПДД подробно описаны ОБЯЗАННОСТИ пешехода, при выполнении которых он только и может ступить на проезжую часть.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят
расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия,
ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Гость
16 октября 2023, 10:13
Ну я бы не рискнул в кармане со скоростью 60кмч ехать, максимум 40.
Гость
16 октября 2023, 10:43
Ко мне прям под колёса как-то прыгнул мальчик, лет 6, стоял с мамой на светофоре. Еле успела среагировать
ПДД п.4.5.
...При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Привет, ботяра. 12 лет не подразумевают наличие оных исходно. Родители и школа должны научить. А вот пить, курить, говорить как президент он научится сам :))
Привет, ботяра. 12 лет не подразумевают наличие оных исходно. Родители и школа должны научить. А вот пить, курить, говорить как президент он научится сам :))
пить, курить, говорить как президент учат в криворожском экономическом институте. вряд-ли паренёк будет туда поступать. поэтому твой пук не засчитан.
пить, курить, говорить как президент учат в криворожском экономическом институте. вряд-ли паренёк будет туда поступать. поэтому твой пук не засчитан.
и в дополнение - чтош так непутриотично - кривой рог, вам, лизунам во главе с василичем не свтит! Да лано, дискредитируешь?
Гость
16 октября 2023, 09:00
"Водитель «Шевроле» аккуратная." - это не влияет на предотвращение таких ДТП, автомобили паркуют именно в тех местах, где они перекрывают обзор проходов и выездов, приходится останавливаться и буквально выглядывать из-за них, а дети о таком не задумываются. И никакими законами это не регулируется, никаких мер к такой опасной парковке не принимается.
Почему же, все ПДД регулируется. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а в случае их отсутствия - убедиться, что выход на проезжую часть будет для них безопасен. При этом они не должны создавать помех транспортным средствам. И никаких поблажек на возраст в этом случае ПДД не делает.
Прям как в засаде круглые сутки тут сидите - как что то о ДТП, так Вы со своим комментарием о водятлах. Завидуете им, справку в диспансере для водительской комиссии Вам не дают?
Гость
16 октября 2023, 11:07
Аккуратная - неаккуратная... Вот у меня последний штраф года три назад. А всего за 22 года штук 10. Это насколько я аккуратный?
Гость
16 октября 2023, 09:57
я заметил, что автомобилисты очень осторожны и соблюдают пдд, когда им могут при выезде со двора морду развородить или что-то такое. Но когда шоркается всякая пеше мелочь и велики, они хода вообще не сбавляют, даже когда явно видят столкновение, обычно те успевают отскочить. Но если нет, срабатывает рефлекс отвернуть руль в последний момент. Вот такой алгоритм. Чуть шаг влево вправо, то перелом. Это позиция априори, всё, что мешает упрощённой работе внимания, должно само уворачиваться, пока там уж совсем не грозит судиться или присесть. Женщина не виновата, автосоциум научил
А я заметил, что пешеходы не соблюдают ПДД даже при риске не только получить по морде, но и закончить свою жизнь под колесами.
К этому их подталкивает абсурдная правовая практика, по которой виноват не пешеход-нарушитель ПДД, а человек за рулем мифического "источника повышенной опасности". Хотя любому разумному человеку понятно, что основным источником опасности являются НАРУШИТЕЛИ ПДД, независимо от того, сколько у них колес или ног.
Гость
16 октября 2023, 10:47
Просто не должно быть бесплатной парковки вдоль проезжей части и в карманах. И никто не будет выскакивать «внезапно».
Гость
16 октября 2023, 11:25
Хорошо, не будет бесплатной.
Будет платная - и не будут выскакивать? С чего бы это?
Гость
16 октября 2023, 13:10
нет в ПДД никаких карманов, это обычная проезжая часть с разрешенной скоростью 60 кмч, если не установлены знаки ограничения скорости или жилой зоны.
Гость
16 октября 2023, 13:18
лучше так - парковки не должно быть. что еще отменить, чтоб не выскакивали внезапно?
Сейчас-4°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -8
2 м/c,
ю-в.
764мм 77%«Шевроле» сбила ребенка на проспекте Народного Ополчения