Верховный суд разъяснил, в каком случае положена выплата за ущерб из-за падения веток на машину

а за постоянное отключения электричества - не объяснил. А то там есть закон от трех суток в год!

"Кроме того, в данном случае сама гостиница должна была доказывать свою невиновность, однако суды почему-то обязывали владельца доказывать вину гостиницы."

Почему-то??? Автору статьи неизвестен основополагающий принцип правосудия , который был утвержден ещё в Древнем Риме, что бремя доказывания лежит на утверждающем , отрицающий не должен ничего доказывать?
Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est.

Хотя бы ст56 Гражданского кодекса РФ прочитала бы.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). В данном случае автор статьи абсолютно правильно всё написал - брея доказывания лежит на гостинице.

Смешно…..

Дело началось в 2021 году….
Сейчас на дворе конец 2023…,
А воз и ныне там…
Судебная система годами тянет дела, а может давайте все суды не более 2-х месяцев сделаем слушания по делам и вынесения решения?? А?

Бастрыкин? Ау??

и это высокопарно названо судом

Честно говоряхеиней маются. Но дойти до верховного суда (а он не каждое дело берет) тоже такая история от делать нечего