"сложно предсказать, как отреагирует клетка на введение мРНК извне в долгосрочной перспективе."
Вот поэтому первый постулат настоящего Врача - "не навреди!"
Ну и ответы. И это завкафедрой такое пишет. Боюсь, что увлеченный студент-выпускник может ответить на вопросы по генетике более грамотно.
Гость
10 декабря 2023, 19:01
Прочел что "Если говорить грубо, любая вирусная инфекция — это встраивание генома вируса в определенный участок генома зараженной клетки и перестраивание ее работы на синтез вирусных белков (цитата)" и дальше уже не хотелось читать. Сейчас даже студентам 2-3го курса рассказываем, что встраиваться в ДНК клетки могут только некоторые ДНК-геномные вирусы (вирус гепатита В, некоторые разновидности вирусы герпеса и несколько других), а также очень узкий перечень РНК-геномных ретровирусов, которые имеют в составе обратную транскриптазу (ВИЧи немного других). Но никакак не любые вирусы! Если это знают студенты, то это обязан знать к.б.н., "специализирующийся на генетике и онко-генетике". АК
как специалист, поясните, пожалуйста, что такое обратная транскриптаза, и чем она отличается от прямой
Он не сможет, он аноним. Транскриптаза - фермент, занимающийся синтезом РНК на основе ДНК. Правильное название "ДНК-зависимая РНК полимераза". Обычно у "нормальных" организмов вся транскрипция идет только в направлении ДНК->РНК. РНК - рабочие копии, ДНК - архив. Но есть вирусы, геном которых представлен РНК. Эта РНК, кроме всего прочего, кодирует обратную транскриптазу. Которая из РНК производит ДНК и, иногда (не все) - могут встраивать ее в геном клетки. Это уже другой фермент, впрочем, и клеточный, не вирусный. В современной генетике обратная транскриптаза часто используется. В разных целях. Но в природе - это эксклюзив РНК-вирусов.
Генетика штука такая. Вот, к примеру, у русских 46 % r1a1, n1 20%, у тех же латышей 40% на 50% соответственно. То есть смесь балто-славянская с финской в разной пропорции. У сербов "братушек", r1a1 всего 17 %, n1 практически нет. У "братушек", в основном динарская гаплогруппа на 40%. Генетически латыши на много ближе к русским, чем "братушки", что видно невооруженным взглядом, одно дело южноевропейская динарская раса, другое дело подвиды среднеевропейской расы к которой принадлежат русские, а русские северо-западе в большинстве принадлежат вместе с латышами к восточно- балтийский расе.
Гость
13 февраля, 21:20
Это потому, что балты и славяне ближайшие родственники, отпочковавшиеся от одного европейского корня
Гость
2 января, 21:42
Остановитесь.
Гость
8 февраля, 19:03
А почему эта генетик без маски, без шапочки и с такой грязной нечесанной головой? смотреть противно
Гость
9 февраля, 11:06
А как вы узнали ?
Гость
12 февраля, 12:48
Времени нет, всё геномы расшифровывает.
Гость
23 января, 23:54
Генетик забыла рассказать, что ГМО-еда безопасна. Уровень научных знаний у народа упал ниже плинтуса. Люди безобидного ГМО боятся сильнее, чем пестицидов, микропластика и излучений.
"чем пестицидов, микропластика и излучений" - да! А ещё озоновых дыр и изменения климата!
Гость
13 февраля, 21:50
С точки зрения размера генома homo sapiens не самое совершенное существо.
Геном лука, к примеру, больше генома человека в 5 раз, а геном некоторых видов саламандр больше нашего в 40 раз.
Лекарство от рака существует уже лет 100. Это здоровое питание, отсутствие стресса, умеренная физическая активность, здоровый сон, чистый воздух и свежая вода.
Помогает еще пара трав и грибов, если все вышеперечисленное не помогло. Вакцины опасны всем, при этом последствия их использования ложатся только на тех, кто укололся.
Гость
15 февраля, 12:47
Необразованный, чушь пишешь
Гость
5 февраля, 22:06
Ещё есть вопрос. Вот теория нашего Дарвина объясняет эволюцию некими случайными мутациями, которые приводят к появлению более совершенного вида животного. Понятно, что жирафы появились из за того что выживал, у кого в процессе мутации была длиннее шея, чтобы кушать листья пальмы, или появившаяся серая куропатка была более приспособлен к выживанию чем разноцветная. Но, какие мутации привели к появлению млекопитающих из земноводных? Тут два пути, или эти мутации происходили постепенно, неизвестно почему пробивавшие пути молочным железам, что невероятно, или они появились у некоей ящерицы одномоментно в результате некоекого чуда. Никто ещё не объяснил.
"теория нашего Дарвина объясняет эволюцию некими случайными мутациями, которые приводят к появлению более совершенного вида животного."
Это соломенное чучело. Теория Дарвина говорит о наиболее приспособленным к текущим(!) условиям обитания, а не о каком-то мифическом совершенстве. Кто мы определял для эволюции это совершенство? Это лишняя сущность. Эволюция и так справится. Читайте "Слепой часовщик" Докинза если действительно хотите понять эволюцию.
"теория нашего Дарвина объясняет эволюцию некими случайными мутациями, которые приводят к появлению более совершенного вида животного."
Это соломенное чучело. Теория Дарвина говорит о наиболее приспособленным к текущим(!) условиям обитания, а не о каком-то мифическом совершенстве. Кто мы определял для эволюции это совершенство? Это лишняя сущность. Эволюция и так справится. Читайте "Слепой часовщик" Докинза если действительно хотите понять эволюцию.
Ещё раз для непонятливых, дело не в том, что как то там, я что-то не так сказал. Безотносительно, к некоему совершенству, и амебы до сих пор существуют и комары и прочие. То есть, животные организмы выживают на любой стадии развития. Вопрос, каким образом толи из-за стремления к совершенству, толи из способности к приспособлению или иных причин, земноводные вдруг превратились в млекопитающихся. Как я сказал, в первом случае, существует некая предопределенность, заложенная ли природой или Богом, что по сути невероятно, во втором случае, некое чудо. Вы как объясняет? Без словоблудства.
"теория нашего Дарвина объясняет эволюцию некими случайными мутациями, которые приводят к появлению более совершенного вида животного."
Это соломенное чучело. Теория Дарвина говорит о наиболее приспособленным к текущим(!) условиям обитания, а не о каком-то мифическом совершенстве. Кто мы определял для эволюции это совершенство? Это лишняя сущность. Эволюция и так справится. Читайте "Слепой часовщик" Докинза если действительно хотите понять эволюцию.
Да, и, кстати, скажу Вам, что Докинза читал, догматик ещё тот. Но, Вам для развития, как бы, чтоб посмотреть на природу с разных сторон, советую прочесть Френсиса Коллинза, это руководитель программы расшифровавшей геномчеловека. Книга называется "Доказательство Бога". А, так то, существует три, как бы стадии эволюции, космическая, которая в принципе во многом объяснена физиками, кроме стадии предшествующей Большому взрыву, химическая, которая была, но которая пока никак не объяснена в плане перехода от неорганического к органическому, кроме неких теорий которые не подтверждены экспериментально, поскольку никаким "алхимикам" в своих "пробирках" ещё не удалось сделать этот переход. Третья, органическая, биологическая эволюция. В принципе понятная, но вот это переход от земноводным к млекопитающих никто ещё не объяснил. Разве, только Вы сейчас сподобитесь.
Гость
2 декабря 2023, 21:27
Девушка все правильно пишет. Не нужно говорить что это - вода. Это очень правильная оценка.
Гость
2 декабря 2023, 21:25
Странно, что зайти на этот сайт для комментариев можно только через этот одинаковый nickname - Гость. Теперь понятно, что пишут разные люди))
Гость
18 декабря 2023, 22:15
В краткосрочной перспективе результат очевиден.
Гость
14 января, 22:35
Как геном не меняй, а такая порода-все равно выкрутится.
Гость
25 января, 06:49
Знаю одного, похоже верит в то, что можно, но ничего из этого не получается.
Гость
5 февраля, 21:53
А как обстоит дело с китайцами ?
Гость
5 февраля, 22:26
Учёный:
"Самая полезная способность, которую приобрел человек за 10 тысяч лет, — пить молоко во взрослом возрасте."
СМИ:
Какие способности приобрел человек за 10 тысяч лет эволюции?
Комментарии излишни...
Гость
5 февраля, 22:41
Спасибо за ликбез. Одна из немногих полезных публикаций на фонтанке на фоне мракобесия, распространяемого в последнюю пятилетку дочерним сайтом доктор питер и другого корма для одноклеточных с новостных лент головного издания.
А от холеры, оспы, чумы, туберкулеза тоже пара грибов помогает и здоровое питание а также прогулки или все таки прививки которые нормальные люди делают в детском возрасте (а идиоты не делают)?
Тут подтянулись с багажом знаний. С уважением. Можно вопрос? Может ли рак быть признаком того, что особь (скажу так) является потомком ограниченного в какой-то мере числа предков? Общая кровь, может быть, в каком-то поколении. Ну, скажем, ареал проживания. Я сам "смесь из смесей" и признаков нет ни у кого. Природа всегда "выкашивает" "лишних", она абсолютно логична и жестока всегда.
Присмотрюсь к девушке из Индии. Достаточно далеко генетически, надеюсь. Смайлик.
Тем, кто с этим столкнулся: храни вас все, во что вы верите, держитесь.
Гость
11 декабря 2023, 07:50
опять каша и полуправда , лапша на уши для гоев. давно умные знают, что "вохцины к19" изменили геном 50% планеты на непонятно что..и долго они не проживут. а вирусы часть нашей днк, защитный механизм. все давно доказано и разжевано, в открытом доступе.
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -9
1 м/c,
с-в.
747мм 84%Можно ли изменить геном человека, чем опасны вакцины и когда изобретут лекарство от рака? Отвечает генетик