Вопросы регулирования рождаемости, как важной части демографической политики государства, очень сложны. Начнём плясать от печки. Человек, он чей? В феодальном государстве человек - имущество монарха, который это государство олицетворяет. Такому государству нужны подданные, и чем больше, тем лучше. Они платят налоги, их можно отправить на фронт. В демократическом обществе государство служит человеку, а не наоборот. Стало быть, сколько иметь детей или не иметь их вовсе, решает прежде всего женщина. Борьба с абортами во многих, в том числе и демократических странах, связана с влиянием религии на общество. Оно ещё сильно во многих странах. Автор правильно отметил, что патриархальная семья возможна в патриархальной экономике. А экономика в развитых странах уже постиндустриальная. В этих странах женщины получают хорошее образование, профессию, часто зарабатывают больше, чем мужчины. Женщины хотят делать карьеру, жить в своё удовольствие, они не торопятся выходить замуж и рожать детей.
Человек - это имущество государства в любом жизнеспособном государстве. Просто в т.н. "современных демократических" государствах это чуть лучше завуалировано. Возврата женщин к нормальному положению собственности не государства, а отца/мужа не будет - ни одно государство не передаст своё прямое имущество (женщин) в собственность своему имуществу (мужчинам). И да, национализация женщин, которую обычно необоснованно называют эмансипацией - не более чем проявление жадности государств. Прямое владение женщинами показалось государствам выгоднее косвенного...
Человек - это имущество государства в любом жизнеспособном государстве. Просто в т.н. "современных демократических" государствах это чуть лучше завуалировано. Возврата женщин к нормальному положению собственности не государства, а отца/мужа не будет - ни одно государство не передаст своё прямое имущество (женщин) в собственность своему имуществу (мужчинам). И да, национализация женщин, которую обычно необоснованно называют эмансипацией - не более чем проявление жадности государств. Прямое владение женщинами показалось государствам выгоднее косвенного...
То, что народ - богатство любой страны, это бесспорно. Я писал о другом. В феодальных режимах человек - холоп, крепостной своего хозяина. А под государством там понимается монарх или правящая верхушка. Отсюда понятие не народных денег (собранных налогов), а государственных, то есть принадлежащих правительству. В демократических странах человек свободно может сменить страну проживания. И никто не будет в догонку уехавшему кричать "предатель родины". Положение, когда женщина является собственностью мужа, нормальным является разве что в странах, где установлен шариат.
Сначала на цены в магазине взгляните на всё (продукты, детскую одежду)- никакого желания у умеющих считать граждан не останется. Не говоря о ценах на жилье...
Предыдущий комментатор зрит в корень. Идея с инкубаторами (как в "матрице") является просто видом животноводства. Современные человейники видимо и задумывались как огромные инкубаторы, где в маленьких клетухах сидят курицы и несут яйца, а комбикорм доставляется в кормушку курьерами. На практике оказывается, что звери в неволе плохо размножаются, поэтому требуется искусственное осеменение, как на тех же фермах. Ничем хорошим это закончиться не может, результатом будет биомасса, а не люди.
Гость
18 ноября 2023, 01:18
Через 2 года бкдут центры оплодотворении самок - бездетные девушки булут обязаны там давать лицам с годным социальным рейтингом. Вы сейчас у виска крутите а вспомните себя три года назад если бы вам рассказали в какое безумие все скатится сегодня
Гость
18 ноября 2023, 05:37
В России сейчас аборты - это не проблема. Их число снизилось в десятки раз по сравнению с советским временем. Так что нет смысла их запрещать или ограничивать.
Гость
19 ноября 2023, 00:05
Так и не понял что хотел сказать автор своим текстом.
Проблема России лежит в деформации всего. Проблема не в отсутствии сварщиков, а в отсутствии знаний у людей любых профессий в первую очередь из-за развала системы образования. Вузы не дают знания, а торгуют дипломами. Ценность труда в стране девальвировалась фактически до нуля. У человека нет мотивации учиться и совершенствовать свои профессиональные навыки в насквозь коррумпированной, погрязшей во лжи стране.
Запрет абортов в стране, которая последние 30 лет избавлялась от населения под лозунгом "дешевле купить" не более чем популизм. Ещё в 90-е приводили цифры, что в России должно остаться 70-75 млн. населения для обслуживания "трубы" и власть имущих. Ни 2014, ни 2022-23 годы эту политику не изменил.
Гость
17 ноября 2023, 20:22
Аборт - это убийство.
Гость
17 ноября 2023, 20:48
Это Вам батюшка в церкви сказал? Не верьте, врёт.
Гость
17 ноября 2023, 21:26
Гость
17 ноября 2023, 20:48
Это Вам батюшка в церкви сказал? Не верьте, врёт.
Твои родители мало абортов сделали, больше надо было.
Гость
17 ноября 2023, 22:03
Гость
17 ноября 2023, 21:26
Твои родители мало абортов сделали, больше надо было.
В каждом Вашем слове чувствуется истинное христианское милосердие!
Гость
20 ноября 2023, 02:21
Умный, решая проблему, воздействует на ее причину, а глупый на последствия.
Гость
17 ноября 2023, 23:56
"Одна семья - один ребенок " требовалось только от городских жителей . В сельской местности размножались без ограничений и те из городских , кто рожал больше одного , спокойно отправляли ребенка в деревню к родственникам , которым за это не было никаких репрессий .
Гость
18 ноября 2023, 00:52
=="Одна семья - один ребенок " требовалось только от городских жителей ==
Нет, неверно.
Гость
18 ноября 2023, 05:41
вы ерунду написали. судя по стилю, Чаушеску тоже вы отмазывали? так что в целом вы дважды написали ерунду.
Гость
17 ноября 2023, 23:39
Всегдашний приём плохих правительств - борясь с последствиями зла, усиливать его причины (Ключевский). Женщинам уже не запретишь. Взбесившийся феминизм направит всех по пути китайских инкубаторов.
Гость
19 ноября 2023, 12:50
У меня в экономическом вузе была курсовая работа, суть которой сводилась к тезису - в большие города люди приезжают умирать. В больших городах люди теряют свою независимость и ими легко управлять.
Государству нужны не просто люди, а рабы, которыми легко управлять в интересах правителей. Бизнес тоже заинтересован в потребителях с одной извилиной.
Гость
1 декабря 2023, 10:59
Какая то странная статья - меры не работают, но есть в выход как в Китае, но скорее всего это ложь
Автор, не иначе, чайлдлесс. Хотя может и -фри. Искусственная матка решает проблему только 3х триместров. Из 75. Поэтому китайские успехи, если они и есть, пока к проблеме поддержания численности населения никак не относятся.
Гость
18 ноября 2023, 00:50
Странный "эксперт". Во-первых, о "детях Чаушеску". Всплеск рождаемости, обусловленный запретами абортов, был кратковременным, и прекратился к 1972, дальнейший не сказать что высокий. но приемлемый уровень рождаемости поддерживался благодаря социальным "плюшкам" для молодых семей с детьми, например, из всех соцстран Румыния, кажется, единственной к 80-м вполне решила проблему жилья для молодых семей, и причиной падения рождаемости после смерти Чаушеску стала не отмена указа "об аборте и налоге на яйца", которые уже в 70-е фактически не работали (в 1980 СКР упал до 2), а резкая смена экономической парадигмы и экономический коллапс, наступившие в Румынии несколько ранее, чем в СССР, и поставивших семьи с детьми в крайне невыигрышное положение по сравнению с бездетными.
Ну а то что бодрый генерал, в срочном порядке расстрелявший Чаушеску и его жену, оправдывал свои действия своим детством, ну это просто звучит как анекдот.
Насчет китайской "искусственной матки" вообще сон разума.
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
ю-з.
772мм 76%Волшебная палочка