Не будет. Перечитайте все изначально. Но будет обязан, если пассажиры заявят, им оплатить травмы и моральные.
Учите законы РФ. Владелец источника повышенной опасности всегда платит за причинённый вред, независимо от вины. Вред нанесён родственникам погибшего пешехода. Перевозчик будет оплачивать.
Учите законы РФ. Владелец источника повышенной опасности всегда платит за причинённый вред, независимо от вины. Вред нанесён родственникам погибшего пешехода. Перевозчик будет оплачивать.
Вред нанесён самим пешеходом. Если специально наступил на кожуру банана и поскользнулся, то разве виноват поставщик?
Если человек сам не хочет жить, бросаясь под трамвай на запрещающий сигнал светофора - то тут медицина бессильна.
Гость
24 ноября 2023, 23:40
Гость
24 ноября 2023, 21:59
А куда ещё могли привезти с Озерков.
Не местный?! Логичнее на Северный 1, в Св. Георгия, не?!
Гость
24 ноября 2023, 21:41
Во вчерашней статье о происшествии было сказано, что женщина не пострадала. Сомнения закрались, т.к. на фото рядом с ней на снегу была кровь. Вот и "не пострадала", понятно.
Гость
25 ноября 2023, 00:23
Привыкли бабы,-переть "лоб в лоб",-а трамвай,-это тебе не мужик,-трамвай не отступит!
Гость
27 ноября 2023, 15:49
Там светофор есть и то не помог.
Гость
24 ноября 2023, 21:28
транвай та цел?
Гость
24 ноября 2023, 21:18
виноват водитель(машинист) трамвая или у транспорта другие правила ?
Гость
24 ноября 2023, 21:24
Прочитай статьи по ссылкам. А только потом пиши. Или проще воздух испортить.
Гость
24 ноября 2023, 21:33
Гость
24 ноября 2023, 21:24
Прочитай статьи по ссылкам. А только потом пиши. Или проще воздух испортить.
Нет, посыл его ясен - если пешик, переходя на запретсигнал будет сбит, то виновным признают водителя, ехавшпго на зелёный, только на том основании, что он "управлял средством повышенной опасности" , а вот как в этой ситуации с ОТ перевернут "правовое дышло"?! Очень, кстати, интересный казус!
Нет, посыл его ясен - если пешик, переходя на запретсигнал будет сбит, то виновным признают водителя, ехавшпго на зелёный, только на том основании, что он "управлял средством повышенной опасности" , а вот как в этой ситуации с ОТ перевернут "правовое дышло"?! Очень, кстати, интересный казус!
Не "виновным признают", а можно будет иск подать по поводу "средства повышенной опасности". Виновным останется скончавшийся, на красный свет топавший.
Сейчас-16°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -20
2 м/c,
с-з.
758мм 86%Попавшая под трамвай у «Озерков» женщина умерла