Сейчас
+7˚C
Пробки
3/10
Самолет впервые выполнил трансатлантический полет на топливе из жиров и отходов
Комментарии42
Все дискуссииЯ не понял, топливо "из жиров" - это он на сале летел?
Ми тут с хлопцами зараз интирисуимся, можно ли заместо жиров использовать сало ?
И что? давно уже там на дровах плавали и их отходах - угле
а путинцы запасаются тушонкой и ржут этих неугомонных буржуев!
Представляю, какая вонища за ним была.
"Сегодняшний полет на 100% с использованием SAF"
Питание на борту - тоже?
С Жиру бесятся.
Ещё немного прогресса в технологической независимости и перейдем на дрова(пароход, паровоз и .....)
Хорошая идея. Горелое масло из макдональдсов собирать и в полёт! Мы тоже можем - невкусно-и точка
Стоп...
А причём тут декарбонизация и жиры?
Они что, неорганические, то есть не содержат углерода? 🤔
Или там другой углерод, демократический, который при сгорании даёт не тоталитарный углекислый газ, а свободную демократический диоксид углерода? 🤔
Да, в таком случае самые 'экологически чистые' самолёты должны летать на гидразине - в нём нет углерода 😂
Ну или на ДМГ, он же гептил, в нём его меньше, чем в классических углеводородах....
Ну что же….
Ждем самолет на моче и фекалиях👌🏻
Надо указывать химическую реакцию топлива мотора самолета, во время полета. Иначе это может быть промывкой мозгов обывателей. Ответственность журналистов.
Надо конечно бы знать детали ... но сдается мне там где-то собака порылась. Нет доверия капиталистам. Одно дело машины по земле катать, а другое дело при -60 на высоте 12 тыс.м. лететь ... Эта фигня не должна замерзнуть.
А пока делали это RAS-топливо сколько углерода в атмосферу выбросили?
Жиры же не сами по себе стали керосином. Нужны установки, энергия, химия какая-нибудь, а может органика.
Влияние этого всего на экологию посчитали?
Надо ципсошную жирноту перерабатывать на топливо и всем будет хорошо. Ну, кроме ципсо конечно, но их забыли спросить, бггг
Почём тонна топлива обошлась?
Туалеты на борту прямо в топливный бак выведены?
И питание усиленное на борту...
Один(!!!) рекламный полет, а важности столько, будто нефть больше не нужна. Они умаются собирать столько жира и перерабатывать отходы. А потом выяснится, что массовое производство такого топлива слишком дорого. Разорение на сланцевой нефти ради этого срочно забыли
А вот самолёт на ядерном топливе так и не материализовался. Когда-то давно учёные "прогнозировали", что даже пылесосы будут работать от почти вечной ядерной батарейки.
Так, давайте по порядку, «декарбонизировать» то есть в топливе не содержится углерода. Так? Так. Жиры - продукты этерификации карбоновых кислот. Так? Так. Ну и где тут, дорожная девка, декарбонизация? Бредовый попил сотен бабла против нефти и за жуков.
А в скрепной заместить импортные моторчики на СверхСтруй так и не смогли.
Опять перенесли запуск пока на год.
