Сейчас
+3˚C
Пробки
5/10
Страховка не царица доказательств. Пришел за машиной на спецстоянку — получай штраф
Комментарии171
Все дискуссии
Забавные ребята,,давно пора понять--тут давно как в игре """ кто не спрятался я не виноват""..и других правил --НЕТ!
кто виноват? сами и виноваты
Комитет по транспорту нагло попирает закон и нарушает сам принцип справедливости. А если по доверенности за машиной придёт вообще левый человек, Комтранс и его признает виновным? Бред какой-то!
Гражданам надо довести дело до победного конца и привлекать Комитет к ответственности за превышение полномочий и незаконное привлечение к ответственности, с выплатами всех видов ущерба.
Так в чем не прав комтранс ?
Тут варианта 2. Либо хозяева возвращаются и получают протокол о правонарушении и платят штраф + весь срок хранения.
Либо доверенные лица забирают авто раньше, экономят деньги но Тоже получают протокол и соответственно штраф.
Они понимая что факт правонарушения был, и машину оставили под знаком, протокол получать и платить штраф не хотят, а машину забрать в отсутствие хозяев хотят.
Так все тогда будут делать, машину забрали на штраф стоянку , ее приходит забирать друг брат сват, и говорит. " Ничо не знаю, ищите и штрафуйте хозяев сами".
Так не пойдет, нарушил, признай и заплати.
17.01 получил на госуслуги штраф за парковку под знаком 3000. Оплатил 03.05, по истечении 60 дней. Штраф за неуплату штрафа 6000 пришел на гос услуги в ноябре. Итак, сроки: на оплату 60 дней - нарушение срока оплаты наступило в конце марта. У комтранса на возбуждение адм. дела- 60 дней, истекли в конце мая. Как они вывернулись - на врученном в ноябре постановлении дата 05.05. Оспаривать не стал, дороже выйдет.
Комитет по транспорту прав.
Или пусть хозяева забирают авто и получают протокол и штраф.
Или их доверенные лица.
Почему потом комтранс должен бегать и искать кто будет платить.
Виноват - заплати штраф и забирай авто
Комитет должен по-человечески бумаги выписывать. Штраф на того, кто нарушил, а не на доверенное лицо. Но и доверенное лицо должно иметь возможность оплатить штраф, не становясь при этом нарушителем.
Фонтанка, освятите новый тренд Комтранса штрафовать за парковку на выезде во дворы. Штрафую сейчас за это часто. Водители считают, что это придомовая территория, а Комтранс и суд говорят о том, что это дорога
А каким образом НЕ владелец, без нотариальной доверенности может забрать авто со спецстоянки?
Попали под знак, увезли-заплатите, в чем проблема? Главное машину со штрафстоянки забрать. Поставили бы во двор. Кто там виноват-какая разница? Цель-минимизировать штраф. А судиться можно годами. Если другой заботы нет. И тигуан не Жигули, машинка недешевая. Так что не верю. Много свободного времени и энергии у людей явно.
пока каждый может купить себе ведро и бросать там где ему вздумается и на любой срок то этот бардак на дорогах и дворах будет продолжаться
Как все это знакомо! ))) Примерно год назад позвонила знакомая, сказала, что ее машина на штрафстоянке и уже давно (уехала в Москву оставив авто там где всегда оставляла, а там знаки появились). Попросила забрать, так как сама снова уезжает и ей некогда. У меня есть ключ, доверенность на защитника, вписан в страховку, СТС в машине. Поехал забирать авто. Так вот я сперва настаивал, чтобы провели административное расследование на предмет того, кто именно управлял авто, так как в страховке 5-6 человек. Меня послали. Звонил и в вышестоящие кабинеты, звонил в полицию (не отдают машину в нарушение закона), звонил в прокуратуру. Везде сочувствовали, полиция не приезжала... ничего не происходило ) Я в итоге подхожу и говорю, что составляйте протокол на собственницу, вот моя доверенность на защитника. Мне уже говорят, что протокол мы составляем на того, кто пришел за машиной!
продолжение следует
Есть юридическая грамотность и возможность судиться-судитесь! Все правильно делаете!
Я снова звонить в прокуратуру, там не отвечают... Полиция снова не едет. В итоге понимая бред ситуации соглашаюсь на то, чтобы протокол составили в отношении меня. Сперва было страстное желание разобраться со всем этим бредом, но прошло несколько дней... остыл... решил, что проще заплатить штраф в 1500р, чем искать правды в нашем правовом государстве... да еще летом, когда в основном живу за городом. Все разговоры с представителями власти были записаны на видео... хотел в суде показать )
В общем законы в стране давным давно существуют только на бумаге... не верите? перечитайте Конституцию РФ и сравните с реалиями )
А теперь подробнее пожалуйста: если машину эвакуируют в отсутствие водителя, составляется только протокол о задержании автомобиля (двое понятых, видеозапись) . Вы где такое видели? Сотрудник ГИБДд и водитель эвакуатора, кто из них становится понятным в протоколе?
Об чём новость?
Я могу из своей практики 100500 весёлых историй поведать, обхохочешся😂
В если и коллег добавить.......
Ну, на затравку:
'Письмо счастья', то есть от ЦАФАП приостановение о штрафа, превышение скорости, собственник ТС - юрлицо.
Что было установлено, читаем с выраженикм:
ООО 'Рога и копыта', управляя ТС марки прицеп гос.номер Х000ХХ превысило установленную разрешённую скорость движения, бла-бла-бла....
А теперь дружно представляем себе эту сцену: ОООшка управляет ПРИЦЕПОМ, да ещё и с превышением скорости..... 😂😂😂😂😂😂
Читаю комментарии и на меня накатывает ностальгия, - как хорошо было в СССР, - никто никому ничего не должен, машины стоят никому не мешают, граждане доброжелательны и предупредительны,... И тут Появился КомТранс.
Эти ребята ещё не поняли в какой бандитской стране они обитают. Где нет законов и судов а есть понятия
Ну что за жлобы.Улетают на юг отдыхать.Не поставить авто на платную стоянку.До внуков на такси не доехать.Оставили на проезжей части.Да даже и во дворе.Уборка территории,да просто тупо будет стоять
В суд не пришли, значит свои права отстаивать не стали. Точка.
Судья воспринимает это как факт.
Какие претензии?
Оставили машину на проезжей части.Улетели на юг отдыхать.МОЛОДЦЫ.
В общем, как я понял, привлеченная к административке женщина-адвокат является собственником авто. Родители собственника припарковались с нарушениями. Аблокатесса решила, что она самая хитрая и отвечать за нарушение никто не должен. В общем-то, с логикой аблокатессы каждый гражданин, запарковавшийся где не положено, может говорить, что за рулем сидели его родители и получать прекращение дела. Мол, видите, у меня страховки не было на авто. Дело слушалось не один месяц, родители давно вернулись из отпуска, полагаю. Могла бы пригласить их свидетелями и под их показания получить прекращение. После чего к ответственности бы привлекли соответствующего родителя, хотя к этому времени с большой вероятностью истеули бы все сроки. Но так как аблокатесса хитрая, она так сделать не захотела и начала давить на презумпцию невиновности. Весьма коряво, кстати. Полнейшая профнепригодность аблокатки, спасибо хоть, что фамилию их с супругом написали, антирекламу сделали)
читаю комментарии и понимаю, что половина населения (именно населения) само просит потуже затянуть ошейники на их шеях
Мда, хуже юристов клиентов придумать сложно, во всех сферах. Здесь-то чего уперлись? Нарушили - нарушили, ну и имейте уважение к самим себе не спорить, а выполнить требования закона.
Интернет подключаю, так нет-нет и найдётся умник, который начинает в договоре что-то пытаться вписывать - зачеркивать. Сами же себе буратины, такой договор уже не действительный, инета нет, досвидос. Смешно смотреть на них потом)))
«Документы, подтверждающие, что транспортное средство в зоне действия запрещающего знака оставила не она, материалы дела не содержат, — написано в постановлении. — Доказательств, опровергающих вменяемое деяние, не предоставила».
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Комтрас занимается эвакуацией в соответсвиии установлеными знаками с указанием дня и времени для уборки улиц. А теперь посмотрите как их убирают. Пшри этом город денежку собирает исправно бизнес и ничего кроме бизнеса
Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса
гл. 12, ст, КоАП РФ Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
доказывать свою невиновность обязана, презумпция не действует
Машина под знаком стояла, с этим никто не спорит. Эвакуация и штраф законны. Все остальное - жалобы пытающихся увильнуть. Машина - это ответственность, кто это не понимает, пусть впитывает понимание таким путем.
что за проблема выписать штраф на собственника, а авто отдать представителю?
Я правильно понимаю, что машину бросили и улетели в отпуск одни, а штраф - на других?
Да уж... Такую бы энергию в правильное русло. Глядишь, и страна бы похорошела. А не вот эту чушь - я пришел за машиной, но выпишите штраф на другого. Блин, какая разница? Виновник выплатит тебе этот штраф. А если захочешь - в двойном размере.
Читаю комменты... Сколько же у нас плесени: юристы, комтранс, менты с эвакуаторами... Пока четверть населения страны занято общественно полезным трудом и не имеет даже времени на вот это асе, половина граждан, не создавая ничего полезного и активно размножаясь, потным ручонками выхватывают в свои ухоженные ротики куски из общего котла.
всё это лохотрон и развод лохов на бабки. можно не платить "штраф " надо знать как и законы изучать. вексельное право особенно.
В России больше всего в мире административных штрафов. Одни работают, делают ВВП страны, а другие ничего не производят, а штрафуют рабочий класс.
Мда...Хочется перефразировать классика -" Печально я гляжу на наших адвАкатов..."... К сожалению, налицо полная профнепригодность и адвАкатов и специалистов КТ. Хотелось бы напомнить всем сторонам процесса, что у административного правонарушения бывает в наличии: объект, субъект, предмет, объективная и субъективная стороны. КТ не доказал вину, т.е. субъективную сторону админ.правон. А адвАкаты не знают КоАП РФ от слова совсем. Как они получили "корки", вот бы уточнить? - кстати, это вопрос к "специально обученным людям".
Вообще, правильнее всего было комтрансу в такой ситуации вообще козу показать этим умникам - юристам и не отдавать машину, пока не наотдыхается собственник и не приедет её забрать. Ну и для ума штраф за хранение.
Выдавшие автомобиль под хитросделанные объяснения недоюристов сотрудники комитета совершили большую ошибку. Никогда нельзя идти навстречу мутным персонажам. Не получается правильного оформления и согласия сторон - гуляйте, ребята, придете, как созреете подписать документы или вернется способный на то человек.
И? Что?
Не нарушай!!!
Из за таких слишком умных адвокатов по Киевской ни днём ни ночью не проехать. Вся улица корытами заставлена жителей, считают что это их парковка, а не улица.
Мямямя, мы припарковались и уехали отдыхать, мямямя, мы приткнулись, белые и пушистые, за что же нас штрафуют?
Хочется, на сон грядущий, сообщить любителям использования дыр в законотворчестве "бешеного принтера", что поделом эта ячейка общества отгребла. А то, что формально не было соблюдено законодательство в наказании, ну так открытие, последние 30 лет не первый раз такое происходит, мягко говоря. Полицейское государство это норма для капитализма в кризисе, чего начали плакать то, у нас же 100 сортов колбасы зато) Не обляпайтесь только потом, на следующей фазе.
От этих долбанных юристов один вред, впрочем экономисты тоже недалеко ушли.
Я понял, что произошедшее, по мнению героев и Фонтанки - несправедливо. Я не понял - что, по их мнению, было бы справедливым.
Написано так, что тяжело читать. Даже не дочитал до конца. Тут бы редактору поработать.
Заголовок - полная чушь. Страховка сама по себе не является доказательством.
Какая-то "обоюдочка" нарисовалась.
Одни - Комитет - чушь несут (*с призумцией невиновностью в части супруги согласен), но... не пытались пробить машину на предмет истинного владельца, и спросить у него - кому в этот день была передана машина?
И адвокаты тоже хороши: как они могли вписать в полис человека без присутствия владельца? Левота какая-то!
Не нарушай! И будет тебе счастье.
В статье, между прочим, не написано кто собственник машины.
Задача Комитета выгребать деньги из наших карманов.
Да и о каких законах речь? Конституция меняется как угодно, а кому угодно и удобно - все знают.
Протокол под щетки, нет, утащат машину, как тати, заставят бегать, унижаться, мерзко все это.
РФ не является правовым государством. В РФ преобладание людоедских законов подкреплено беспределом лиц, наделенных полномочиями, и фактическим отсутствием защиты прав населения.
смешные.. просто смешные.. какой "суд"? отправка в суд нынче - это просто посыл в пеший эротический тур
К сожалению в нашей стране кто везёт на том и едут. Как правило машины имеют энергичные люди. С.них и снимают стружку все кому не лень. Задумайтесь сколько налогов оплачивают водители в бюджет, а в ответ - парковок катастрофически мало, хочешь постоять у аэропорта или вокзала плати, малейшее нарушение плати. Вот и думай нужна машина или нет.
