Таксист заплатит более 100 тысяч петербуржцу, который не смог уместить в багажник остатки с новогоднего стола

Вот зачем вообще надо эти разборки устраивать. Если что-то не устраивает, вызываете другое такси, не дефицит это. А таксисту, если клиент не нравится - уехать без лишних разговоров.
В данной ситуации, учитывая, что показания сторон расходятся, я на стороне водителя: он был один и трезвый, против компании пьяных.

"под крик подоспевшая женщина «Только не бей его!»

Нет стопроцентных фактов, но слабо верится что таксист вот так с полоборота избил потерпевших просто так. С очень высокой вероятностью была провокация или даже физическая угроза, если чел работает давно да еще выходит под утро в НГ работать, то скорее всего стрессоустойчив, как и все опытные таксисты, прогоняя через себя по паре тысяч пассажиров каждый месяц, иначе никак.

Заголовок не соответствует смыслу статьи, даже в стиле желтизны. Про ошибки выше написали. Может, читателей попробовать привлекать к редактированию на аутсортинге?
По хорошему, надо было вызывать полицию и отправлять на освидетельствование пассажиров. Судиться и что-то требовать при наличии доказанного алкоголя наверняка сложнее было бы.

Видимо серьезный пассажир был. В наших судах за более серьезные проблемы по 5-10 тыс. за моральный вред присуждают.

Зря таксëр сэкономил на хорошем видеорегистраторе - окупился бы с лихвой.

такие законы... их кто продвигает?
агенты НАТО? или Зеленский?

"назначили полтора года ограничения свободы.
виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней степени тяжести."

от одного испуга уже падает русский.
и это влияние закона... иноземного.
так нельзя. они боятся драться.
они при виде врага падают в обморок.
законодательство надо пересматривать.
иноагенты законы пишут.
хотя может это и есть ваша цель.

ничего удивительного.
без помощи западных партнёров невозможно держать под контролем такую территорию.
и поэтому заговоры на лицо.
вы все одно дело делаете.

глобальная борьба против низшего класса.

скорее всего пьянь первая начала кидаться. Пусть обжалует.

В СССР бы хрен пассажир вякнул бы - это радость была, когда таксист соглашался ехать, да еще по счетчику!! Да здравствует империализм - клиент всегда прав!!

Зачем спорить,-пусть сумки едут в салоне,-а клиент в багажнике.

Я всё-таки не понял, почему таксист отказался открыть багажник? Было жалко багажник? А салон жалко меньше? Я даже не про сам конфликт, а про то, что ему предшествовало. Пытаюсь понять логику водителя. Он не хотел, чтобы пакеты ставили в багажник. А чего он хотел?

Свидетели явно врут а таксист если не позаботился о видеосъёмке замучается оправдываться.