С водителя взыскали 80 тысяч рублей за насмерть сбитого лося на трассе «Кола»

"Кировский районный суд Петербурга удовлетворил иск и взыскал с гражданина .... пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области."
- так, собственность "комитете по охране", в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками этого комитета своих должностных обязанностей, выразившихся в отсутствии контроля за передвижением данной живой собственности - оказалась, в нарушение правил дорожного движения - на проезжей части, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие. Водитель, чей авто пострадал - должен подать иск к данному комитету на возмещение вреда, причиненного автомобилю. Если "комитет" утверждает, что платить за лесное зверьё - должны ему - значит и ответственность за данное лесное зверьё - на нём, а как он будет своих животных контролировать - это его проблемы, может глонасс -датчики навесить на всех лосей, а может сотрудников этого комитета к лосям цепью с бубенчиком приковать для заметности, их дело.

Осаго покрывает стоимость лося

Нужно делать ограждения вдоль трас как в развитых странах! Это не позор, а позорище!

Это не позор, а позорище!

Судов в России больше нет! Это позорище - не более!!!!

Пытающиеся скроить на полисе ОСАГО должны страдать.

Комитет-по"обьектам",-а лось-"субьект" ещё тот. Сам уже окочурился,-а бабки отжимать продолжает,-даже с того света.

Водителям надо пробовать подавать в суд на собственика дороги, за отсутствия ограждения, шансов мало, но

Так и? В итоге то труп лося он с собой забрал??? Лосятины хоть поел бы

Кста, все по одним дорогам ездим - а если некий комитетчик собъет лося - тоже 80 рублей платить или замнут?

а разве не должны участки дорог быть защищены ограждениями ? на лосеопасных участках)

Подлое государство - подлые решения.

Штраф должен быть наложен на государство в лице его органов, не обеспечивших безопасность на дороге. Гражданин является полноправной стороной спора, и его интересы, согласно Конституции, имеют преимущество. Более того, по иску потерпевшего государство обязано полностью восстановить его повреждённое имущество.

Государственное имущество нанесло вред автомобилю! Оно не хочет раскошелится на ремонт?