50 тыс. морального вреда за растерзанного любимца? А если бы это была кошка судьи, решение было бы такое же?
Гость
19 января, 17:34
Собака летела без клетки?????? Каким образом ее вообще приняли на борт? Собака могла погибнуть тоже! Взыскивать надо не с хозяина собаки, а с перевозчика. Животное НЕ ДОЛЖНО лететь без безопасной клетки!
Гость
19 января, 17:35
Хозяин собаки тоже должен взыскать с них. Они не имели права брать собаку без клетки.
Гость, вы точно новость читали или сразу капслок зажали? Деньги взыскали с перевозчика.
Гость
19 января, 17:52
Вот сразу непонятно, как на борт приняли к перевозке собаку без клетки. Пять лет возил собаку самолетами, там очень четкие требования. Переноска прочная, с замками, в багажное отделение всегда была обязательна.
Гость
19 января, 17:45
Изверги какие-то. Как им можно доверить животное поле этого?
Гость
19 января, 17:45
после
Гость
19 января, 17:36
Как же суды защищают власть и деньги имущих. Какой плевок правосудия! Цена кошки - 11700! Моральный ущерб - 50 000!
Гость
19 января, 20:38
Просто что-то нереальное прочла. Думала о перевозке собаки и перевозила кота самолетом, соответственно читала требования авиалиний. Все животные должны быть в клетках-переносках, причем размер и материал зависит от размера животного и места перевозки (в салоне или в богажном отсеке). Без правильной клетки просто откажут в полете питомцу. У нас кота и измеряли по весу и размер переноски смотрели. КАК собака оказалась в свободном выгуле в богажном отсеке? Это явно недосмотр авиакомпании - не надежная клетка - отказ в обслуживании, если взяли, то берете и на себя ответственность в перевозке. + Маловата сумма за потерю любимца.
Гость
19 января, 18:46
Сожаления из-за гибели животного, для владельца большая душевная травма, кто любит котиков поймет
Возмущает неадекватная сумма компенсации за домашнего любимца.
Некоторых не заставляли смотреть голую вечеринку, а они просят 1 млрд.
Во дают, закошку запросили такие деньжищи, столько не дадут, даже если бы хозяина там загрызли, у нас тут не Америка)
Гость
19 января, 20:58
Ни разу не читал чтобы СПбГУ за гибель своих студентов кому нибудь платил.
Гость
19 января, 21:00
С родителей погибшего студента брал, это точно было.
Гость
20 января, 03:24
Не отправлюсь с питомцем в путешествие по воздуху!
Гость
20 января, 03:50
И в поезде не лучше. Параллельная новость - проводница поезда Екатеринбург - Санкт-Петербург во время стоянки в Кирове выбросила из вагона кота, сбежавшего из переноски.
Гость
19 января, 21:24
Кошку жалко :(
Аллергиков ещё более жалко- количество переносок с кошками в салонах увеличивается- аллергикам стало невозможно летать в самолетах
Гость
19 января, 22:57
Потерпят пару часов
Гость
20 января, 11:12
аллергики пьют лекарства от аллергии, а самолет, так же как и маршрктка - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ, а не личные чарты, где все "должны обеспечивать комфорт другим". Садитесь в ЛИЧНЫЙ автомобиль, и езжайте без животных, чужих детей, и еще чего там не устраивает.
Гость
19 января, 20:07
Когда собачки зоошизы загрызают людей, зоолюбители меньше возмущаются, их вообще не слышно.
Гость
20 января, 07:21
Я понимаю, когда девушки заводят кошек от одиночества. Но когда мужики заводят себе кошек или котов - это уже дичь. Полнейшая дичь. Мужикам подходят собаки. А кошек оставим девушкам!
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -1
3 м/c,
южн.
755мм 90%В Петербурге пассажиру самолета присудили 92 тысячи за гибель кошки на борту. Тело животного нашли в зубах другого «пассажира»