Какое позорное заявление главы РЖД Белозерова!
Вместо того, чтобы извиниться за жестокую смерть котика по вине своего сотрудника, выплатить компенсацию в добровольном порядке и навести порядок в своей компании, он начинает перекладывать вину на пассажира и отмывать мундирчик.
Каков директор,такая и компания. Стоит ли удивляться наличию таких проводниц, низкому качеству обслуживания, срыву расписаний, старым вагонам и пр. чудесам российских железных дорог.
Гость
30 января 2024, 04:22
Про срывы расписаний - уж точно мимо кассы. Российские ЖД - одни из самых пунктуальных в мире.
У кота был билет. Проблемы проводника, что она запамятовала, кто с кем едет .
Гость
30 января 2024, 04:37
Да она вообще могла не увидеть этого кота. Просто ушел бы на остановке на улицу, и помер без проблем для проводника. Вот стали бы вы с такой же яростью требовать наказания для владельца животного, или это только посторонние тёти и дяди должны отвечать за ваших питомцев?
Гость
30 января 2024, 04:59
Кот должен был сидеть в переноске. Проблемы кота, что он запамятовал это.
Гость
30 января 2024, 05:46
А ещё у кота был особняк в Геленджике, "Норникель" на севере и пакет акций "Кити-Кэт" в одном из банков Гонконга. Проблемы проводника, что она запамятовала, кто с кем едет .
Гость
30 января 2024, 03:11
Перевёл стрелки.
Гость
30 января 2024, 06:37
Везде пишут ,что проводница обнаружила кота и спрашивала чей он - но как она могла не знать, ведь переноска для кота не маленькая штука и при посадке она должна была её видеть, тем более, что был оформлен билет. Просто так протащить кота в вагон без билета и она ничего не спросила - да ладно.
Гость
30 января 2024, 06:53
Вас не волнует, как сопровождающее лицо могло допустить, что кот сбежал? Почему вы пытаетесь взвалить вину на проводника? После того, как кот покинул клетку, он мог и сам на станции выйти.
Гость
30 января 2024, 09:46
Фантазёр диванный.
Ей надо было быстро поднять 27 рундуков вместе с пассажирами, и заглянуть в их сумки, потом как же быстро запрыгнуть вверх и проверить 27 верхних полок для хранения.
Вы бы ещё предложили проводнице в трусы заглядывать, а вдруг мальчик по билету оказался девочкой.
Гость
30 января 2024, 09:59
Гость
30 января 2024, 06:53
Вас не волнует, как сопровождающее лицо могло допустить, что кот сбежал? Почему вы пытаетесь взвалить вину на проводника? После того, как кот покинул клетку, он мог и сам на станции выйти.
Как сказал "Алик из Саратова": "Слово пацана" было; "Голая вечеринка" была, а теперь вот кот Твикс. Марлезонский балет продолжается... Хотя, одно время казалось, что фантазия у пиарщиков иссякла.
Гость
30 января 2024, 07:32
А что ответил то?
Фонтанка давно перестала публиковать авторов статей.
Похоже подобные ложные заголовки входят в привычку у выпускающего редактора...
Обычная среднестатистическая россиянка... из тех 86%, что голосуют за власть... истинная патриотка... поддерживает СВО...
постоянный зритель Соловьёва и Киселёва... черпает новости о мире из программ "Вести" и "Время" ))
Гость
30 января 2024, 10:34
Если РЖД берет деньги за перевозку животных, то это означает что РЖД берёт на себя ответственность за сохранность животных такую же как за пассажира или багаж. Иначе за что вы берете деньги, если в любой ситуации делаете виновным пассажира?
Гость
30 января 2024, 01:27
1. Обстоятельства при которых кот выбрался из переноски до конца не выяснены.
Одно можно точно утверждать, что когда сопровождающий лег спать кот был в переноске.
2. Проводница ненавидит животных это факт. Не запомнить пассажира с котом - надо очень стараться. Всё остальное - отговорки, дающие основание считать проводницу профнепригодной.
3. РЖД надо проводить психологический отбор проводников назначаемых в вагоны для пассажиров с животными.
4. Если РЖД берет деньги за перевозку животных, то это означает что РЖД берёт на себя ответственность за сохранность животных такую же как за пассажира или багаж. Иначе за что вы берете деньги, если в любой ситуации делаете виновным пассажира?
Гость
30 января 2024, 01:54
Вы подозреваете, что проводник прокралась к переноске и похитила кота с целью выбросить? Бред какой-то. В любом случае, сохранность кота должен был обеспечивать пассажир. Охрана багажа не входит в обязанности проводника.
Гость
30 января 2024, 02:26
Если бы кот сам ушел из вагона на улицу на остановке, кто был бы виноват?
Уже объявили, что правила перевозки животных будут изменены. В плацкартных вагонах перевозить больше не будут, только в купейных при условии выкупа всего купе.
Запретят высаживать найденных животных - а дальше?
Допустим хозяин не нашёлся: сошёл на предыдущей станции или вообще не было его.
Проводница кормит, поит животное, присматривает за ним, в туалет выводит? Если у того недомогание - чем-то тоже помогает?
В вагоне должен быть корм для животных (отдельно - собаки, кошки, хомячки, крысы, канарейки, попугаи, тарантулы, змеи?). Корм должен быть не просроченным. Должен быть лоток, клетка.
А что дальше?
Проводница везёт его до какой-то станции на которой есть пункт приёма таких найдёнышей?
Получается - РЖД надо построить целую зооинфраструктуру: на земле и на колёсах?
Звучит нелепо.
Гость
30 января 2024, 13:52
В точку.
А если вдруг клетка на вокзале будет некомфортна для животного, вот зоошиза орать будет!
Будет зоошища теперь по вокзалам ходить, условия проверять. Будут в вагонах провокации проводникам устраивать! Ух, какое поле для деятельности.
РЖД лучше бы вообще запретить провоз животных
Гость
31 января 2024, 14:32
Для содержания такой зоо инфраструктуры предлагаю РЖД повысить стоимость проезда, можно для всех пассажиров, можно только тех, кто перевозит животных. Интересно, если билеты из-за этого подорожают раза в два что скажет общество?
Гость
30 января 2024, 07:13
Давно все расписали. Это вопрос о том, что РЖД подрядилось перевезти людей ииживотных и обеспечить им безопасные и комфортные условия перевозки. И если сели в вагон 10 пассажиров и 3 животных, то на конечной станции их тоже должно быть столько же, а тут получается никто ничего не контролирует. Предъявить переноски с животными должны были владельцы все. Изолировать животное нужно было. И начальника поезда вызвать. Раньше почтой в США пересылали маленьких детей-и никаких проблем не было. А у РЖД полный непорядок с тем, что и кого они перевозят. То есть купленный билет питомцу не гарантирует, что он останется жив и его не выкинут по дороге.
. Если Вы помните, как «ножки Буша» были в своё время, так и мы на сегодняшний день спокойно пользуемся той продукцией, которую производят другие [производители]. И самое важное – местная продукция: Санкт-Петербург очень много занимается тем, что поставляет на рынок местные продукты.
надо отвлекать от других проблем . вот и раздувают кота.
Ага, и раздули его до такой степени, что уже скоро лопнет. Но почему-то помалкивают насчет снятия с поезда на Урале в 35-градусный мороз молодого папы с маленьким ребенком и оставление их на глухой ЖДстанции! По причине, что у него паспорт электронный, с госулуг, а не бумажный.
Ага, и раздули его до такой степени, что уже скоро лопнет. Но почему-то помалкивают насчет снятия с поезда на Урале в 35-градусный мороз молодого папы с маленьким ребенком и оставление их на глухой ЖДстанции! По причине, что у него паспорт электронный, с госулуг, а не бумажный.
В данном случае сотрудники действовали в рамках закона и инструкций. Ситуация неприятная, но виноват в ней только пассажир.
Гость
30 января 2024, 11:28
Это существо выкинуло бедного котика. Очень все легко все этому существу обходится.
Все правильно говорит руководство. Любой клиент, перевозящий животных, пользуясь услугами РЖД тоже участник договора о перевозке, у которого есть, безусловно, все права, так и безусловно, все обязанности обязанности. Почему -то есть некоторые личности, которые качают свои права по проезду, но совершенно игнорируют обязанности как с любой стороны договора.
Гость
30 января 2024, 11:41
Поддерживаю ваше мнение!
Гость
30 января 2024, 11:44
Гость
30 января 2024, 11:41
Поддерживаю ваше мнение!
Поддерживаю Ваше мнение!
Гость
30 января 2024, 14:19
Поддерживаю
Гость
30 января 2024, 08:58
Если бы опросила всех, то хозяин бы нашёлся.
Гость
30 января 2024, 10:53
Это не входит в ее обязанности. За животным должен следить хозяин!
Гость
30 января 2024, 11:18
Гость
30 января 2024, 10:53
Это не входит в ее обязанности. За животным должен следить хозяин!
Только вот довезти кота до места целого и здорового должно РЖД как собственно и самого хозяина, и его багаж.
Гость
30 января 2024, 06:02
Полностью соглашусь, что проводница действовала в рамках регламента и ее поступок полностью имеет право быть. Потому что неизвестно, что за кот бегал по вагону и этот кот мог оказаться больным - кто стал бы выяснять это, если бы люди заболели, вдруг кот бросился бы на людей. Все вопросы к владельцу кота, вернее, это был случайный перевозчик кота, который вез его владельцам. А то, что проводница выкинула кота - так не на каждом перроне есть комната для животных. Вот и все. И чем обсуждать судьбу кота, лучше бы подумали о людях - когда людей вот так вот выкидывают из вагонов, то потом это считается нормальным. А кота - это сразу же беда-беда. Ценности в голове должны быть. И люди должны помнить, что они - люди.
Люди за себя могут ответить, а коты - нет. Проводница обязана была проверить, оплачена ли перевозка кота и как то сомнительно, что она это не запомнила. Можно подумать этих котов часто перевозят.
Гость
30 января 2024, 10:00
Тебя из категории Люди исключили раз тебе плевать на кота.
Гость
30 января 2024, 03:27
Проводница вагоне не виновата. Она не обязана запоминать, кто и с каким животным из пассажиров едет у нее в вагоне. Хозяин должен следить за своим питомцем, который должен был находиться в закрытой переноске. Привыкли сваливать вину на других.
Как это проводница не обязана запоминать пассажиров? Обязана. И билеты проверять у пассажиров с котами и билеты котов обязана и что то я сомневаюсь, что коты толпами ездят.
Гость
30 января 2024, 07:02
Так ей и не надо запоминать посмотри свой гаджет, где отражены все сведения о пассажирах, найди пассажиров в животными и узнай именно у них, на месте ли их питомцы, для чего же в никуда " чей кот" спрашивать?
Гость
30 января 2024, 09:01
Обязана. И случайность никто не отменял.
Гость
30 января 2024, 07:11
Не надо защищать честь мундира, перекладывая всю вину на пассажира.Он что должен был не спать1,5 суток? садился ночью. Проводите работу с сотрудниками,т.к. жестокость проводницы зашкаливает.никого она не опрашивала,а сразу схватила его и понесла выбрасывать.Ну вышел кот размять лапки,вреда никому не нанес, люди его гладили и он бы остался жив,если бы она элементарно подошла к хозяину, ведь с котами в вагоне было всего 3 пассажира.Дикий случай - она обрекла кота на адские муки.Как ей после этого спится?
Гость
30 января 2024, 18:10
Это его проблемы должен он спать или нет. Ценные грузы сопровождаются двумя сопровождающими
Гость
30 января 2024, 14:22
Да таким как она все равно кого высадить , детей и инвалидов без билета разве не высаживали на морозе? Дело в бездушии и духовной черствости, а не в коте, ему бежать по радуге, там где нет людского зла
Гость
30 января 2024, 16:25
Кстати, и в СССР контролеры высаживали без билета, и во всем мире. А почему безбилетника надо жалеть? Почему это черствость? Если у Вас выхватят сумочку тоже будете жалеть того, кто выхватил (были же причины)?
Гость
30 января 2024, 18:23
Зато если ктонибудь споткнулся об кота с кипятком в руке было бы душие
Гость
30 января 2024, 18:26
Руководитель РЖД уходит от ответственности за прокол со стороны сотрудника РЖД - проводника. Проводники это лицо компании, так же как стюарды.
Но если проводников ещё и поощряют со стороны руководства ща подобные проколы, то улучшений в сфере обслуживания в РЖД ждать не приходится.
Руководство говорит в этой статье, что работу над ошибками они делать не собираются. Отстранение проводницы на время было лишь для того, чтобы зрители угомонились. И все останется по-прежнему. Руководство ещё и перевозчику кота угрожает. Понятно: лучшая защита это нападение.
Гость
30 января 2024, 21:09
Ржд может только организовывать унизительное, глупое, ненужное прислуживание девушек с тачками в узких проходах в сидячке-сапсане с заряженными ценами. Ехать два-четыре часа, а голодающие поволжья жрать сюда пришли?
Гость
30 января 2024, 22:11
это ваши фантазии. У всех проводников есть инструкции
Гость
31 января 2024, 10:17
Не надо сваливать на хозяев. Пусть этот кусок бездушного мяса также как котик посидит на морозе и её покусает та же бездомная собака!
Гость
31 января 2024, 16:04
люди помогут людям, а животные никогда не помогают друг другу, если только не свои детёныши, да и то недолго.Так что сравнивать людей с животными некорректно
Гость
31 января 2024, 20:25
Гость
31 января 2024, 16:04
люди помогут людям, а животные никогда не помогают друг другу, если только не свои детёныши, да и то недолго.Так что сравнивать людей с животными некорректно
Животные ВСЕ помогают сородичам: защищают, ласкают, делятся едой. А эта тётка не человек и не животное а средний род.
Гость
30 января 2024, 06:44
А вот я считаю, что проводница как раз регламент и не соблюла. Она пооводница вагона, в котором допускается перевозка животных, при посадке ее поставили в известность, какие пассажиры едут с животными, и их далеко не весь вагон, а вроде всего 2 или 3 были. Ты видишь кота вне переноски, неужто не появляется мысль, а не мой ли это пассажир, проверить по билетам места пассажиров с животными, подойти к этим пассажирам и ввяснить, на месте ли животное-дело нескольких минут. Если это их животное гуляет по вагону,- поругать, заставить убрать в переноску, оштрафовать, наконец, но наказать непосредственно этого человека, а не его безответное животное. Да и если поступать по регламенту, нужно было о возникшей нештатной ситуации поставить в известность начальника поезда, возможно, он бы нашел более гуманное решение проблемы, например, изолировать кота в каком- то помещении, а за время перегона до следующей станции принять меры в спокойной обстановке для нахождения хозяина.
Гость
30 января 2024, 16:30
Гражданин оплатил билет котику. Который кстати стоит абсолютно столько же сколько билет и для человека. Следовательно РЖД взяла на себя обязанности по перевозке кота. За что деньги то тогда берут??? Везут же не бесплатно. Следовательно проводница несет ответственность за сей поступок. Людей же она не высаживает просто так на улицу.
Гость
31 января 2024, 04:49
он оплатил за провоз домашнего животного. Стоит меньше
Гость
31 января 2024, 19:15
Вот эта вся эмоционально окрашенная дичь, как защитников кота не счёт жёсткого обращения, так и защитников проводницы и РЖД по поводу того, что не было четкого регламента, и все вообще должны следить за своим котом сами, это все вилами по воде. Ясно одно, что кот это имущество, явно зафиксировано на видео, что кот был задержан проводницей, 230 ГК РФ вступает в силу. Она несёт ответственность за сохранность кота, и должна обратиться в полицию в течение 3х дней, даже если забыть об ее обязанностях проводницы, и обязанностях перевозчика, в лице РЖД, сохранить имущество пассажира. Если на кота тратили деньги в вет паспорте есть записи , есть транзакции в банке на содержание, лечение кота и пр.
убытки от потери кота. Определяется стоимость ущерба, морального в том числе. Если ущерб большой, то под 167 или 168 УК РФ тоже вполне попадает.
Гость
1 февраля 2024, 10:34
На коте не было бирки, поэтому имущество непонятно чье, и не доказать, что это кот того, кто хватился через 8 часов примерно. И нашли кота, судя по тому, что пишут, без бирки. Сослались на некоторое "опознание".
Гость
30 января 2024, 01:52
Отмазывать пытается но убийца должен сидеть в тюрьме
Интересно как ты запоешь, когда чужой кот в вагоне тебе в обувь опорожнится или в постель.
Хозяин скажет я заснул, а он сам выбрался. Проводница скажет, кот не мой, выкидывать нельзя.
Кота выкинули в соответствии с инструкцией РЖД по эксплуатации подвижного состава. Не нравится, пиши в РЖД.
И далеко не факт, что её даже сейчас изменили. В лучшем случае доверили "выкидывать" котиков начальнику поезда. Потому что любое бесхозное животное на подвижном составе - прямой путь к катастрофе.
Гость
30 января 2024, 03:17
Он абсолютно прав. Ваше домашнее животное-это ваши обязанности.
Гость
30 января 2024, 04:00
Речь идёт об ответственности должностного лица,а не владельца. Вы похоже живёте по принципу "начальник всегда абсолютно прав?
Гость
30 января 2024, 01:37
Проводнице - успехов в работе, перевозившему кота.. - нельзя доверять животных и детей, впрочем, вообще нельзя ему доверять, как-то так..
Гость
30 января 2024, 02:51
Как хорошо! А потом вам надо взять плётку и мирно разрешить еврейско-палестинский конфликт
Гость
30 января 2024, 06:25
Приведу другой пример. У соседа по парадной этажом выше, пару лет назад, летом, выпал ребенок из окна 4 этажа, правда чудом удачно спланировал на москитной сетке, но прямо на асфальт... побился конечно, но свезло, ушибы, сотрясение и один несущественный перелом. Папаша, был с ребенком, но решил поспать после работы или доп. халтуры. Думаете ему чего-нибудь за это было, ребенка отобрали или посадили - так нет, хотя должны были крепко нахлобучить, а может и откупился. А вы про хозяина жутко любопытного котейки... как он из переноски вылез или выпустил кто с дуру или со злого умысла, мы не узнаем, что же хозяину, вроде возрастному человеку, не спать всю дорогу?
Гость
2 февраля 2024, 22:00
Очень жаль кота. Столько равнодушия. Как можно было выкинуть кота Твикса на мороз,даже если не нашли хозяина. Спасатели спасают животных из разных ситуаций,а здесь такая халатность,нет слов. Все животные имеют право на жизнь домашние,бездомные. Это какой же жестокой нужно быть проводнице. А сопровождающий кота тоже хорош,таким людям нельзя доверять животных. Самое страшное что кот страдал,за что? Нет слов.
Очень темная и подстроенная история
1Видео как проводница выпускает кота снимали с рук и прямо прицельно
2Кота нашли в километре его загрызли собаки
3 При этомон отчего то не окоченел как вначчале сказали потом пытлся поправиться этот волонтер который таскал труп кота
Следователям надо не РЖД кошмарить а вспомнить чему их учли И даже сам Бастрыкин написал учебник правда в соавторстве.
Всем следакам устроить повышение квалификации
Разжигателей наказать
Гость
30 января 2024, 02:39
У кота был отчим - так в постах на форуме. Отчиму - строгого режима + конфискация + выговор 👍
а на всех станциях есть все условия для содержания животных? Ведь дополнительная ответственность на сотрудников. После такого резонанса захочется ли им такого?
Мы же всё плюем за запад, мы типа лучше и правильнее умеем ковырять в носу- а на поверку- что мы умеем и можем?!!!
Гость
30 января 2024, 05:13
Раз домашние животные воспринимаются многими примерно как маленькие дети, надо ввести и ответственность для хозяев животных, схожую с ответственностью для родителей. Вот допустим, ребенок убежал от родителей на прогулке, заблудился и умер от холода. Родители понесут уголовную ответственность. А если то же самое с собакой? Да ничего не будет. Но в то же время от посторонних людей требуют ответственности за животных как за детей. Это в принципе несправедливо.
Ну правильно. Предположим маленький ребенок убег от родителей и ходит по вагону, ну а проводница его просто высаживает, так как не нашла родителей. Ничто Вас не смущает ?
Ну правильно. Предположим маленький ребенок убег от родителей и ходит по вагону, ну а проводница его просто высаживает, так как не нашла родителей. Ничто Вас не смущает ?
Если родители в поезде не найдутся, то обязательно высадит на станции и передаст полиции.
Гость
31 января 2024, 09:45
Причем тут проводник если к вам зайдет чужой кот,вы его что положите на кровать или также выгоните на улицу?
А что кот домой к этой бездушной защел или на её рабочем месте пользовался оплаченной услугой все-таки???
Гость
31 января 2024, 16:42
Проводница однозначно знала на каком посадочном месте у нее едет пассажир с каким видом животного. Никого ей опрашивать не надо. Что за детский сад устроили. Поднять вопрос о ее соответствии занимаемой должности вдобавок. Кота она выкинула осознанно. Коты без прививок не провозят в РЖД. Что за спектакль. Кот погиб и РЖД придется ответить.
Гость
2 февраля 2024, 14:12
проводница не знала, что этот кот чей-то. Никаких опознавательных знаков не было, ошейника с биркой не было. На чемоданах есть. Так что не позаботились об этом.
Гость
30 января 2024, 10:44
Котика безусловно жалко! Но уже как-то животные слишком стали очеловечиваться современным социумом.
Человеку, живущему в начале ХХ столетия эта история была бы совсем непонятна, тк тогда к котам относились как к животным, и не более.
Не животные очеловечиваются, а люди оскотиниваются
В сравнении с каким периодом или эпохой?
Гость
16 февраля 2024, 18:15
А вы заведите себе кота или кошку! Эти животные дарят хозяевам столько любви… вот тогда и поговорим.
Гость
30 января 2024, 07:56
Отчим просрал кота и точка.
Гость
30 января 2024, 08:29
А почему про стрелочника забыли?
Гость
30 января 2024, 23:14
А хозяин куда смотрел? Кот - это как ребенок маленький
Гость
31 января 2024, 06:15
Да гнать эту злодейку в три шее из РЖД. Да и уголовную ответственность для неё, за такое обращение с животными, она и пассажиров выкинет из вагона, ей видимо все равно , что люди , что животное. А что Белозеров, конечно, в его ведомстве такое ЧП, прогремели на всю страну , теперь надо виновным делать хозяина кота, что не смотрел за котом, но кот не крокодил ,и даже если вышел из переноски как то, это не значит, что он в всех покусал исцарапал и прочее, и его надо было выбросить на такой мороз из поезда. Тем более кот ехал по билету…Злодейка, и таких у них в РЖД полно!
Гость
1 февраля 2024, 15:17
С каких пор мы все забыли о том, сто мы ещё и люди, и что нас этими людьми делает?! Я все понимаю про юридическую сторону вопроса в силу своей профессии, но выкинуть живое существо на мороз умирать - это дно. Кроме того, кроме внутренних регламентов есть закон, и не один, в том числе уголовный, который выше регламента... Но сейчас не об этом всём. Отмазка проводницы - она подумала, что животное бездомное ... Вопрос: а если и бездомное, давайте без эмоций и передергиваний манипулятивных, этот конкретный кот уничтожил бы поезд и человечество? Какая необходимость была именно выбросить его в мороз -30 в поле?.если бездомный убить можно, а если хозяйский, то ща него деньги уплачены и акцент на этом. С каких пор наши русские люди забыли про душу и элементарную гуманность и эмпатию... В конце концов уголовное законодательство о жестоком обращении к животным применимо по всем животным и выше любого внутреннего регламента. Это для тех, кто забыл о человечности и пытается цинично умничать.
Гость
16 февраля 2024, 18:12
Есть такая услуга - животное везёт проводник, кормит и ухаживает. Так было бы надёжнее, чем с пьющим мужиком! Ехали в Адлер, проводник выгуливала большую собаку на каждой станции. Мы думали, что её собака - нет! Собака ехала одна в купе проводников по спецбилету.
Гость
21 марта 2024, 03:03
Как можно было высаживать животное, на которое куплен билет? Неужели было нельзя посадить кота обратно в переноску, если перевозчик кота уснул. Пишут, что эта проводница подумала что кот забежал с улицы-что за бред? Должна же быть какая-то организованность, проводники должны знать кого они везут, или за что мы платим деньги, и не маленькие?
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 70%Глава РЖД ответил на вопрос о судьбе проводницы, выбросившей кота Твикса