Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
FONTANKA
Погода

Сейчас+2°C

Сейчас в Санкт-Петербурге
Погода+2°

пасмурно, без существенных осадков

ощущается как -2

4 м/c,

южн.

748мм 90%
Подробнее
3 Пробки
USD 102,34
EUR 106,54
перейти к публикации
70 комментариев к публикации

Памяти кота Твикса. В «новой» инструкции о животных на железной дороге поменялось только название

13 февраля 2024, 22:20
14 февраля, 06:49
Кстати, раз кот ехал по отдельному билету, то он, наверное, является полноправным пассажиром, на которого распространяются правила страхования. "Каждый пассажир, приобретающий билет на железнодорожный транспорт, получает автоматическую страховку от ОАО «РЖД». Она покрывает следующие риски: · повреждение или утрата имущества (до 23 000 рублей); · инвалидность или временная потеря трудоспособности (до 2 млн рублей); · летальный исход (до 2,025 млн рублей)"
Гость
14 февраля, 09:10
каждый пассажир еще должен иметь документ, удостоверяющий личность. Усы - это не документ, если верить т.Печкину! Вывод - нефиг натягивать сову на глобус с этими формулировками!
14 февраля, 12:16
Гость
14 февраля, 09:10
каждый пассажир еще должен иметь документ, удостоверяющий личность. Усы - это не документ, если верить т.Печкину! Вывод - нефиг натягивать сову на глобус с этими формулировками!
Есть, например, такой документ как паспорт животного.
14 февраля, 15:58
Страховка - дело добровольное, а не обязательное, а сохранность перевозимых вещей несет ответственность только владелец.
13 февраля, 23:26
Т.е. проводница нарушила не только закон, но и служебную инструкцию, а руководство РЖД врало, отмазывая проводницу. Почему я не удивлён!?
Гость
14 февраля, 02:02
За домашних животных всю полноту ответственности несут только их владельцы. Не надо перекладывать её на Владимира Владимировича Путина!
14 февраля, 02:42
Гость
14 февраля, 02:02
За домашних животных всю полноту ответственности несут только их владельцы. Не надо перекладывать её на Владимира Владимировича Путина!
На транспорте ответственность несёт в первую очередь перевозчик.
Гость
14 февраля, 09:35
14 февраля, 02:42
На транспорте ответственность несёт в первую очередь перевозчик.
неа, владелец
13 февраля, 23:24
Интересно, а сама проводница носит ошейник с данными своих хозяев? Или она по документам проводница? А то кто-нибудь увидит бесхозную тетку в вагоне, в документы смотреть не захочет и выкинет её из поезда куда подальше. Его наверное тоже оправдают. Он же "не знал":))
Гость
13 февраля, 23:35
Ошейник для проводницы - это бейджик. Хотя на иные экземпляры впору одевать стальной фасона "ротвейлер".
Гость
14 февраля, 04:54
интересно, а зоошиза вся носит ошейники?
Гость
14 февраля, 09:34
Гость
14 февраля, 04:54
интересно, а зоошиза вся носит ошейники?
зоошизе - намордник и в деревню
Гость
14 февраля, 07:09
Что за перевозки, когда село 20 пассажиров, а доехало то ли 12 то ли 16. Никто ничего не знает. Ну как так то? Хоть кто то должен контролировать? Нет? РЖД обязалось перевезти столько то пассажиров и багажа и должна за этим следить как минимум. И ответственность нести.
Гость
13 февраля, 22:24
У проводника должно быть прежде всего сердце, а при его отсутствии никакая инструкция не поможет............
Гость
13 февраля, 22:50
У проводника должна быть прежде всего голова. Неизвестно откуда взявшееся животное, возможно больное и заразное, представляет потенциальную угрозу для пассажиров. А вот если бы у хозяина животного была голова, он бы перед поездкой повесил бирку с информацией на шею животному, и убедился бы в исправности переноски.
13 февраля, 22:58
Верховных начальников поезда это тоже касается?
Гость
13 февраля, 23:15
Гость
13 февраля, 22:50
У проводника должна быть прежде всего голова. Неизвестно откуда взявшееся животное, возможно больное и заразное, представляет потенциальную угрозу для пассажиров. А вот если бы у хозяина животного была голова, он бы перед поездкой повесил бирку с информацией на шею животному, и убедился бы в исправности переноски.
Если бы у нее была голова, она прежде всего заглянула бы в свой планшет, в котором указано, кто едет в поезде, и увидела бы, что один из пассажиров везет кота, потому что кот ехал по своему билету.
Гость
14 февраля, 09:30
"выявлении животных без владельца", но проводница знала, что в вагоне едут пассажиры, перевозящие животных, на кота был специальный билет. Так что кот не мог быть "бесхозным", она обязана была сначала опросить соответствующих пассажиров, перевозящих животных. Да и вышестоящих об обнаружении она не предупреждала, если уж говорить, что подумала на пришедшего с перрона.
Гость
13 февраля, 22:32
Больше "понравилось" что отказали в возбуждении уголовного дела в отношении проводницы."Своих" не бросаем.
Гость
13 февраля, 23:29
Что бурматовщита тут ваше не пролезла, абидна да?
Гость
14 февраля, 09:51
Нет состава преступления вот и отказали,и правильно сделали.
Гость
14 февраля, 13:59
А говорили, что пробелы какие-то есть
Гость
13 февраля, 22:29
Давно пора вообще запретить провоз животных в пассажирских поездах. Поезда - для людей. А всю эту повернутую зоошизу надо подвергать принудительному лечению в психиатрических учреждениях! Животных в городе быть не должно! НИКАКИХ!
13 февраля, 22:31
лаптем о стол не забудь стукнуть для убедительности)) держи карман шире)
Гость
13 февраля, 23:15
отказать
Гость
13 февраля, 23:19
У людей как раз есть домашние питомцы. А у зоошизы типа тебя только тараканы.
Гость
13 февраля, 23:20
И никто за все время не вспомнил, что котейку мог спасти копеечный ошейник с номером телефона на нем...
Гость
13 февраля, 23:30
Не спас бы. Его поезд перемолол, какие уж тут ошейники.
Гость
14 февраля, 00:17
Задолбали своим котом. Перевозящего не тронули. Денег от РЖД хотели? Не следите за животным - не заводите его. Точка.
Гость
14 февраля, 00:43
ну-ка ну-ка... давайте подробнее: что надо было сделать с "перевозящим"?
Гость
14 февраля, 00:57
Гость
14 февраля, 00:43
ну-ка ну-ка... давайте подробнее: что надо было сделать с "перевозящим"?
Предъявить ему претензии и потребовать искать кота/выплатить компенсацию? А не всячески игнорировать его вину и орать про РЖД. История вообще мутная.
14 февраля, 01:13
Гость
14 февраля, 00:57
Предъявить ему претензии и потребовать искать кота/выплатить компенсацию? А не всячески игнорировать его вину и орать про РЖД. История вообще мутная.
Какие претензии?
Гость
13 февраля, 23:27
Да плевать на этого кота, приходите я вам из подвала десять таких котов выдам. Или даже больше.
Гость
13 февраля, 23:32
Это плохие коты. А твикс был хорошим.
Гость
14 февраля, 09:47
Гость
13 февраля, 23:32
Это плохие коты. А твикс был хорошим.
Коты плохими не бывают.
Гость
14 февраля, 04:12
Перевозятся люди, пассажиры, а вот в спец упаковке - его имущество. По чьей вине оно утрачено? Потерял кота пассажир или сперла проводница? Вот это и вопрос, а хайп вокруг - это для самого хайпа, бессмысленный шум теперь важнее смыслов.
13 февраля, 23:10
Всякого рода навальнят теперь тоже только в переносках? И чтобы с поездов не выбрасывать, ни-ни.. Запах будет, правда жуткий.
Гость
13 февраля, 23:17
Запах здесь только от тебя, причём – так себе.
13 февраля, 23:26
Ты с поезда сошел на полном ходу. Поправляйся.
14 февраля, 00:02
"..в переносках.." Не, нельзя же столь жестоко. Это не гуманно, где ваше, не побоюсь этого слова, человеколюбие? есть специальные столыпинские вагоны. опять таки и с вентиляцией =))
Гость
14 февраля, 05:27
Когда сотрудники РЖД выносят тело внезапно ушедшего в пути пассажира из электрички, бросают его в черном мешке на платформе, где оно лежит как мусор более суток , такой истерики не было. Видать, это норм. А тут какой-то кот, которого если по началу и жалко было, теперь на него наплевать благодаря постоянным упоминаниям....тем более, что в ситуации с котом с одной стороны беспечные хозяева, с другой стороны неадекватная мадам, и в том, что произошло виноваты обе стороны.
14 февраля, 15:54
Трупы забирают специальные службы и до приезда этих служб рядом с трупом находится сотрудник полиции, а то, что труп лежит сутки не РЖД проблема.
Гость
13 февраля, 22:34
Шиза обломалась!Любо!
Гость
13 февраля, 23:17
Тебе разве привыкать?
Гость
14 февраля, 02:01
За домашних животных всю полноту ответственности несут только их владельцы. И не надо перекладывать её на Владимира Владимировича Путина!
Гость
14 февраля, 09:53
СВУ кота подбросили))
Гость
14 февраля, 00:10
Я думаю , что никакого кота Твикса не было. Это была специальная операция
Гость
14 февраля, 01:22
Даже погибшие на СВО не удостоились таким количеством внимания и жалости, как кот Твикс. Больное общество.
Гость
14 февраля, 05:37
Ответственность перевозчика за животных может быть только материальной, как за утерянный или поврежденный багаж. Не надо тут притягивать какую-то уголовщину. Никто специально кота не убивал, а ошибки бывают в работе у всех, кто хоть что-то делает. И если бы это был мой кот, у него на шее была бы бирка со всей информацией и GPS трекером, на переноске была бы звуковая сигнализация открывания двери и видеокамера, чтобы я лично мог видеть, что с моим любимым котиком всё в порядке.
Гость
14 февраля, 09:54
Опять кота вытащили зачем то, и все пошло по кругу