«Псине... место в магазине». Как один маламут всю ночь читателей телеграм-канала «Фонтанки» баламутил

«Зоошиза», орущие дети, женщины за 35 и «любители Европы» сошлись в споре: можно ли ходить в супермаркет с собакой и что за это будет. Видеоролик, который всю ночь не давал спать читателям телеграм-канала «Фонтанки», прислал в редакцию петербуржец Андрей Осекин. Мизансцена: супермаркет «Пятерочка» на проспекте Маршала Жукова, у кассы стоит мужчина средних лет, к нему за поводок пристегнут немалых размеров пес с пушистым хвостом.

«Уважаемый, можно вас заснять?»

«Пожалуйста-пожалуйста», — с улыбкой отвечает собаковод.

«Мы в группу отправим, чтобы таких...»

Но тут эту интеллигентную беседу прерывает пес. Он издает короткий гортанный вой — и тут же прячется за хозяина.

«Вообще уже! Ни стыда, ни совести уже нет!» — возмущается автор видео.

Ролик произвел неизгладимое эмоциональное впечатление на пользователей нашего официального телеграм-канала «Фонтанка SPB Online». Во всяком случае, на тех, кто сумел совладать с «капчей» и, прежде чем делиться своими соображениями, ввел в строку набора цифры, которые предложил ему наш антиспам-бот. Тех, кто справился с задачей, оказалось много. Меньше суток спустя под постом про собаку в «Пятерочке» набралось больше 1300 комментариев.

Первым делом редакции указали на фактическую ошибку: мы решили, что в супермаркете подловили хаски, а наши читатели убеждены, что это был маламут — «добрейшее создание».

Дальше развернулось то, что в былые времена в интернете было принято обозначать термином «холивар».

Первые комментирующие предположили, что автор видео просто завидует, потому что у него нет такого классного пёселя. И предложили купить «Андрюхе» юбку. Или пивка. Предположили, что возмущенный очевидец «вышел из леса» (орфографию и пунктуацию здесь и далее сохраняем. — Прим. ред.):

• «Читатель из леса что ли вышел? Во многих магазинах уже разрешили заходить с собаками».

• «От покупателя больше шума и скандале чем от собаки. Опозорился только. Но хозяевам лучше одевать намордники на собаку, чтобы было меньше претензий от неадекватов».

• «Ну что за бред? Что за истерика у мужчины. Собака спокойно зашла и вышла. Это маламут, они дружелюбны к людям. Собака адекватнее мужчины, который снимает. Она испугалась истеричного неадеквата, спряталась даже за хозяина».
  

Но и хозяина маламута тоже обложили критикой со всех сторон, потому что не надел на питомца намордник:

«Маршала Жукова где-то в тайге находится, что ли? Если нет — то зачем в магазине собака без намордника? Его хозяину так не сходить? На видео классический жабогадюкинг, причем оператору — сугубо за форму выражения недовольства».

Спустя пару часов в комментариях начали мелькать слова «зоошиза» и «блоховозы». Следом подтянулись читатели, еще не забывшие опыт путешествий в Европу. Они рассказали, что в Хельсинки, например, совершенно нормально ходить в магазин хоть с маламутом, хоть с хаски. А в Испании и вовсе никому в голову не придет возмущаться, если собака с хозяином прогуливается по супермаркету или сидит в кафе. «Да классика "Фонтанки" же) вон тут тебе сразу и зоозащитники, и собаконенавистники и любители Европы)», — заметил один из комментаторов.

А другие тем временем решили переключиться с собак на детей.

• «Если в магазине разрешено с собакой, значит можно. Как с кричащими детьми или чихающими людьми».

• «Уравнять в правах детей и собак. Почему то собака должна быть на привязи и в наморднике. А маленькие "цветы жизни" могут бегать и крушить всё вокруг из за тупых родителей».

• «Чужие спиногрызы — ведут они себя порой отвратительней чем животные».

• «По мне лучше с собакой, чем с орущим ребёнком».

• «Раньше в магазины Метро c&c нельзя было с детьми и животными. Ходил себе спокойно и делал покупки. Теперь детей пустили — их ор и капризы можно услышать всем. Казалось бы — оставь ребёнка дома, прояви уважение к окружающим, так нет же».

Градус дискуссии подогревали те, кто мнение Андрея Осекина полностью разделяет:

• «Псине не место в магазине».

• «Я часто слышала от своей знакомой теорию, что дескать собаки чувствуют плохих людей, пока ей самой алабай руку чуть не откусил».

• «Меня недавно псина из за угла дома кусила, так что я вам хочу сказать что псинам место все таки на улице. Согласитесь, вы не могли бы ожидать выбирая пельмени в магазе встречи с тупой псиной которая находится за углом и может цапнуть по своей псиньей тупости».

• «На самом деле никто не знает, что происходит у животного в голове, и почему доброе домашнее животное вдруг берет и откусывает лицо двухлетнему ребенку в очереди. Считаю, что истерик прав, не стоит гулять без намордника в общественных местах, собакам в магазине делать нечего».

Перебрав любителей пожаловаться, собак и орущих детей, уже глубокой ночью читатели вспомнили, что упустили собачников. И тут же исправились:

«Одно точно могу сказать, у собачников часто грубое и обветренное хлебало. Это потому что они и в дождь и в грязь на улице в любое время года!»

В четыре утра массовый запал, кажется, иссяк. Но в полседьмого все началось по новой, когда читатели проснулись и начали собираться на работу. Попутно оставляя комментарии. В половине одиннадцатого в чат зашел Андрей Осекин собственной персоной. «Доброе утро. Какая приятная беседа получилась», — написал он. На его комментарий никто особо не отреагировал — все были заняты рассказами о своем опыте общения с собаками, собачниками, одинокими женщинами за 35 и сторонниками разнообразных политических сил.

• «Как обычно бывает, избыточная любовь к животным идёт рука об руку с неприязнью к людям. Почему в споре вы все так быстро раскрываетесь с этой стороны?»

• «Очень хорошо это явление описано на лурке. Причем зоошиза зародилась совсем недавно, вместе с смузи, лгбт и митингами, да и подвержены этому всему одни и те же люди, хотя конечно ещё одинокие женщины за 35. Насколько массовое это явление показала история с выброшенным из поезда котом».

• «Так я может не хочу видеть людей, которые не хотят видеть собак. И не я одна. И что же запретить теперь на основании "нехотения кого-то видеть" в магазин ходить?»
  

Наконец, кто-то сообразил:

«Слушайте. Вот когда хаски в 5рочке будут нашей главной проблемой — значит мы стали самыми счастливыми людьми на свете».

В соответствии с СанПин, запрета на посещение торгового объекта покупателями с животными нет. Правила содержания животных среди людей регулирует федеральный закон № 498 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 27 декабря 2018 года. Он вступил в силу 29 декабря 2021 года. Но про собак в петербургских супермаркетах там нет ни слова, потому что этот вопрос регулируется региональным законодательством.

В Петербурге это статьи 8–1 КоАП Санкт-Петербурга. Если коротко: собака не имеет права появляться в общественных местах без поводка, если собака ниже 40 сантиметров в холке. Если выше 40 сантиметров — то должен быть поводок или намордник. Или — по желанию хозяина, и то, и другое, но как минимум что-то одно. Так что выходит, что маламут в «Пятерочке» на Маршала Жукова закон не нарушал. Абсолютно запрещено собакам находиться на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным организациям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления — и в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий.

Статья 8–1. Нарушение правил содержания собак

1. Допущение нахождения и(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и(или) без намордника;

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и(или) без намордника;

на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным организациям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;

в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Кстати, по поводу намордника в 2021 году было даже решение городского суда, который признал: в Петербурге выгуливать без намордника собак выше 40 сантиметров в холке можно. Всё упиралось в трактовку неопределенного союза «и/или» во втором абзаце части 1 статьи 8–1 Закона Санкт-Петербурга № 273–70, где говорится про «собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и(или) без намордника». Суд постановил, что эта фраза не соответствует требованиям формальной определенности и ясности правовой нормы, а высота в холке не является критерием агрессивности собаки. Так что — или поводок, или намордник, или и то, и другое вместе — считается соблюдением закона.

А вот статья для тех, кто советует собаковладельцами привязывать пса у входа в магазин и оставлять без присмотра. За это в Петербурге полагается штраф — от одной до трех тысяч рублей:

«Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей».

При этом правила посещения магазина с собакой может устанавливать сама администрация магазина. Но в случае запрета посетители должны быть об этом оповещены заранее — табличкой на двери, например.

«Вход в магазины "Пятерочка" с собакой возможен, но только при наличии на животном намордника и поводка, — прокомментировали ситуацию в пресс-службе X5 Group. — Это помогает нам быть уверенными, что покупатель контролирует своего питомца, и он не сможет навредить магазину или другим посетителям. Эти правила не распространяются на собак малого размера, которых владельцы могут держать на руках, в собственных сумках или в кармане верхней одежды. При этом обращаем внимание, что животных нельзя помещать в корзины для продуктов или транспортные телеги. В противном случае, руководствуясь внутренней политикой компании, покупателя могут попросить покинуть магазин».

...Возможно, что-то из комментариев наших читателей мы упустили — прочитать все 1300 не хватило моральных сил.

Андрей Осекин, кстати, тоже все комментарии не осилил. И мнение свое не изменил.

«Не надо с животными ходить за продуктами», — написал он в ответ на вопрос корреспондента «Фонтанки».

И добавил смайлик с поцелуем.