Потому, что ОСАГ выплатит только если есть ВИНОВНИК ДТП. А его здесь нет. Водитель заплатил только по закону о источнике повышенной опасности.
Ну вот да, очень многие водители даже не догадываются, что помимо ПДД есть обязанности владельца источника повышенной опасности. И в некоторых случаях даже при отсутствии вины водитель будет возмещать ущерб.
Тут конечно обоюдка, по хорошему должны наказать не только водителя, но и женщину "в платье", за нарушение ПДД при пересечении дороги и за действия создавшие угрозу жизни несовершеннолетнему!
Гость
7 марта 2024, 12:06
какая обоюдка, ты просто не успеешь ничего сделать при встрече такого летуна
В общем, пусть и дальше не тормозит и н5 спешивается на переходе. Ездит вдвоём. Похоже, что естественный отбор сработает
Гость
7 марта 2024, 11:49
Вот такие же " я же мать " и подают пример и уверены в собственной безнаказанности . Водитель получил стресс и штраф , а она отряхнулась и поехала дальше , уверовав в собственную безнаказанность . Но от судьбы не уедешь даже на самокате .
Гость
7 марта 2024, 11:47
Не глядя вылететь на дорогу и получить 50к.
Не, понятно, что чисто технически там пешеходный переход и я, как водитель, в таких ситуациях всегда предполагаю какой-нибудь внезапчик.
Но как пешеход я таких персонажей (и на самокатах, и пеших) понять не могу - ну там же и любитель СМС за рулём может быть, и пьяный, и "перепутала педали". Почему бы, даже переходя по ПП на зелёный сигнал, лишний раз не подстраховаться и не посмотреть по сторонам?
По закону, но не справедливо.
С самокатчицы надо взыскать за стресс водителя и повреждения машины (вряд ли, обошлось без повреждений).
А штраф с самокатчицы взыскан за нарушение пдд? Это важно, иначе она уверует в свою, якобы, правоту и безнаказанность.
Гость
7 марта 2024, 12:03
лучшая защита - нападение
водила должон был встречный иск об помятии капота подать, напирая на нарушение ПДД самокатчицей не слезшей на переходе
Подленькое решение в пользу подленькой женщины. Кстати, а комиссия по делам несовершеннолетних ею не заинтересовалась, как неисполняющей родительские обязанности?
Гость
7 марта 2024, 11:30
зря подсказываете, отличный бизнес-план для определенного сорта "населения"
Гость
7 марта 2024, 12:16
О как! Может мне на каждом переходы останавливаться и потенциальным переездунам по 1000 или по 5 выдавать, а то не дай бог бросятся на капот-50 отдавать придеться+ремонт за свой счет.
Гость
7 марта 2024, 14:51
Мамаше стоило бы внимательней переходить дорогу с ребёнком. Ребёнка нужно переводить за руку. Я лично встала от наплыва самокатчиков
Гость
7 марта 2024, 11:33
Женщине повезло, что за рулем не оказалась жена чекиста......
Гость
7 марта 2024, 11:36
Самоката? Она самая..
Гость
7 марта 2024, 12:13
Оба виноваты..50 тыщ на двоих надо..он 50 тыщ.. она 25 тыщ ему возвращает..иначе так и будет гонять на переходах с ребенком..тчк
Гость
7 марта 2024, 14:14
Упор на то, что в платье была. Это за него 50 тыс?
Гость
11 марта 2024, 09:39
1. нельзя ездить вдвоем
2. нельзя переезжать ПП
Почему речь не идёт о родительских правах... ведь она подвергла ребёнка опасности, нарушая правила?
Почему не рассматривают случай создания предумышленного ДТП с целью получения денег от автомобилиста?
Гость
7 марта 2024, 11:32
Хорошо, но мало.
Гость
7 марта 2024, 12:10
что хорошего? По переходу надо ходить, а не на самокатах ездить
Гость
7 марта 2024, 18:05
Гость
7 марта 2024, 12:10
что хорошего? По переходу надо ходить, а не на самокатах ездить
Сейчас+3°C
облачно, дождь
ощущается как -1
4 м/c,
ю-з.
755мм 91%Самокатчица добилась выплаты компенсации. Ее и ребенка прокатил на капоте «Форд»