Сейчас
-5˚C
Пробки
1/10
Ехали винтить какого-нибудь одинокого пикетчика, а тут такое...
На Форде, конечно, водятел, слепоглухой, но и требование п.3.1 «Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.» тоже никто не отменял.
нормальная такая камера, распознавалка лиц работает похоже
Ну фиг знает кто по-хорошему виноват, во-первых, крякалка никаким спецсигналом не является, только сирена. Во-вторых, менты ещё на первой половине перекрестка выключили даже эту крякалку, Форд в тот момент был довольно далеко, а включили сирену снова за доли секунды до столкновения. Проезжали перекресток в общем то без спецсигналов.
Правда, у гаи будет другое мнение
и не менты а копы.
и не на форд и е а на тим к и е.
Водителя форда просто развели. Его вины в ДТП нет.
Силовики вместо того, чтобы узнать о состоянии людей после ДТП, стоят осматривают свой автомобиль.
Зарулом автомобиля Зосгвардии сидела манюня. Видимо, загляделась на ухажора.
Росгвардейка за рулем однако...
По-ситуации, с точки зрения ПДД фордоводу не было резона признавать себя виновным, но возможно были иные причины. Или просто неграмотен.
Это не ДТП, это - таран..)
то, что признал вину - дурак, но это исправимо... добросовестно заблуждался, ну или струсил... Был похожий случай, защищал водителя пожарной машины - был признан виновным, но отделался легко, не уволили.
Девочке права подарили? п.3.1...
Водитель авто россгвардии не убедилась в том что ее пропускают на перекрестке и совершила столкновение.
Каждый катает свою бабу. Теперь все зависит,-у кого"крыша"круче? А кому придётся ехать на СВО,-чтобы расплатиться
"За рулём звезда - это не езда!"