Тормозите. Кто виноват в гибели велосипедиста на Крестовском проспекте

Это убийство. Видео очевидно показывает, что он специально открыл дверь, да еще с силой, чтобы ударить по велосипедисту.

ПДД обязывает водителей соблюдать безопасную дистанцию. Если бы на месте велосипедиста был внезапно остановившийся автомобиль, виноват был бы Вольво. Не вижу причин, по которым замена автомобиля на велосипед что-то меняет.

Покажите заодно фото велодорожки. На Тореза, к примеру, тоже есть - на ней сугробы по метру-полтора за всю зиму наваленные.

его ошибкой было попытаться эту дверь объехать.

Дверь ударила велосипедиста наружной стороной.

пункт назначения какой-то. дверь мерседеса отрывается ровно в тот момент, чтобы попасть по велосипедисту и с той силой, чтобы уронить его. а падает велосипедист прямиком под колеса вольво. то, что вольво изменило траекторию движения - кажется, что и к лучшему - проехал не колесами по голове, а колесами по телу. но, вольвы низкие...

Велосипедная Санта-Барбара, 100500я серия. Здесь реально, сколько людей - столько мнений. Лично мне близка позиция, что велосипедист сам себе злобный Буратино и водитель Мерседеса действительно не должен проверять, совершает ли кто-то правонарушение в момент открытия им двери. Аргумент про то, что велосипедист на своей части дорожки будет развивать скорость и мешать пешеходам, идущим по другой части (автомобилям то он не мешает, разумеется) - вообще смехотворен. Но я согласен с тем, что здесь есть три точки зрения и у каждой есть свои за и против.

Мастер и Маргарита...

Матвиенко, Беглов! Где велодорожки!!!

Крестовский главная дорога. Велосипедист не выполнил знак Уступи дорогу Вольво.
Преступления без наказания не бывает. Урок жизни.

А про организаторов платных парковок не стоит упомянуть?

этим двухколёсным целые дорожки строят а они все равно по автомобильным дорогам передвигаются-вот и докатался

один велолгбт и столько проблем у окружающих.

Самое главное что нарушил велосипедист. это то, что он при объезде препятствия, а по сути при перестроении в другую полосу не пропустил транспорт двигающийся без изменения траектории движения, чем создал аварийную обстановку.

Давно пора любые велосипеды на проезжей части категорически запретить. Потому-что на дорогах им делать нечего.

"...третий сбил велосипедиста..."
Велосипедист упал, сбитый дверью. Потом третий упавшего велосипедиста переехал. Третий не сбивал велосипедиста. Велосипедиста сбил дверью первый.

Я вчера там проезжал мимо этого места. Специально обратил внимание на велодожку. Она вся покрыта льдом. Скорее всего велосипедист по ней и не поехал из-за этого.

чёт вот пересматриваю видео очередной раз, и вижу - БМВ от поребрика чуть ли не в полутора метрах, дверь открывается так, будто в неё грузовик врезался, велосипедист конечно упал бы, но его прям "вынесло", причем головой сразу на встречку, так в агрессивном спорте то не всегда бортуют. Да и мерсовод, судя по записи стоял довольно долго, а потом не глядя просто КАКШЕНДАРАХНЕТ дверью.
Может это вообще ревнивый муж - любовника на велосипеде ловил.

Вот правила предписывают тормозить, но если бы велосипедист взял еще чуть левее, а на Вольво еще левее, то не было бы трагедии. А вообще велосипедист слишком резво начал крутить педали, не спешил бы и был бы цел.

скоро самокатчики на тротуары вылезут, сегодня уже первого видела, по льду Сосновки ехал. Вот они пусть на дорогу вылезают.

Все трое правильно поступили, просто красавчики!
Если серьезно, по степени вины - вольво, лисапедист, мерз... Мерин вообще потерпевший.

Если бы за рулём,, Вольво,,, сидел автор статьи, он бы все сделал так же. Почему? - инстинктивно

Странные какие-то эксперты у Фонтанки. Известное постановление Верховного суда говорит несколько иное: водитель не должен предполагать, что другие ТС движутся по траектории, не допустимой по ПДД. Пример: поворачивающий налево не должен ожидать встречного обочечника. А обобщение на любое нарушение ПДД - это чистой воды фантазия: типа, если я выезжаю со второстепенной, то могу не уступать тем, кто движется с превышением скорости.

Очень любопытно - кто же такой неприкасаемый за рулём вольво..

Хороший разбор полётов.
Учесть бы ещё и здравый смысл, который не просто говорит, а кричит, что ездить на велосипеде в одном потоке с автотранспортом смертельно опасно. То, что где-то есть безопасные условия в данных обстоятельствах значения не имеет. Важно, что есть здесь и сейчас. Велосипедист, выехавший на дороги общего пользования сознательно подвергает себя смертельному риску, что совершенно неоправдано.

Мерс припарковался на местах для инвалидов. Он инвалид или...?

Какие-то дешевые отмазки эксперДы начали придумывать для водятлов. А вот если бы, да у бабушки был бы ...
Оба водятла явно и непосредственно нарушили ПДД, один открыл дверь не убедившись, второй не соблюдал безопасную дистанцию.
И по уму оба должны присесть лет на пару минимум за нарушение ПДД повлекшее смерть по неосторожности.

Постоянно вижу водителей не глядя распахивающих двери и выходящих прямо под колеса. Деревенская привычка что-ли? Или просто бессмертными себя считают?

Как человек, который уже был под УД по смертельной статье при ДТП, могу сказать, что следствие не будет особо разбираться во всех этих "нюансах" и всяких домыслах. Там все предельно просто. Началось все с водителя Мерседеса. Он и будет виноват. Причем нахлобучат целую вереницу пунктов ПДД, которые нарушены. А там, уж поверьте, такие, о которых вы даже не предполагаете. И вот эта фраза "водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки" - чушь. Это все сухие слова, которые все интерпретируют не правильно. А вот как это будет в экспертизе: мог ли велосипедист избежать столкновения снижением скорости вплоть до остановки? Нет. Не мог. Значит он не виноват. Мог ли водитель Вольво путем торможения и полной остановки избежать наезда? Нет, не мог. Все. Дальше виновник только один - водитель Мерса. А дальше будет согласие на упрощенное рассмотрение дела, где максимальный срок снижается на треть, но виновник соглашается с обвинением.

Казалось бы при чем здесь путин. Я не иду на "выборы" !!! Я интеллектуал , а не стадо. У меня нет телевизора и я не подвержен пропаганде!!!!

Самый страшный враг автомобилиста это велосипедист

Такие вот "эксперты" и юристы - враги общества, виноват чувак который открыл дверь и все, никаких виновных кроме него не должно быть

Когда я сдавал на права был пункт, что велики должны ехать не далее метра от обочины. А тут все 2 или 3. Виноват велосипедист 100%

Не будь велосипедиста, удар дверью получил бы ,, Вольво ,, ...

олду понять не сложно, спецом

Ну открыл бы он дверь, велосипедист врезался бы в дверь, а сзади эту дверь оторвал бы вольво. Что изменилось? Швейцара по всей строгости судить! Повадился где хочешь двери распахивать.

Один я вижу что дверь открылась ровно в середину велосипеда? Странно что его виноватят,что он мол объезжал. Не было такого

У меня несколько раз было подобных случаев, при чем именно на велодорожках. Водители ставили машины на них и открывали передо мной дверь. Сделал одному замечание, так меня матом послали. А там велопешеходная дорожка и ведет она непонятно куда.... по ней ходят мамки с колясками и собачками. Конечно, я пользуюсь в основном ей, но приходиться снижать скорость и объезжать группы гуляющих людей. Вообще Крестовский остров ненормальный... даже для прогулок там не очень комфортно, какие-то толпы туристов, самокатчиков, везде где попало стоят машины и плотное движение... про то, чтобы быстро его проехать вообще и разговаривать не о чем.

Виноваты трое. И точка.

Я велосипедист с большим стажем, катаю экстремальные велодисциплины, фрирайд и т д, шарю в теме.
При этом, я считаю что велосипеду не место в городе

Виноват тот кто придумал велосипед и тот кто придумал машину. Вот когда у Достоевского Мармеладова лошадь задавила, не знаю кто виноват.

Вот сразу в комментариях отчетливо читается менталитет типового жителя СПб: вам, велодятлы, строят дорожки, а лучше бы вам и не родиться вовсе. Полагаю, где-нибудь в Амстердаме такое событие просто невозможно. И нет их, этих велодорожек, а где и есть, невозможно по ним ехать со скоростью 40км/ч, как я обычно еду...

Этот дебел свалился под колеса так , что даже Система City Safety не сработала , какие экспертизы могут быть

100% виновен тот, кто открыл дверь. Причем, велосипедист не врезался в открытую дверь, как пишет знаток , а дверью был отброшен под колеса следовавшей за велосипедистом автомобиля.

Остановите любого велосипедиста и спросите знает ли он правила движения. И не только велосипедиста но и пешехода. 99 процентов не знают. Вот и делайте выводы кто виноват.

Озвучьте пожалуйста кто такой водитель мерседеса? Почему его кинулись защищать? Его вина первична., вторично водитель вольво не принял полных мер для остановки. И к чему это, что рядом есть велодорожка? Что, если есть рядом велодорожка и дверь можно вот бездумно и с такой силой открывать? Там мог ехать скутер, мотоцикл, машина, наконец идти человек.

Аннушка разлила масло, в итоге велосипедист оказался сам виноват. Оказался не в то время и не в том месте.

Требование тормозить по прямой, вступает в прямое противоречие с инстинктом избегать столкновения, т.е. заранее в ПДД заложена норма, которая неизбежно приводит к вине водителя.

Я правильно поняла что парковка там для инвалидов?!? Может он вообще не тмел права там парковаться? А если мел удостоверение его надо проверит!

Как написано: у каждого есть доля вины. Если бы хотя бы один выполнил правила полностью, ничего бы не произошло.
Вот только велосипедисту стоило подумать лучше. Он весит более чем в 10 раз меньше автомобиля.

велосипед не показал перестроение, водитель мерседеса не убедился в безопасности своего действия, а вольво не соблюдал дистанцию.

Вина велосипедиста по пдд нулевая.Её можно лишь придумать,что и делают так называемые эксперты .Печально за город Герой .

Прежде всего виноват сам хрустит,нечего ездить по автомобильным до о лгам , затем Мерседес и уже потом Волво. А вообще вина городских властей, они выпустили их на дороги! Были бы дорожки, не было бы смертей и увечий. На дороге хватает сумашедших байкеров, так теперь ещё самокат и велосипеды. Жаль конечно человека, но надо думать все же головой.

Откройте ПДД для велосипедистов. Там ясно написано "объезжая автомобиль, убедиться, что водитель и пассажиры не открывают двери." Вот вам и виноватый.

Сколько, кому и кто заплатил за эту публикацию?
Тут не о чём спорить. Виноват на все 100% водитель Мерседеса.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно указать в статье данные всех 3х участников, что за люди, кем работают, какие родственники. Только после этого можно будет установить степень вины.)

Вы в России, ау.

Я в прршлом профессиональеый велосипедист. Стаж на велосипеде 40 лет. До сих пор, частвую в соревнованиях и занимаю призовые места. Постоянно тренмруюсь на Кркчтовском (и сегодня там ездил), и много лет езжу по этому перекрестку (секция велоспорта стадиона Динамо). Езжу круглый год, так что, думаю, опыт дает мне право, назвать себя экспертом в этой области.
Ситуация классическая, сам в ней бывал.
1. Мкрседес был припаркован в 40 -50 см от поребрика.
2. Велодорожка не чищена и во льду - скользко.
3. Водитель распахнул дверь слишком быстро.
4. Избежать падения велосипедист не мог, упал напротив машины.
5. Вольво ехал 10 км в час, но дистанция примерео была 3-4 метра.
6. Дорожная обстановка была простой, и не предвещала трудностей.
7. Ситуация развивалась стремительно, и водитель Вольво, был спокоен, снизил скорость, но видимо растерялся , от не типичной ситуации. Выбрал мвневр а не тормоз.

Уважаемы велоненавистники, давай тут останутся комментарии только истинных ненавистников, которые лавку и самокат не заказывают, и пишут в комментарии при заказе еды "либо пеший, либо авто курьер" и вот бы я посмотрел на ваши лица, если бы ваше желание сбылось и велосипедистам запретили катать в городе когда случился бы коллапс всеми вами так полюбившихся доставляет и вместо 15 минут вы свои заказы получали через несколько часов!)

Когда нарушения входят в систему ("ну ничего же не случилось"), то это притупляет внимание и тогда жди беды, особенно, если подобные находят друг друга на дороге, а тяжесть последствий обуславливается тем, насколько человек привык нарушать.
Соблюдая правила, вы повышаете шансы на выживание себе и окружающим. Нарушитель - потенциальный убийца. Но большинство из них это не осознаёт. Так что вэлкам ко мне на стол, вскрою по всем правилам ваше бренное тело, которое освободилось от богатой души :-)

Кстати у мерседеса должна быть система предупреждения о подобных велосипедистах, пешеходах - у него радары и лидары по кругу. Значит водятел её отключил получается....

Весь мир теперь должен в ножки кланяться срамокатчикам и лесопердистам. Из автомобилей не выходить, пешеходам по тротуару не ходить, все права только у двухколёсных торопыг. Куда катится этот мир...

Почему-то не рассматривается версия, что этот, на мерседесе, распахнул дверь специально. А она весьма вероятна

Терпеть не могу велосипедистов на дороге, а еще больше мотоциклистов. То что между ног-это не транспорт!

ПДД обязательны для всех. И написаны они кровью.

Немцы виноваты....немцы...Они поставили Мерседес в Россию...

...покойному уже всё равно, водителю мерина- административка, водителю "Вольво"- честно заработанное УД. Без вариантов!

Хорошо, велосипедист должен был ехать по велодорожке и поэтому водитель мерса не виноват. А если бы на месте велосипедиста был скутер? Там, конечно, мерс кое-чего бы лишился, но тоже был бы не виноват, вылезая и не глядя куда?

Водителя Вольво жалко! Пострадает из за дурачка. Вопрос в другом, у вольвы есть система Sity Safetu, почему она не сработала

Все будет просто: по закону - удар двери не является причиной смерти, мерседес свободен, вольво аппелирует, что после удара об машину велосипедист был жив и умер от удара головой об асфальт, и удар о вольно не является причиной смерти, вольво свободен.
Если родственники хрустика не кровожадны, то мировое соглашение с выплатой энной суммы и "суд" свободен и все сохранили свои нервы. Велосипедиста все равно не вернуть...

Велосипедист нарушил все что смог. Вот и результат.

Гость12 Мар 2024 в 20:58
YuanLi1
12 Мар 2024 в 19:57
В нормальных странах люди смотрят куда едут и куда двери открывают. И кто перед ними может выскочить. Потому что лучше лишний раз потратить две секунды времени и сэкономить жизнь.

В нормальных странах велосипедисты не ездят посередине проезжей части и не играют в Шумахеров

В нормальных странах еще хуже. В Вене велодорожки совмещены с пешеходными, но при этом полосы у них разные и еще двусторонние. И велодорожка постоянно, такой лентой мёбиуса, меняется местами с пешеходной. Идешь себе, про Моцарта думаешь, вдруг с воплем обгоняет тебя старикан на веле, на полной скорости. Оказывается твоя пешеходная дорожка пару метров назад уже поменялась местами с велосипедной... Жесть. Сам на веле езжу: но такого страха в Вене натерпелся!

Не берусь судить, кто там прав, а кто - не очень. Но чудак на букву М там один

В статье написано, что в действиях Вольво не усмотрят нарушений. Тут не факт, может и усмотрят и обычно так и делают. Потому что Он не соблюдал безопасную дистанцию. И второе - виноват тот кто сзади. Например, если машина врезалась в лежащее дерево, а в эту машину врезалась ещё одна сзади, то именно последняя назначается виновной. Как раз потому что не соблюдалась дистанция такая, чтобы можно было остановиться даже если предыдущий влетел в дерево, лежащее поперек дороги

Дверь не открывалась. Все знают как открываются двери. До середины и потом дальше. Она была с ноги из салона выбита просто на максимум. Если бы не велосипед, дверь прилетает в Вольво. Если бы не Вольво то она назад бы с той же силой закрылась. Нужно поднять камеры. Не было у Мерседеса до этого встречи с этим велосипндистом. Здесь преднамеренное убийство.

Вы уж меня простите, на дворе март, дороги льдом покрыты, кто вообще разрешает ездить по дорогам этим двухколёсным? Вы мотоциклы видели? И я не видел. Вина лежит на всех, но назначать виновного в данной ситуации нельзя. Погибший был наверное хорошим человеком, что не даёт ему право подвергать рискам попасть в тюрьму другим людям.

Не раскрыто сколько штрафов на водителе мерседеса, вольво и велосипедиста.

ПДД разрешает, а не предписывает двигаться велосипедистам по велодорожке. За исключением если выделенная велодорожка является частью проезжей части

Несоблюдение бокового интервала велосипедистом. Аминь.

На Крестовском пр. от ул. Рюхина до стадиона стоять нельзя.

Абсолютно недостоверная информация. На Крестовском пр.в сторону стадиона никогда не стоят машины.

Курьеры на мощных электромопедах на тротуарах это просто полный ПЦ.

Все дубы но самый большой дуб ... мерседес...Вот и получается адекватных у вас

Водитель мерседеса припарковал его ещё и в метре от края проезжей части, и в зеркало надо смотреть когда выпрыгиваешь на проезжую часть, ведь если бы там вместо велосипедиста , ехал бы например жамшуд на самосвале, исход для водителя мерседеса мог быть очень плачевным.

Снесите эти все велодорожки на Крестовском и верните гоночную трассу для автомобилей, как было в СССР на Крестовском.
Почему тогда были умней, и гаишники отбирали велосипеды у таких ездунов.

Таких триатлонистрв по приморскому шоссе гоняет каждый день куча, при наличии прекрасной велосипедной дорожки рядом. Иногда их скидывают на газон, но они умеют падать, и двери там открытые не попадаются

пересмотрел 4 раза.
велисапедист красава нарушает как может, пилит как бессмертный.
мерин виноват тем, что сбил с колес - открыл дверь не смотря, вольво виноват тем, что не соблюдал безопасный интервал и совершил наезд на велосипедиста уже лежащего на дороге. Ну и будет бодяга почему не на велодорожке.
а так 3 вольво, 1 мерину и в условных единицах, если вольво и мерин не договорятся с родственниками или там еще какие нить звоночные факторы не объявятся.
а так весна настала, подснежники и прочее начали появляться на дорогах общего пользования

Триатлонист к успеху шёл, поклал на всех. А когда все положили на него, то хрустнул и растёкся.

Я принимала участвие в строительстве дорог на Крестовском острове в 2010 году и знаю всю историю каждой дороги. Крестовский пр. от ул. Рюхина до Южной дороги (развязка) это участок примерно 700 без стоянок. Там машины стоять не могут. Фото это вранье.

Пофиг кто виноват, но на месте велосипедистов я б задумался.

Холодов совсем умом тронулся !

если верить видео, долбни все участники. всем понты мешали. и отсутствие мозга.

Вся эта теория, что всегда виноват водитель автомобиля, т.к. управляет средством повышенной опасности, вынуждает водителя шарахаться от велосипедистов, пешеходов, самокатчиков и от всего движущегося, не похожего на автомобиль. Поэтому пешеходы прут через проезжую часть не глядя, велосипедисты не считают нужным предупредить о своём маневре, что бы оглядеться - тоже не заморачиваются, т.к. знают, что заранее во всём виноватые водители предугадают каждое его движение, даже если он едет сзади и сбоку. Бессмертные. Или девять жизней у них, как у кошек. Появляются рядом, как черти из табакерки - в мгновение ока и бесшумно. И начинается: не там стояло авто - полметра от тротуара, водитель сзади должен был в доли секунды отреагировать и !!! затормозить. Словоблудие. Меня самокатчик во дворе, подъехав бесшумно сзади, столкнул под автомобиль и умчался, не оглянувшись. Автомобиль ехал медленно, обошлось, повезло и мне, и водителю.

вывод прост: кто из этой троицы блатнее то и соскочит.

особенно забавно звучит тема про "голландский" стиль выхода, правая рука и т.д. При выходи из жигулей-классики это может и проканает, но вы попробуйте что нибудь увидеть из современного авто с их толстыми боковыми стойками.
И этот бред про одновременно обустроенную "велополосу" и платные парковочные места в одном и том же отдельно взятом месте. Тут или крестик или трусы

Вся эта жуть от бардака на дорогах. Примерно то же могло быть и на Невском где и бывало. Власти у нас нет, а у кого она как бы есть, то направлена далеко не на решения того где кататься на велосипедах. Если негде, так и нельзя. Делайте дорожки для того. Это же и к другим транспортным средствам относится, а тротуары - для пешеходов. Излишнее увлечение абстрактной финансовой стороной ведет к конкретному, как в данном случае. Увы. Соболезнования близким.

Это пока эмоции у т.н. экспертов. Мерседес впоследствии вообще уйдёт по административке, потому что он не управлял средством повышенной опасности, с тем же успехом он мог и ухо резко почесать. а велосипедист бы врезался в него. А вот вольвист управлял средством повышенной опасности, велосипед видел и переехал его, ну а смягчающие при этом - другой вопрос.

премия Дарвина вручена

Рядом, справа шикарная велодорожка, можно одновременно в пятером проехать. НО она обледенела! Я там ходил недавно, и заявляю - её не убирают, на велосипеде проехать проблематично. Так что четвертый фигурант происшествия нарисовался!

Если присмотреться к разметке, то там указано в ней расположение авто относительно дороги, где автомобиль должен ставиться по направлению разметки. Знак «инвалида», так же графически изображен относительно разметки и парковка должна соблюдаться - строго направлению разметки по ширине авто, а не по его длине! Грубейшая ошибка при парковке, и игнорирование правилам разметки для инвалидов! Из этого следует - если бы авто было правильно припарковано по всем правилам разметки, то открывающая дверь не мешала проезжающему транспорту! Вывод - водитель нарушил правила выделенной парковки, которая требовала расположение авто в другом направлении.

У меня подобная фигня была на Садовой..я тож гоняю на горном.. мужик открыл дверь неожиданно..но я у спел по тормозам нажать..стрессанули оба..мужик посчитал себя виноватым и предложил по пиву замять стресс..фиг знает кто виноват..эт все лирика...в городе надо менять манеру катания..эт не кросс-кантри..да есть места где можно на горном финты поделать..но на трассе?!..незнаю..печально конечно все это..тчк

Виноват велосипедист. Однозначно. Крестовский остров не место для нищебродов на велосипедах. Там живут уважаемые люди с мерседесами, и не надо нищебродам нарушать их покой.

Это не открытие двери!!! Это выстрел!!!