Озвучьте пожалуйста кто такой водитель мерседеса? Почему его кинулись защищать? Его вина первична., вторично водитель вольво не принял полных мер для остановки. И к чему это, что рядом есть велодорожка? Что, если есть рядом велодорожка и дверь можно вот бездумно и с такой силой открывать? Там мог ехать скутер, мотоцикл, машина, наконец идти человек.
Гость
12 марта 2024, 21:04
Виноват только велосипедист. Почему его отмазывают?
Не иначе депутатский сынок докатался
автоэксперт Александр Холодов - а почему его назвали "автоэксперт"?!
На что он ссылается 10.1 ?!?!?! Пусть решения судов почитает по данному пункту ПДД - кто и что может делать!
Гость
13 марта 2024, 04:23
Какой-нибудь левый этот эксперт. Никто его не знает.
Гость
12 марта 2024, 20:02
100% виновен тот, кто открыл дверь. Причем, велосипедист не врезался в открытую дверь, как пишет знаток , а дверью был отброшен под колеса следовавшей за велосипедистом автомобиля.
Гость
12 марта 2024, 22:29
+++++++
Гость
13 марта 2024, 12:08
Не 100% виновен, а 1000%. Ни один ботяра тут не внушит тут никому, что виноват велосипедист.Видео ясно показало, что удар был преднамеренный. Жестокий, агрессивный.
Гость
12 марта 2024, 18:40
пункт назначения какой-то. дверь мерседеса отрывается ровно в тот момент, чтобы попасть по велосипедисту и с той силой, чтобы уронить его. а падает велосипедист прямиком под колеса вольво. то, что вольво изменило траекторию движения - кажется, что и к лучшему - проехал не колесами по голове, а колесами по телу. но, вольвы низкие...
Кто в здравом уме будет ломать дверь дорогого автомобиля об какого двухколесного?
Ремонт мерседесов никогда не был дешев а теперь и подавно.
Так что умысла тут точно нет.
Кто в здравом уме будет ломать дверь дорогого автомобиля об какого двухколесного?
Ремонт мерседесов никогда не был дешев а теперь и подавно.
Так что умысла тут точно нет.
А если ему заплатили за это не учитываете что в оплату войдёт и стоимость ремонта?
Холодов какую-то чушь несёт, отмазывая виновника ДТП и гибели человека.
Во всём тут виноват только водитель мерседеса. Всё остальное - словоблудие и домыслы.
Гость
13 марта 2024, 00:55
Да не так все просто..виноват эт если я сижу и жду когда вы едите..и специально открою..а потом так с цинизмом скажу..-Ой..извините не хотел..Я недумаю что водитель сидел и специально ждал этого велосипедиста..скорее он открыл из за спешки ..на велике тоже непонятно зачем так гнать в такой ситуации....короч сложное дело..но я не думаю что надо ломать жизнь человеку..тчк
Да не так все просто..виноват эт если я сижу и жду когда вы едите..и специально открою..а потом так с цинизмом скажу..-Ой..извините не хотел..Я недумаю что водитель сидел и специально ждал этого велосипедиста..скорее он открыл из за спешки ..на велике тоже непонятно зачем так гнать в такой ситуации....короч сложное дело..но я не думаю что надо ломать жизнь человеку..тчк
Дело не в спешке, а в том, что именно из-за действий водителя мерседеса погиб человек. Никто ему жизнь не ломает. Продаст мерседес, заплатит родне погибшего 5 млн., получит свой условный срок и будет жить, как прежде.
Велосипедная Санта-Барбара, 100500я серия. Здесь реально, сколько людей - столько мнений. Лично мне близка позиция, что велосипедист сам себе злобный Буратино и водитель Мерседеса действительно не должен проверять, совершает ли кто-то правонарушение в момент открытия им двери. Аргумент про то, что велосипедист на своей части дорожки будет развивать скорость и мешать пешеходам, идущим по другой части (автомобилям то он не мешает, разумеется) - вообще смехотворен. Но я согласен с тем, что здесь есть три точки зрения и у каждой есть свои за и против.
Гость
12 марта 2024, 18:52
Водитель мерса стоял в полутора метрах от поребпика, припаркуйся он по ПДД, в рамках одного метра, а не как "хозяин барин" - никого бы он дверью не задел.
А насчет - не обязан проверять? КОМОН! Он ОТКРЫВАЕТ ДВЕРЬ в сторону ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ - думаешь если бы там груженая фура со скоростью 80 ехала, он бы вот так дверцу открыл и ему бы эту дверцу вместе с рукой фура оторвала и перемолола - кого-нибудь волновало-бы, что водитель фуры не успел среагировать?
Гость
12 марта 2024, 22:31
В чём правонарушение велосипедиста? Что он объезжал автомобиль, создающий помеху движению?
Гость
12 марта 2024, 22:58
Гость
12 марта 2024, 22:31
В чём правонарушение велосипедиста? Что он объезжал автомобиль, создающий помеху движению?
В том что он лез на середину дороги, велосипед не должен был там оказаться ни при каких обстоятельствах. Он как типичный велосипедист который скорее умрет чем спешится. Итог закономерен - премия Дарвина
Гость
12 марта 2024, 19:13
Как человек, который уже был под УД по смертельной статье при ДТП, могу сказать, что следствие не будет особо разбираться во всех этих "нюансах" и всяких домыслах. Там все предельно просто. Началось все с водителя Мерседеса. Он и будет виноват. Причем нахлобучат целую вереницу пунктов ПДД, которые нарушены. А там, уж поверьте, такие, о которых вы даже не предполагаете. И вот эта фраза "водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки" - чушь. Это все сухие слова, которые все интерпретируют не правильно. А вот как это будет в экспертизе: мог ли велосипедист избежать столкновения снижением скорости вплоть до остановки? Нет. Не мог. Значит он не виноват. Мог ли водитель Вольво путем торможения и полной остановки избежать наезда? Нет, не мог. Все. Дальше виновник только один - водитель Мерса. А дальше будет согласие на упрощенное рассмотрение дела, где максимальный срок снижается на треть, но виновник соглашается с обвинением.
Гость
12 марта 2024, 19:16
Продолжаю. А дальше только уповать на мировую с семьей погибшего и денежная компенсация если они согласны. Тогда УД закроют. Иначе до трех лет колонии-поселения. Ну, если повезет, то условкой можно отделаться. Но для этого надо не иметь залетов, нарушений, быть семьянином, иметь детей, больную маму-пенсионера.
Гость
12 марта 2024, 19:37
Гость
12 марта 2024, 19:16
Продолжаю. А дальше только уповать на мировую с семьей погибшего и денежная компенсация если они согласны. Тогда УД закроют. Иначе до трех лет колонии-поселения. Ну, если повезет, то условкой можно отделаться. Но для этого надо не иметь залетов, нарушений, быть семьянином, иметь детей, больную маму-пенсионера.
Единственный со здравым рассудком
Гость
12 марта 2024, 20:48
Гость, так, может быть, следствие и будет право в данном случае? Зачем искать надуманное в очевидном случае?
Причём в основном 85% на приличном удалении от проезжей части.
Именно. Как и в Норвегии, Швеции или Дании. Со своими кюветами и перекрёстками, причём часто автодорога не пересекает велодорогу вообще, и велодороги без уклонов, т.е. автодороги идут над или под вело. И чистят их первыми, как и тротуары, а уж потом автодороги. Подобная ситуация, как в Питере, там немыслима, и самую большую ответственность несут градостроители и проектировщики. Ну и водила мерседеса, которому в автошколе хороших манер не привили.
Гость
12 марта 2024, 18:44
А про организаторов платных парковок не стоит упомянуть?
Так называемый автоэкперт Холодов судя по всему не видел видеозапись ДТП и несет полную чушь. "согласно правилам, велосипедист должен был въехать в открытую дверь автомобиля, его ошибкой было попытаться эту дверь объехать." - велосипедист именно что въехал во внезапно открытую дверь, он попросту не успел ни объехать, ни затормозить.
Ну и вообще-то 10.1 вопреки бытующему мнению не запрещает маневрировать.
"Есть постановление пленума Верховного суда о том, что водитель не должен предполагать, что другие участники движения могут нарушать ПДД," - нет такого постановления. Есть постановление, что водителя нет обязанности уступать дорогу тому, кто движется по неразрешенной траектории - во-первых, велосипедист имел право там ехать, т.к. велодорожка покрыта льдом и снегом, во-вторых, мерседес никому не уступал дорогу, он стоял и открывал дверь.
Не соблюдать боковой интервал неразумно, но ПДД его соблюдения не требуют, поэтому нарушения здесь нет.
П 9.10 ПДД.
Гость
12 марта 2024, 23:27
А ничего, что здесь одна полоса?
Какой боковой интервал?
Гость
12 марта 2024, 20:45
Я в прршлом профессиональеый велосипедист. Стаж на велосипеде 40 лет. До сих пор, частвую в соревнованиях и занимаю призовые места. Постоянно тренмруюсь на Кркчтовском (и сегодня там ездил), и много лет езжу по этому перекрестку (секция велоспорта стадиона Динамо). Езжу круглый год, так что, думаю, опыт дает мне право, назвать себя экспертом в этой области.
Ситуация классическая, сам в ней бывал.
1. Мкрседес был припаркован в 40 -50 см от поребрика.
2. Велодорожка не чищена и во льду - скользко.
3. Водитель распахнул дверь слишком быстро.
4. Избежать падения велосипедист не мог, упал напротив машины.
5. Вольво ехал 10 км в час, но дистанция примерео была 3-4 метра.
6. Дорожная обстановка была простой, и не предвещала трудностей.
7. Ситуация развивалась стремительно, и водитель Вольво, был спокоен, снизил скорость, но видимо растерялся , от не типичной ситуации. Выбрал мвневр а не тормоз.
Велосипедист как минимум три нарушения ПДД. мерс стоял в зоне парковки . 40 лет ездите на велосипеде правил так и не выучили. Велосипедист свалился прямо под колеса даже не сработала city safetyю что говорить о реакции человека.
Гость
12 марта 2024, 21:32
П 2 - неправда
Велодорожка чистилась и обрабатывалась реагентами всю зиму
Сейчас, при плюсовых температурах днем, никакого льда на ней и в помине быть не может. Ежедневно хожу по ней пешком и знаю, о чем говорю .
"...третий сбил велосипедиста..."
Велосипедист упал, сбитый дверью. Потом третий упавшего велосипедиста переехал. Третий не сбивал велосипедиста. Велосипедиста сбил дверью первый.
Требование тормозить по прямой, вступает в прямое противоречие с инстинктом избегать столкновения, т.е. заранее в ПДД заложена норма, которая неизбежно приводит к вине водителя.
Именно поэтому вождению учат и должны контролировать предоставление прав: чтоб отделять умеющих думать и ответственных от живущих инстинктами
Там меньше секунды на принятие решения. Думает в таких случаях спинной мозг. Действие в лучшем случае будет рефлекторным.
Сознание оценивает ситуацию ретроспективно.
Именно поэтому вождению учат и должны контролировать предоставление прав: чтоб отделять умеющих думать и ответственных от живущих инстинктами
Это просто слова.
Тормозить по прямой,при внезапном препятствии никто, никого, нигде не учит. Такие вещи можно конечно наработать.
Но для этого этому надо именно учить. Т.е. тренировать много и упорно. Чтобы человек делал такие вещи автоматически.
Но этому не учат ни в одной автошколе мира.
Гость
12 марта 2024, 18:52
Я вчера там проезжал мимо этого места. Специально обратил внимание на велодожку. Она вся покрыта льдом. Скорее всего велосипедист по ней и не поехал из-за этого.
Какое там. Они обожают получать премию Дарвина не меньше хрустиков
Гость
12 марта 2024, 21:24
А вот про лед- неправда. Особенно смешно это читать, когда на улице не первый день днем плюсовая температура и светит солнце. Да, она слегка влажная от тающего снега, стекающего с газона. Ровно также этот снег стекает и на проезжую часть.
«проезжать мимо» - не значит «хорошо увидеть»
Гость
12 марта 2024, 19:08
Мерс припарковался на местах для инвалидов. Он инвалид или...?
Гость
12 марта 2024, 19:33
Ну вы же видите как ведет себя, так что на всю голову
Дверь не открывалась. Все знают как открываются двери. До середины и потом дальше. Она была с ноги из салона выбита просто на максимум. Если бы не велосипед, дверь прилетает в Вольво. Если бы не Вольво то она назад бы с той же силой закрылась. Нужно поднять камеры. Не было у Мерседеса до этого встречи с этим велосипндистом. Здесь преднамеренное убийство.
Вот правила предписывают тормозить, но если бы велосипедист взял еще чуть левее, а на Вольво еще левее, то не было бы трагедии. А вообще велосипедист слишком резво начал крутить педали, не спешил бы и был бы цел.
Гость
12 марта 2024, 19:00
Ну он-же профи-триатлонист, б-и-и-и-п!
В общем, всё в соответствии с поговоркой - "Не торопись, а то успеешь".
Выполнил-бы требование знака "Уступи дорогу" - и жив-бы остался, объехва вольво, впилившегося в раскрытую дверь мерса.
Но он-же профи, ему-же надо...
Гость
12 марта 2024, 22:55
Гость
12 марта 2024, 19:00
Ну он-же профи-триатлонист, б-и-и-и-п!
В общем, всё в соответствии с поговоркой - "Не торопись, а то успеешь".
Выполнил-бы требование знака "Уступи дорогу" - и жив-бы остался, объехва вольво, впилившегося в раскрытую дверь мерса.
Но он-же профи, ему-же надо...
Кому что он должен был уступать?
У вас права-то не купленные?
Кому что он должен был уступать?
У вас права-то не купленные?
Ездить надо не исходя из «прав или не прав», а из максимально безопасных манёвров в конкретных провоцирующих ситуациях. Должен ли был велик по правилам пропустить Вольво? Однозначно ответить сложно. Автомобиль на его месте пропустил бы. И я бы пропустил, потому что это самый безопасный манёвр для него в данной ситуации.
Гость
12 марта 2024, 19:38
Один я вижу что дверь открылась ровно в середину велосипеда? Странно что его виноватят,что он мол объезжал. Не было такого
Гость
12 марта 2024, 20:21
Все видят
Гость
12 марта 2024, 22:43
Я вижу езду по прямой, косоглазия нет.
Гость
13 марта 2024, 03:19
Тысячи глаз это видят. Нарочно так открыл.
Но явно не ожидал, что его дикая агрессия превратится в убийство поневоле.
Гость
12 марта 2024, 20:31
Вина велосипедиста по пдд нулевая.Её можно лишь придумать,что и делают так называемые эксперты .Печально за город Герой .
Гость
12 марта 2024, 20:33
ну, вообще да, велосипед попал в замес... 99,9% - вина мерседеса
Гость
12 марта 2024, 21:05
Ещё один хрустик без знания ПДД нарисовался. Тут 100% вина велосипедиста
Гость
12 марта 2024, 22:21
Гость
12 марта 2024, 21:05
Ещё один хрустик без знания ПДД нарисовался. Тут 100% вина велосипедиста
"Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, и обозначенный знаком 4.4.1.
Ничего нет про часть ПЧ.
Гость
12 марта 2024, 23:28
А что есть про то, что неуважаемый вел должен уехать куда-то на неизвестную велодорожку по желанию уважаемого авто с дороги?
Гость
12 марта 2024, 20:41
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно указать в статье данные всех 3х участников, что за люди, кем работают, какие родственники. Только после этого можно будет установить степень вины.)
Вы в России, ау.
А разве велосипедист не должен на дороге быть в яркой одежде (жилете), в шлеме? Даже от пешеходов идущих по обочине требуют цеплять на одежду какие-нибудь яркие знаки отражающие. А велосипедисты рассекают по городу в темной одежде, курьеры - с огромными ящиками в рюкзаках. Шлемов вообще ни у кого нет.
Коммунальщиков надо привлекать обязательно! Столько трагедий по их вине! Если не привлекать, люди так и будут калечиться и гибнуть от сосуль, гололёда и неубранных велодорожек!
Гость
13 марта 2024, 04:17
Их в первую очередь.
Гость
13 марта 2024, 01:32
Не открывайть дверь не глядя, у нас в автошколе это было настолько строго, что могли отстранить От вождения недопустить к экзаменам И даже если ты сдал экзамены на вождение и расписался в Бланке но вышел открыв дверь не глядя то все твои результаты аннулировались. Это правило настолько нам втерели в подкорку, что наверное когда я забуду все правила Это будет последнее что я не забыл. А тут человек просто открыл дверь не глядя. Так что надо ещё проверить Как и где он получил водительские права. Теперь он конечно больше так не будет но стоимость этого урока обошлась в человеческую жизнь. Я всегда говорил, что тот кто купил права будет учиться на живых людях!
Гость
13 марта 2024, 04:30
Естественно, надо проверить. Если вузовские дипломы продают, думаете в продаже водительских прав ‘’налево’’ нет заинтересованных?
Гость
13 марта 2024, 08:49
Гость
13 марта 2024, 04:30
Естественно, надо проверить. Если вузовские дипломы продают, думаете в продаже водительских прав ‘’налево’’ нет заинтересованных?
На белых мерс водители очень галантные, всегда спешат помочь девушке выйти из машины, а если он инвалид- опорник, то 10 раз должен посмотреть, особенно, когда так близко от перекрестка и не спешить.
Гость
12 марта 2024, 19:35
Не будь велосипедиста, удар дверью получил бы ,, Вольво ,, ...
Гость
12 марта 2024, 20:03
И был бы правильный результат, хотя и жалко машинку
Гость
12 марта 2024, 21:19
Или мерсовод попал под Вольво. Интересно, выходил бы он так же не глядя?
Гость
13 марта 2024, 03:17
Если мерсевод ждал велосипедиста, то Вольво - боком в этом деле.
Виноват по убывающей:
водитель мерседеса - не убедился в безопасности перед открыванием двери (посмотреть в зеркало, приоткрыть дверь, посмотреть назад через приоткрытую дверь, открыть) и припарковался он позорно;
город - не обеспечена сеть велодорожек;
водитель вольво - как тут верно заметили - начал рулить вместо торможения, да и опытный водитель, видя создающееся "узкое место" тормозит заранее, чтобы проехать этот участок дороги тогда, когда "узкое место" на нем исчезнет.
Велосипедист виноват лишь в том, что выбрал этот экологичный вид транспорта в городе, где ездить на велосипеде нельзя.
Водитель вольво начал рулить т.к. не понял на что он наехал, чтобы избежать наезда задними колесами на препятствие. У этого авто высокий клириенс 20см. плюс морда, велосипедист сразу после падения исчез из поля зрения водителя и было непонятно где он его голова и т.д. Кроме того на этом вольво стоит система резко отруливающая самостоятельно от препятствия, могла она сработать. У меня у самого такое авто
Гость
12 марта 2024, 21:30
Не раскрыто сколько штрафов на водителе мерседеса, вольво и велосипедиста.
Гость
12 марта 2024, 19:39
У меня несколько раз было подобных случаев, при чем именно на велодорожках. Водители ставили машины на них и открывали передо мной дверь. Сделал одному замечание, так меня матом послали. А там велопешеходная дорожка и ведет она непонятно куда.... по ней ходят мамки с колясками и собачками. Конечно, я пользуюсь в основном ей, но приходиться снижать скорость и объезжать группы гуляющих людей. Вообще Крестовский остров ненормальный... даже для прогулок там не очень комфортно, какие-то толпы туристов, самокатчиков, везде где попало стоят машины и плотное движение... про то, чтобы быстро его проехать вообще и разговаривать не о чем.
Гость
12 марта 2024, 20:05
Замечание должно быть подкреплено весомыми аргументами, иначе не понимают
Гость
13 марта 2024, 15:49
Люди ходят по этим велодорожкам потому что велодорожки недавно появились. Раньше их никогда не было, и не все люди ещё успели осознать и привыкнуть различать тротуар и велодорожку.
Гость
12 марта 2024, 19:25
Такие вот "эксперты" и юристы - враги общества, виноват чувак который открыл дверь и все, никаких виновных кроме него не должно быть
Как написано: у каждого есть доля вины. Если бы хотя бы один выполнил правила полностью, ничего бы не произошло.
Вот только велосипедисту стоило подумать лучше. Он весит более чем в 10 раз меньше автомобиля.
Лишь действия водителя Мерседеса в данном случае имеют решающее значение. Без них ДТП не произошло бы.
По этому и вина остальных не доказуема - нет прямой причинно-следственной связи с ДТП. Только косвенная.
Лишь действия водителя Мерседеса в данном случае имеют решающее значение. Без них ДТП не произошло бы.
По этому и вина остальных не доказуема - нет прямой причинно-следственной связи с ДТП. Только косвенная.
Все трое повели себя опасно в данной ситуации. Причина в действиях каждого в данном случае.
Ездил бы по ПДД помогать не нужно было бы . Не видел ни одного хрустика уступающего дорогу . Привыкли , что от них все шарахаются
Гость
13 марта 2024, 10:20
Водитель мерседеса открыл дверь так, как сейчас это принято у многих, типа "хлобысь!". Какая-то
Ехал бы вместо велосипеда КАМАЗ с мусором, были бы соответствующие последствия для мерседеса...
Гость
13 марта 2024, 12:04
Вот чтоб ответочка пришла ему таким же образом. А она придет, не ему, так следующему колену
Гость
12 марта 2024, 18:57
Странные какие-то эксперты у Фонтанки. Известное постановление Верховного суда говорит несколько иное: водитель не должен предполагать, что другие ТС движутся по траектории, не допустимой по ПДД. Пример: поворачивающий налево не должен ожидать встречного обочечника. А обобщение на любое нарушение ПДД - это чистой воды фантазия: типа, если я выезжаю со второстепенной, то могу не уступать тем, кто движется с превышением скорости.
Гость
12 марта 2024, 19:54
странно, что непосредственно убил человека - водитель вольво, но про него молчок.
В нормальных странах люди смотрят куда едут и куда двери открывают. И кто перед ними может выскочить. Потому что лучше лишний раз потратить две секунды времени и сэкономить жизнь.
В нормальных странах люди смотрят куда едут и куда двери открывают. И кто перед ними может выскочить. Потому что лучше лишний раз потратить две секунды времени и сэкономить жизнь.
В нормальных странах велосипедисты не ездят посередине проезжей части и не играют в Шумахеров
Гость
12 марта 2024, 19:09
Какие-то дешевые отмазки эксперДы начали придумывать для водятлов. А вот если бы, да у бабушки был бы ...
Оба водятла явно и непосредственно нарушили ПДД, один открыл дверь не убедившись, второй не соблюдал безопасную дистанцию.
И по уму оба должны присесть лет на пару минимум за нарушение ПДД повлекшее смерть по неосторожности.
Гость
12 марта 2024, 19:35
Да ты профи, если перед тобой в метре кто то выскочил и тормознул, то ты не соблюдал дистанцию
не все так однозначно. Велосипедист создал своим маневром помеху Вольве. Насколько я помню - уступить, это значит не создать помех, то есть чтобы двигающееся ТС или пешеход не изменили скорости движения. А вот водителю Вольво пришлось нажать на тормоз, что видно на записи, то есть ему создали помеху...
Гость
12 марта 2024, 20:23
начался отмаз просто обоих
Гость
12 марта 2024, 19:38
Ну открыл бы он дверь, велосипедист врезался бы в дверь, а сзади эту дверь оторвал бы вольво. Что изменилось? Швейцара по всей строгости судить! Повадился где хочешь двери распахивать.
Гость
12 марта 2024, 21:54
Курьеры на мощных электромопедах на тротуарах это просто полный ПЦ.
Гость
13 марта 2024, 04:01
Как сказал мой учитель в автошколе: ездить нужно так, чтобы не нужно было реагировать.
В данном случае виноваты дороги без разметки на 2.5 полосы. Поэтому то справа по обочине обгоняют, то мотики маневрируют, то вот этот случай. Если бы как в финке было разделено ровно на 2 полосы впритык, то велосипедисту пришлось бы ехать по левой полосе и никто бы его не обгонял и дверьми не бил. Опять же, если стоишь на своей полосе, то можно смело открывать дверь, потому что никто по ней больше не поедет.
Гость
13 марта 2024, 07:07
Инфраструктура для велосипедистов в городе сделана для «галочки», она есть, но не учитывает ни удобства, ни безопасности. Сплошь и рядом авто припаркованные на велодорожках. Там где ещё что-то можно было сделать, теперь разметили платные парковки. Сто рублей в бюджет важнее.
Вся эта теория, что всегда виноват водитель автомобиля, т.к. управляет средством повышенной опасности, вынуждает водителя шарахаться от велосипедистов, пешеходов, самокатчиков и от всего движущегося, не похожего на автомобиль. Поэтому пешеходы прут через проезжую часть не глядя, велосипедисты не считают нужным предупредить о своём маневре, что бы оглядеться - тоже не заморачиваются, т.к. знают, что заранее во всём виноватые водители предугадают каждое его движение, даже если он едет сзади и сбоку. Бессмертные. Или девять жизней у них, как у кошек. Появляются рядом, как черти из табакерки - в мгновение ока и бесшумно. И начинается: не там стояло авто - полметра от тротуара, водитель сзади должен был в доли секунды отреагировать и !!! затормозить. Словоблудие. Меня самокатчик во дворе, подъехав бесшумно сзади, столкнул под автомобиль и умчался, не оглянувшись. Автомобиль ехал медленно, обошлось, повезло и мне, и водителю.
Каждый участник дорожного движения должен нести ответственность за свои действия на проезжей части. Велосипедистов вообще изгнать на дорожки, пешеходов привести в чувство, что бы переходя дорогу не залипали в телефонах, а смотрели по сторонам. Самокатчики - зло и на проезжей части, и на тротуарах. Не убедился пешеход в безопасности и попёр через дорогу - пусть несёт свою долю ответственности.
Гость
12 марта 2024, 23:03
"плюс" к сожалению не могу поставить - любому скажи - по ПДД вы обязаны, - на это будет ответ "я вам ничего не обязан". С водителя всегда в любом случае стрясти можно как с "средства повышенной опасности", а велосипедисты и пешеходы кладут на всё, пока живые
"плюс" к сожалению не могу поставить - любому скажи - по ПДД вы обязаны, - на это будет ответ "я вам ничего не обязан". С водителя всегда в любом случае стрясти можно как с "средства повышенной опасности", а велосипедисты и пешеходы кладут на всё, пока живые
И я том же. ПДД надо менять. Закошмарили водителей. Знакомый мне водитель с 30-ти летним стажем рассказал историю. Ехал по тихой улице, две полосы. И ему из кустов перед капотом свалилась пьянь в виде мужичка. Удар был. Пока выходил из авто, мужичонка подхватился - и бежать. Побежал за ним, догнал, за шиворот приволок к месту происшествия. Свидетелей было много: и со встречки, и сзади машины стояли. Знакомый мой - парень не из робких. Вызвали ГАИ, все свидетели подтвердили, мужичка забрали. Я представила себя в этой ситуации: в 66+ погнаться за пьяным мужиком? притащить его? Да я бы уже в каталажке сидела, лишённая прав, со штрафами, с судимостью.
Гость
12 марта 2024, 18:54
чёт вот пересматриваю видео очередной раз, и вижу - БМВ от поребрика чуть ли не в полутора метрах, дверь открывается так, будто в неё грузовик врезался, велосипедист конечно упал бы, но его прям "вынесло", причем головой сразу на встречку, так в агрессивном спорте то не всегда бортуют. Да и мерсовод, судя по записи стоял довольно долго, а потом не глядя просто КАКШЕНДАРАХНЕТ дверью.
Может это вообще ревнивый муж - любовника на велосипеде ловил.
Гость
12 марта 2024, 19:49
Судя по записи, Мерседес только что припарковался, видно же как он сдавал назад, по горящим фонарям. Заглушил двигатель и открыл дверь. Как вы смотрите то.....
Гость
13 марта 2024, 00:05
у вас пунктик на любовников ))) жена то есть? ))))
Гость
13 марта 2024, 02:57
Ничего нельзя исключать.
И при обычном раскрытии двери кто-то будет ТАК агрессивно ее открывать??
Умысел просматривается, однозначно.
Сейчас-16°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -19
0 м/c,
штиль.
756мм 88%Тормозите. Кто виноват в гибели велосипедиста на Крестовском проспекте