Не оставили даже прожиточный минимум. Вдова с двумя детьми расплачивается за миллионные долги мужа

Родина всегда тебя кинет, дочка.

Россия современная - это страна для банков (банковского капитала), а не для простых людей, новость далеко не новая, ей больше 30 лет, удивляться нечему. Ну спасибо хоть нашим боярам скажем , что пока у должников принудительного изъятия органов нет...

Надо было потратить деньги на хорошего адвоката: он бы и оценку активов нормальную заказал и оспорил бы все решения. Суды сейчас вообще могут признать что угодно, хоть существование рептилоидов, если вторая сторона либо не участвует в процессе либо юридически безграмотна. Суду главное скорее дело закрыть.

Банки - откровенные бандиты.......

Тачку, то же надо было продавать и вообще все нажитое совместно...У Гайдая хороший фильм на эту тему был... А вообще , звериный оскал капитализма..

такие нынче суды... и мы говорим про введение смертной казни ещё?!

Нужно было просто не вступать в наследство.

Зато за богатого замуж выходила, а не за просто мужчину

Когда деловые партнёры оказались неделовыми.... Надо было к юристам идти.

Надо было мужа на СВО отправлять, денег было бы навалом и кредиты все простили.

Жизненный опыт мне подсказывает, что вдова не такая белая овечка, как описано.

так и надо. все правильно с ней сделали

Жить надо на свои...и проблем не будет!

В СПб квартиры не из дешевых. Стоимость может закрыть долг. Где жить? С родствениками (если ИМ дорога дочь_невестка и внуки_внучки). А ведь вступила в наследство (доля кв-ры) или муж жил в палатке.

Юрист у нее слабенький. Позиция ВС Если ответчик докажет, что деньги на покупку машины, были его личные, то тачка выходит из имущества нажитого в браке.

Какие то злобные комментаторы

в любом случае больше суммы стоимости наследства не взыщут

Есть понятие конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии наследства (к коим относится, например, оплата хотя бы по одному счету наследодателя, или фактическое распоряжение таким имуществом). Более подробно в Определении ВС РФ от 29 августа по делу № 89-КГ23-12-К7.
А вдове просто был нужен хороший юрист, причем не сейчас, когда возникла проблема, а намного раньше.

А, если она перевела деньги с его телефона себе, то значит, наследством все - таки воспользовалась. Мутная история.

Договор дарения с отцом она, похоже, потом нарисовала. Но не прокатило. Когда вам родители деньги дарят, вы тоже письменный договор заключаете? Вот и суд не поверил.

банк выдавая кредиты на большие суммы обязан требовать согласие супруга на сделку. Если такого согласия она не давала, то и кредит идет лесом. Нельзя сделать человека должником без его ведома.

Принятие наследства - это сделка. Вполне конкретное действие (см. коммент про нотариуса). А про "начал пользоваться -значит принял" - это какой-то детский лепет.
Попил чаю из дедушкиной кружки, посидел на его кресле, поиграл в его мобилу, книжку его полистал - это все тоже "принятие наследства" умершего деда?

кто-то что-то где-то врёт в этом рассказе. о законах никто не слышал, ни одна из сторон?

Надо в суд ходить, и участвовать, а не думать что пронесет. Видно жаба задавила заплатить 5 тысяч на консультацию юриста.

Там еще после банкротства фирми ей субсидиарка мужа может прилететь. Так и живём.

странно: если есть доказательства, что машина не является совместно нажитым имуществом, почему их не прдъявила? Наоборот, как раз сложно доказать, что совместно нажитое имущество. Как банк доказал, что именно она перевела деньги? Мало ли кто куда перевел или снял...

не понял, это что, антиреклама юристов или банка?

Не самая плохая ситуация у Ирины еще. Сама здоровая, молодая. Может зарабатывать сама. Разными способами. Сама может взять кредиты, чтобы закрыть долги. Сама может продать жилплощадь или сдавать ее в аренду, чтобы было чем закрывать долги. А хочет, чтобы ее пожалели. Пока жила вместе с бизнес-мужем, знать не знала, что муж смертный у нее, оказывается. А тут такое случилось! Ай-яй-яй! Давайте пожалеем девушку, ведь ей же тяжелее всех!

Вдова хотела и рыбку съесть, и на елку влезть?
И имущество оставить, и деньги с кредитной карты снять, и долги не платить?
Вообще же, всегда интересна позиция к "совместно нажитому" - даже при разводе: если есть что делить, так это "нажили в браке, надо поделить пополам", а если кредиты и долги - так это он сам, подлец, набрал на свой бизнес-шмизнес, пусть сам и разбирается.

Банковская мафия лютует, конечно. Документа о вступление в наследство нет, но хотят отжать деньги. Если живёшь в бандитской стране, должна быть крыша, которая разрулит. Если крыши нет, то имущество отожмут те или другие бандиты. Так по жизни выходит...

Ну и время,готовы сожрать живьём ради наживы .

Почему вся задолженность фирмы взыскивается кредитором с одного из владельцев фирмы? Что такое потребительский кредит юрлицу для привлечения оборотов предприятия?

Какое-то предвзятое отношение суда. Такое впечатление, что не особо разбирались (не учли, что деньги вложены в предприятие и не привлекли совладельца фирмы, не приняли во внимание договор дарения денег на машину). Опять-же банк не виноват, что выдал кредит без страховки? Была бы страховка, не было бы проблемы. Ничего этого суд не учёл, а просто назначил вдову с детьми крайней!

Да, ситуация жизненная. Любой может оказаться в такой, все под Богом ходим. Сейчас кредит можно взять в любом банке, на ура всем выдают хоть без страховки даже и никакого согласия не нужно. А машина действительно при наличии 2 детей нужна, поэтому ей и пользовались и врядли в том состоянии ,которое было, девушка думала о
последствиях езды на своей же машине. Надо Путину писать, даст поручение разобраться. А банку действительно проще оставить маму с 2 детьми без денег и отжать, чем идти на бизнес. Вроде год семьи, что-то по факту суды про это не слышали. Учитывая сколько банки зарабатывают , эта сумма ничтожная для них. Видимо дело принципа.

Суды и судебные исполнители бегут вперед трусов , торопятся отобрать все что можно и побыстрее ..Суды на местном уровне даже не вникают в ситуацию и уж тем более не хотят разбираться . Берут деньги там где рядом . И пусть даже при этом вдова по миру пойдет с детьми . Не дай бог кассация будет и понятно , что она опротестует , потому что белыми нитками шито , а если не кассация так верховный суд , а есть еще президент . Борьба еще не окончена! Желаю этой вдове много сил и терпения , ибо знаю ее лично и семью тоже . И уж точно знаю как приходится выживать . Все что описано некоторыми в комментах не имеет ничего общего с действительностью . И не дай бог никому пережить то что выпало на ее голову испытаний . И неплохо было бы вспомнить о том , о чем мы здесь высказываемся пишем о себе .