Недоношенный дуболом и оголенные (женские!) ягодицы. Что оскорбляет честь, достоинство и верующих по версии Центра экспертиз СПбГУ

Исходя из того, что эти "эксперты" сделали заключение о том, что персонаж рекламы схож с Иисусом, следует то, что либо они его видели и могут это доказать либо монополизировали право на то, как он выглядел. Не пробовали у коптов спросить, не оскорбили ли они их чувства?

Если приказоно докопаться.Докопаются хоть до столба.Партия сказала надо.Сошлются однажды и на военное время.

Какие глупые экспертизы. Если Бог создал человека по своему образу и подобию, то он похож на любого человека. Как можно привязывать к нему конкретное изображение? Более того, Бог есть во многих религиях, а не только в христианстве. Бог создал Еву голую и с ягодицами, и его это не оскорбляло, как и первого верующего - Адама. Что за эти века произошло с верющими?

Интересно, как бы христиане без похоти размножались. Черенками?)

Давно пора Эрмитаж закрыть, да и ангелов на иконах приодеть, а то летают голыми, смущают верующих.

А чем это все лучше того, что происходит сейчас на западе в отношении людей придерживающийся традиционных ценностей?
Когда в России будут защищать чувства атеистов?
Вопрос риторический, судя по тенденции - не раньше чем к власти вернуться коммунисты. Настоящие коммунисты конечно, а не ряженные.

В столь неоднозначную эпоху эти эксперты явно войдут в историю. С должной оценкой их выработки "на-гора".

В нашей стране, каждый суслик АГРОНОМ.

А "Сотворение мира" и "Адам познает мир" Жана Эффеля еще не запрещены в прекрасной современной России? Там и бог, и женские ягодицы повторяются неоднократно. Как только французские католики пережили такое оскорбление их чувств? Или они просто нормальные?

СПбГУ стал центром религиозного мракобесия.

Видел за последние месяцы несколько "экспертиз", представленных в суды и в уголовные дела. Без всякой иронии утверждаю: авторы значительной таких "экспертиз" - абсолютно безграмотные невежды, лишённые даже отрывочных знаний в тех областях, в которых их считают "экспертами". Ситуация с судебными экспертизами катастрофическая. Ведь от мнения покорных невежд, вписывающих любые абсурдные выводы, выгодные следствию и обвинению, зависят человеческие судьбы. До воссоздания в России системы высшего образования было бы правильно вообще перестать принимать "экспертизы" в качестве доказательств, а все аттестации всех "экспертов" аннулировать.

Кто знает, можно ли обменять диплом СПбГУ на диплом любого другого ВУЗа? Диплом не липовый, но какой-то ныне уже неудобный. Старый, начала 1990-х годов. Тогда ещё приличный.

Куплю подшивку журнала `Безбожник', пока не признали запрещённым...
Да, а карикатуры их него, и тексты ещё никто не проверял? Вдруг кто в архиве найдёт и как оскорбить...

*Журнал 'Безбожник' издавался в СССР с 1922 по 1941 год.

Грету Тумберг надо бы на кспиртизу, ага...

Оплачиваются ли эти экспертизы?

Я бы не хотел быть экспертом в таких вопросах. Я им не завидую. Совсем.