Может с тем же рвением, что ополчились на самокаты запретить езду во дворах автомобилей? мне что-то кажется, что автомобили все равно опаснее, чем электросамокаты.
Машина для homo sovetikus - это не просто средство передвижения, это почти объект религиозного преклонения.
Посмотрите как они забавно собираются в гигантские пробки, если двое из них поставили пару царапин на бамперах друг-друга - это священный обряд. А еще, обладание авто даёт их владельцам ощущение прикосновения к чему-то святому, ведь не даром от них можно услышать: "На метро/трамвае/самокате поехать? Что я нищеброд?". Святые люди!
вообще-то такого малыша надо за руку водить, или на детской площадке играть - это для безопасности своего ребенка, а если отпускать его в районе проезжей части, то вероятность беды значительновозрастает.
дворовая территория - не проезжая часть. приоритет у пешеходов. но, вы правы в том, что никто не побеспокоится о твоей безопасности, кроме тебя самого. будь ты хоть трижды прав, но железо крепче твоих костей.
и ребенку с самых первых шагов нужно прививать соблюдать пдд и осторожность от неадекватов, не соблюдающих пдд.
Всё верно, и я об этом постоянно говорю. Во дворах есть дорога (проезжая часть), и хотя скорость движения по ней транспорта ограничена, двор - не место беготни для малышей, взрослые должны их приводить за руку на детскую площадку и уводить, не отпускать самостоятельно бегать по всему двору, выбегать на дорогу.
дворовая территория - не проезжая часть. приоритет у пешеходов. но, вы правы в том, что никто не побеспокоится о твоей безопасности, кроме тебя самого. будь ты хоть трижды прав, но железо крепче твоих костей.
и ребенку с самых первых шагов нужно прививать соблюдать пдд и осторожность от неадекватов, не соблюдающих пдд.
Во дворе тоже есть проезжая часть - конструктивный элемент дорожной инфраструктуры, непосредственно предназначенный для движения ТС. И об этом необходимо помнить. Разница лишь в ограничении скорости движения и в том, что преимущество у пешеходов. А вот полноценных дорог действительно нет.
Старые дворы не были рассчитаны но то, что у каждого второго будет машина, пока идешь к дому, несколько раз приходится куда то отскакивать, чтобы пропустить ведро на колесах. Место машин - на парковках.
Допускать парковку во дворе или нет - другой вопрос, но водитель имеет право подъехать к дому для погрузки/разгрузки, со стоянки тяжелые/объемные вещи не потащишь.
Вот смотрите... Припаркованные авто стоят, из -за них выбегает маленький ребенок, его не видно до того момента, когда он уже на дороге оказался... Ты хоть как крадись, все равно не успеешь ничего сделать. Есть и неадекваты, гоняют по дворам, но это уже другая история, тут бы было все печальней...
ДЕД, вот значит и нечего "запаркованным " машинам там стоять раз они обзор загораживают, место машины на проезжей части /огороженной стоянке или паркинге а если на этот паркинг денег нет-катайся на троллейбусе
Нытье "хоть как крадись" раздается при каждой такой ситуации, а потом, зачастую, появляется видео, наглядно демонстрирующее, что красться водитель и не пытался.
Забили все дворы копытами, чтобы свои филейные места быстрее до квартиры донести. Детям, старикам не пройти. Едут возле домов. У нашего подъезда много лет ставили свои корыта, пока бетонные ограждения не установили. Эгоисты, думают только о себе. Чтобы вам также досталось!
у нас давно не дворы для граждан а проезжая часть и парковка для корыт-вот в новости и результат. сейчас еще слетится куча одноклеточных которые отца ребенка будет винить в том что ребенка из несущейся повозки с очередным водятлом выдернуть не успел
А не спешите с обвинениями?
Дворы не только для пешеходов, на самом деле. И туда заезжают автомобили.
В данном случае нужно просто узнать детали: скоростной режим и т. д.
Судя по травме - не так уж и "неслась" эта "повозка". Если бы ехала быстро - было бы хуже.
А не спешите с обвинениями?
Дворы не только для пешеходов, на самом деле. И туда заезжают автомобили.
В данном случае нужно просто узнать детали: скоростной режим и т. д.
Судя по травме - не так уж и "неслась" эта "повозка". Если бы ехала быстро - было бы хуже.
263888271, Если бы это чудо без перьев лишили прав после третьего прокола в талоне, то этого происшествия не было бы вообще.
А не спешите с обвинениями?
Дворы не только для пешеходов, на самом деле. И туда заезжают автомобили.
В данном случае нужно просто узнать детали: скоростной режим и т. д.
Судя по травме - не так уж и "неслась" эта "повозка". Если бы ехала быстро - было бы хуже.
при разрешенных 20 км/ч таких тяжелых последствий не было бы. при 20 км/ч водитель в состоянии резко затормозить при неожиданном препятствии. водитель - олух.
Только безусловные и многолетние лишения ВУ способны сократить недопустимо высокое число подобных наездов на пешеходов. Нехватка у водителя ума для безопасного управления должна перекрываться ощутимым страхом последствий.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 70%Любитель скорости снёс 4-летнего мальчика во дворах Славянки