за обмоченные собакой штаны - исправ.работы, а за грозный лай в вашу сторону - срок, так чтоль? в маразм не впадайте. практика привлечения и к административной, и к уголовной ответственности есть. Правоприменение от тяжести последствий и зависело. Вопрос в том, что никто заниматься не хотел
за обмоченные собакой штаны - исправ.работы, а за грозный лай в вашу сторону - срок, так чтоль? в маразм не впадайте. практика привлечения и к административной, и к уголовной ответственности есть. Правоприменение от тяжести последствий и зависело. Вопрос в том, что никто заниматься не хотел
Где ты это увидел в моей фразе? Срок - за тяжкие увечья или смерть, это же понятно. Учись читать и думать.
за обмоченные собакой штаны - исправ.работы, а за грозный лай в вашу сторону - срок, так чтоль? в маразм не впадайте. практика привлечения и к административной, и к уголовной ответственности есть. Правоприменение от тяжести последствий и зависело. Вопрос в том, что никто заниматься не хотел
Именно так и еще хорошо бы за лай. Хотите развлекаться, нечего делать, много лишнего времени, нравится зоопарк в городе у себя в квартире, при этом не воспитали собаку, доставляете неудобство - привлечение и штраф. Сразу же через пару месяцев будет порядок.
Все должно быть просто. Увидел полицейский собаку без намордника и поводка, которая выше 40 см в холке - штраф миллион рублей и изъятие собаки. Все - ничего больше не надо. Никто больше не пострадает от неадекватных собачников.
Полгода назад у соседей бойцовая собака на дочку напала, прямо дома. Все предупреждали, что животное ведет себя временами неадекватно, но... хозяевам очевидно было наплевать. До поры, до времени. Сейчас псины нет. Куда дели, не признаются. С ребенком все нормально. Пронесло.
Собака может причинить вред не меньший, чем огнестрельное или холодное оружие, но за него административная ответственность? Понятно, что такой странный закон неработоспособен.
У упомянутого депутата любопытная логика
- приводит пару примеров нападения собаки на членов семьи
- говорит, что закон не работает
Вывод - ввести превентивные меры для всех.
Формируем новую замечательную коррупционная кормушку!
Вы готовы ежегодно убивать 5 петербуржцев и несколько тысяч травмировать вместо того, чтобы ограничить хобби любителей жестянок?
"При скорости легкового автомобиля в момент наезда на пешехода 5 км/ч вероятность получения пешеходом травм с летальным исходом составляет 1 %, при 10 км/ч – 3 %, ... при 30 км/ч – 10 %,...при 60 км/ч – 85 %, ... при 80 км/ч – 98 %"
Цитата из:
ЗАВИСИМОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕШЕХОДАМИ СМЕРТЕЛЬНЫХ ТРАВМ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ ОТ СКОРОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
Авторы: Базанов С.В., Потапенко Л.В.
Вы готовы ежегодно убивать 5 петербуржцев и несколько тысяч травмировать вместо того, чтобы ограничить хобби любителей жестянок?
"При скорости легкового автомобиля в момент наезда на пешехода 5 км/ч вероятность получения пешеходом травм с летальным исходом составляет 1 %, при 10 км/ч – 3 %, ... при 30 км/ч – 10 %,...при 60 км/ч – 85 %, ... при 80 км/ч – 98 %"
Цитата из:
ЗАВИСИМОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕШЕХОДАМИ СМЕРТЕЛЬНЫХ ТРАВМ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ ОТ СКОРОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
Авторы: Базанов С.В., Потапенко Л.В.
Дядя или тетя, ты можешь прогрессом не пользоваться. Только ты им все равно пользуешься - электричеством, водой, отоплением, еду в магазине. И везде есть доставка - людей на работу, продуктов в магазин, сырья на завод.
А твои собачки - это продукт безделья, прекрасно можно без них обойтись, а уж если ты хочешь играться с ними вместе с обществом в многоэтажном доме и на площадках и улицах, значит следи, контролируй и главное не мешай. Даже за лай идиотский без причины штрафовать надо.
Поэтому, твои пример с транспортом вообще не в тему.
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
ю-з.
772мм 76%Депутат ЗакСа поставил на контроль дело о загрызенном чихуахуа в Петербурге