Судился я в похожей ситуации с Петроэлектросбытом. И срок исковой давности истёк и платёжки все были в порядке. И "долг" появился "из воздуха". После вынесения неправосудного решения, знакомясь с делом, я узрел, что в протоколы судебных заседаний от моего имени вписано не то, что я говорил, а всё ровно наоборот. А про аудиозапись написано, что, мол, сломалась, о чём, якобы все стороны уведомлены в начале заседания. Взял я свою аудиозапись и отнёс её с подробным описанием всей этой истории в квалификационную коллегию. Но коллегия мне ответила, что верить надо судье, а не какой-то аудиозаписи. С тех пор я всех тёть в черных балахонах называю одним словом, которое здесь писать нельзя. А судья мне на прощание сказала, что, если бы она вынесла решение по Закону, а не в пользу петроэлектросбыта, то её бы в блистательном Санкт-Петербурге не взяли на работу даже той, какое я слово я здесь не написал. И что всем судьям это доведено централизованно на их судейских совещаниях.
"я свою аудиозапись и отнёс её с подробным описанием всей этой истории в квалификационную коллегию" - а отчего не в апелляцию ?
Да был и в апелляции и в двух кассациях и Председателю Верховного суда обжаловал отказ в передаче жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции. Но их акты не отличались многословностью. "Гражданин неправ. Петроэлектросбыт прав. Всегда."
Я Вам больше скажу: решения в российских судах часто принимаются просто по "внутреннему убеждению судьи", который редко когда несет за них ответственность.
По мне так нужно писать заявление по ст159 о мошеничестве с использованием служебного полождения нескольких лиц в АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" и образцово приговорить руководителей к условным срокам. Ведь знали что три года исковая, но воспользовались доверием судьи и злоупотребили правом. Потому как нужно ломать подобную судебную практику. А если будут возражать - то по политической статье, раз уж так удачно сложилось. Всё равно правосудия в стране нет, пусть уж хоть справедливость останется.
Dr. Jones, обнулить нельзя , можно лишь в суде заявить что срок иска вышел .
задолженность останется навсегда и будет всегда в лицевом и при продаже квартиры вы ее погасите что бы продать
Вот и меня точно так же Петроэлектро на денежку обул. Только я и в суд ходил, и заявление писал. Бес толку. Говорю судье Вы же понимаете что это надуманный долг, что это незаконно. Улыбнулась мило, руками развела и сказала что у неё нет оснований не верить представителю этих .... Хорошо хоть сумму на меня более скромную повесили, 10т с копейками. Плюнул и заплатил рэкетирам конченным. Надеюсь ад есть.
Я сколько судился - если человека нет на адресе, то судьи отправляли приставов опрашивать соседей - не сложная задача...
Когда я был ответчиком - секретарь суда позвонила: у Вас суд завтра, а телеграмма вернулась! Явка будет?
Всё банально: истец сообщил суду мой номер...
Я сколько судился - если человека нет на адресе, то судьи отправляли приставов опрашивать соседей - не сложная задача...
Когда я был ответчиком - секретарь суда позвонила: у Вас суд завтра, а телеграмма вернулась! Явка будет?
Всё банально: истец сообщил суду мой номер...
Несложная задача отправить. Сложно рассчитывать, что люди (соседи) с какого-то перепугу будут судебным приставам отпирать дверь (вообще с ними разговаривать).
Простая математика: 180 т.р. долга делим на 24 месяца и 38 собственников - получаем 190 рублей в месяц. И даже эти смешные деньги люди, фактически пользуясь услугами, не хотят платить. Коммуналка...
Там отрезок временной 6 месяцев - с августа 2017 по январь 2018 - так, что по 800 рублей/месяц - цифра сомнительная - примерно 200 КВт/час каждый собственник каждый месяц - они там чего делали?! Они одной квартирой тратили больше 7МВт/час - если там не было майнингфермы, то куда столько делось?
Там отрезок временной 6 месяцев - с августа 2017 по январь 2018 - так, что по 800 рублей/месяц - цифра сомнительная - примерно 200 КВт/час каждый собственник каждый месяц - они там чего делали?! Они одной квартирой тратили больше 7МВт/час - если там не было майнингфермы, то куда столько делось?
Проблема в том, что в начале года, когда меняли квитанции с белых на розовые - ЕИРЦ тупо подняло не актуальную базу по владельцам, а базу конца 90-х годов. У меня по двум объектам в квитанции плательщиками оказались давно умершие люди. Видимо и героиня статьи просто оказалась строчкой в базе которую внесли в качестве ответственного плательщика. Самое забавное. что в ЕИРЦ лет 10 назад переходили на новый тип личного кабинета и все старые электронные платежи и квитанции "исчезли". Теперь ЛК пустой и доказать то, что был счёт, была оплата через их банк онлайн - невозможно. И выставить сумму "долга" могут любую от балды... мне так иск за мифический вывоз мусора пришёл. При том, что квитанции не приходили на электронную почту, в ЛК пустота после тех событий, и вдруг на мыло иск на круглую сумму - оказывается у меня из пустого дома где никто не прописан стабильно вывозили мусор при том, что договора я не заключал. И хотя за это денег... а договор они заключили в одностороннем порядке говорят
Ну так в банке (в выписке по счёту) есть же все платежи. Ну и электронные квитанции о совершённых платежах вообще со своего компьютера удалять не надо.
Ну так в банке (в выписке по счёту) есть же все платежи. Ну и электронные квитанции о совершённых платежах вообще со своего компьютера удалять не надо.
Вопиющее безобразие но, похоже кто-то желает нас.., как бы правильно это произнести.. - Сплотить?) - Спасибо, Господи, наверняка, именно это я и хотел произнести..)
Нужно оспаривать процессуальные действия суда.
Например, уведомление могли намеренно скрыть в коммунальной квартире и это не вина ответчика, но вина суда, что они не уведомили и не вручили повестку лично под подпись в соотвествии с законом. Там должна быть подпись о вручении, суд мог уведомить по смс или в кабинет госуслуг.
Вполне стандартное судебное решение. Крайним остался тот, кто о суде не знал. Суд повестки по месту прописки высылал, ответчик ничего не знал, вот и получил проблемы. Защиты от этого нет.
Что бы отвечать только за свою комнату нужно через суд делить лицевой счет квартиры на каждого жителя отдельно, обычная практика. Так хоть за жителем будет долг только в своей части.
Сама виновата. Уверен, повестки ей приходили, но она сама ничего нп получала. Так и происходит в 90% случаев. Сейчас ещё на юристе кучу денег потеряет))
Сейчас+1°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -2
2 м/c,
южн.
760мм 89%Не явилась в суд — плати за всех. С жены участника СВО требуют 184 тысячи по долгам за коммунальную квартиру