«За рубль не получается — только за миллиард». В Петербурге на примере «Красного треугольника» обсудили, как сохранять памятники

Сохранение памятников, в том числе архитектурных, культурного наследия - это убыточное дело, а для бизнеса должна быть максимальная прибыль при минимальных вложениях, какие бы жесткие требования к сохранению не предъявлялись при передаче в частные руки. Только государство дотационно может этим заниматься, с привлечением волонтеров при должном контроле. При любой передаче бизнесу нельзя говорить о реставрации и сохранении, это просто скрытая или открытая коррупция.

Под жильё (что подходит) и под офисы надо переоборудовать всё это. а не реставрациями заниматься.

Как это ни грустно, но Треугольник пойдёт по пути Баварии. Лет через 50 будут сокрушаться о потерянном наследии, а жилые кварталы появятся через пару лет.

Хана «Треугольнику», пока судить будут да рядить — весь рассыпется. И будут там многоэтажки, сначала — одна, потом — как рак, молниеносно. Либо по классике — вначале пожар, потом пять лет суды вокруг руин и… Мануфактура не даст соврать, правда? :)

Зачем сохранять эти графские развалины?
Ценности в них никакой нет, снести и застроить жильем.
В СССР именно так и делали, и никто не ныл.

Главное, убрать страшные трубы

Хорошо сказано: " приватизация культурного наследия"!
Всё остальное уже прихватизировано.

некрасиво комментарии удалять.....

Остап сразу же выяснил, что Провал для человека, лишенного предрассудков, может явиться доходной статьей:

«Удивительное дело,— размышлял Остап,— как город не догадался до сих пор брать гривенники за вход в Провал. Это, кажется, единственное место, куда пятигорцы пускают туристов без денег. Я уничтожу это позорное пятно на репутации города, я исправлю досадное упущение».

И Остап поступил так, как подсказывал ему разум, здоровый инстинкт и создавшаяся ситуация.

Он остановился у входа в Провал и, трепля в руках квитанционную книжку...