Честно говоря, водитель просто оказался не в то время, не в том месте. Именно его вины я не увидел. А вот родителям этого ребенка нужно прочистить мозги как следует. Не рассказали, не научили как вести себя на проезжей части.
Всё так. Но, взрослые пешеходы идут на красный свет, или даже вместе с ребёнком. Надо для таких переходильщиков на красный свет установить не символический штраф, тысяч пять. И что бы оправдание "машин же не было" служило отягчающим обстоятельством. Обвинение: подаёте пример несовершеннолетним и другим внушаемым гражданам. Логика железная: если тебе горит красный, то кому-то горит зелёный
Водитель в этом случае абсолютно ни в чем не виноват, но может попасть на деньги (в лучшем случае), т.к. "лицо управлявшее средством повышенной опасности несет ответственность за причинение вреда вне зависимости от степени вины"
P.S. Пацану скорейшего выздоровления, надеюсь происшедшее станет хорошим уроком на всю жизнь (если уж родители не смогли научить простейшим правилам)
И так потреплют. Статья 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" и, соответственно статьи 1083. Доказать, что ребенок сознательно, понимая все последствия бросился под машину не удастся (т.е. умысел потерпевшего отсутствует), под "действия обстоятельств неодолимой силы" это тоже не подведешь, а т.к. "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается", то придется платить.
P.S. Конечно, если родители моральные уроды, и постараются слупить денег с невиновного человека.
И так потреплют. Статья 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" и, соответственно статьи 1083. Доказать, что ребенок сознательно, понимая все последствия бросился под машину не удастся (т.е. умысел потерпевшего отсутствует), под "действия обстоятельств неодолимой силы" это тоже не подведешь, а т.к. "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается", то придется платить.
P.S. Конечно, если родители моральные уроды, и постараются слупить денег с невиновного человека.
Он не бросался под машину, он её таранил. Если б он в стоячую машину влетел, то водитель тоже был бы виноват?
Водитель ехал за машиной и держал дистанцию. Не предполагается такое резкое бегание туда-сюда. И реакция своевременная. Как бы ещё не пришлось родителям мальчика имущественный ущерб возмещать.
Родители мальчика оплатят ремонт двери, а водитель оплатит мальчику ремонт ноги и моральную компенсацию, угадайте что из этого больше. Ещё водитель может получить условку, а родители мальчика штраф 500 руб за переход дороги в неположенном месте.
Родители мальчика оплатят ремонт двери, а водитель оплатит мальчику ремонт ноги и моральную компенсацию, угадайте что из этого больше. Ещё водитель может получить условку, а родители мальчика штраф 500 руб за переход дороги в неположенном месте.
Нет перехода-нет компенсации. С чего это вы взяли? Определяется виновная сторона и дальше все расходы на ней. И скорость невысокая-ее элементарно можно даже по видео посчитать. Нет, так это не работает.
Нет перехода-нет компенсации. С чего это вы взяли? Определяется виновная сторона и дальше все расходы на ней. И скорость невысокая-ее элементарно можно даже по видео посчитать. Нет, так это не работает.
ПДД не предусматривает установку знаков: "Шизанутые дети", "Обдолбанные водители", "Осторожно я смотрю только в смартфон" и прочих. Не всегда пешеход прав.
Сейчас-14°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
штиль.
760мм 90%Ребенок на Васильевском с разбегу влетел в проезжавшую машину. ДТП попало на видео