"под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ на это."
В данном случае основания есть - это решение суда!
ProstoZloy, в данном случае не решение суда, а дело возбуждённое приставом в рамках исполнительного производства
( на основании решения суда и исполнительного листа) - всё абсолютно легально и законно , возвращать нет оснований.
ФССП пусть сама расхлёбывает кашу, которую заварила…
У каждой ошибки есть имя, фамилия, должность. И отвечать за свои действия должен тот кто их совершил. Так и по закону, и по совести, и по справедливости.
Действия "государевых людей" заставляют вспомнить старый анекдот.
Из аптеки выходит мужчина, а через несколько секунд следом выбегает фармацевт:
-Стойте, подождите! Я по ошибке вместо глюконата кальция продала Вам цианистый калий.
-А я его уже принял. Что же теперь делать?
-Как - что?! Срочно доплатите в кассу 17 копеек!
Мне так в зубодерке платной довелось. Врач, наверно по ошибке, вкатал два куба ультракаина вместо полкуба и заодно попал в крупный сосуд, все упало на сердце, оно и остановилось. Хорошо медсестра у него раньше в реанимации работала. Вытащила. Дай ей ктототам всего лучшего. И потом когда меня никакого мягко выталкивали на выход, подбежала ещё одна —Укол, вы забыли оплатить укол!! Какую-то бумажку ей отдал и побрел к дому.
не удивлюсь если окажется, что другие истцы (юр.лица) действуют в интересах застройщика для возврата его средств, уж очень суммы близкие с иском женщины
ФССП забавно бабку развести пытается - никакого незаконного обогащения нет! Если ей должны были эти деньги, то это её деньги, а то что пристав нарушил права других участников - проблема пристава...
Негодую! Каждый может на месте этой женщины оказаться. Будут значит иметь того, кто меньше всего защищен юридически. Хорошая позиция. Почему-то о законах у нас вспоминают лишь тогда, когда удобно, а не когда нужно??
Посмотреть бы на то, как бы вы " негодовали", если бы оказались не на месте той женщины, а на месте тех, кто не получил те деньги.
Вот буря была бы, торнадо =)))
Посмотреть бы на то, как бы вы " негодовали", если бы оказались не на месте той женщины, а на месте тех, кто не получил те деньги.
Вот буря была бы, торнадо =)))
Посмотреть бы на то, как бы вы " негодовали", если бы оказались не на месте той женщины, а на месте тех, кто не получил те деньги.
Вот буря была бы, торнадо =)))
Если "те, кто не получил деньги", не обращались в суд, то, вероятно, не так в них нуждались.
Абсолютно согласен с данным юристом .
Деньги возвращать нет необходимости поскольку с точки зрения взыскателя они получены легально и законно по перечислению судебных приставов в рамках дела заведённого приставом.
То что др взыскатели не получили свою долю это проблема судебных приставов и ссылаться на ошибку спустя три месяца - нет основания.
Пусть ФССП идут в суд и там рассказывают про ошибки своих сотрудников …
Разумеется, грамотность приставов просто атас!
Назвать полученное по ИЛ неосновательным обогащением!
Это в каком переходе и по каким объявлениям этих 'храматеев' набрали? 😂
приставов набирают "с улицы", бо работа неблагодарная и опасная. Застрелили же приставов двоих в Сочи...
Поэтому там непрофессионалы, а случайные, бёзработные студенты и т.п.
Сейчас+1°C
пасмурно, снег
ощущается как -1
1 м/c,
сев.
766мм 86%Технический сбой. Приставы просят петербурженку вернуть полмиллиона, полученные от недобросовестного застройщика