на мой предыдущий пост о том, что первую очередь виновата мать ребенка, кто то поставил минусы, даже интересно за что...
Так как ребенок несовершеннолетний, то и вся ответственность на родителях. А теперь вспомним, что у пешеходов кроме прав есть и обязанности!
ПДД 4.5.
"На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, НЕ ДОЛЖНЫ создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Водитель неопытный, невнимательный и/или самоуверенный. При въезде во двор, движении по двору, на ПП оценивать надо обстановку вокруг на тротуаре, а не только прямо перед собой, , и не рассчитывать, что пешеходы сами остановятся и пропустят тебя. Водитель - это квалифицированный участник ДД, он проходит обучение, он обязан быть готов к таким ситуациям, "слепые зоны" - это ответственность водителя, смотри заранее, кто туда может попасть при маневре.
Водителя показывали в новостях. До этого ни в одном СМИ деликатно не указывали национальность водителя. Водитель оттуда родом, где плюют на ППД до сих пор. Кто путешествовал в тех краях, тот знает. Свое отношение к ППД они проявляют и здесь.
Желание быть главнее и дурость доводят до беды. Когда своя жизнь на второй план отправляется. Много ситуаций разных возможны. Тут один не разглядел, другие из дворов вылетают на полной скорости. Притормози, убедись в своей же безопасности и детей своих научи. Меньше трагедий и горя будет.
Изучайте ПДД более внимательно. Когда перед Вами из двора выедет машина и Вы ей въедете в бок - тоже будете говорить что Вы виноваты, двигаясь по главной?
Изучайте ПДД более внимательно. Когда перед Вами из двора выедет машина и Вы ей въедете в бок - тоже будете говорить что Вы виноваты, двигаясь по главной?
Mr.Long, не нужно смешивать тут кислое с зелёным. Ситуации абсолютно разные.
в первую очередь вина матери, которая не уследила и не научила ребенка правилам поведения там где есть машины. Он уже в том возрасте, когда может понимать что и где можно и где нельзя (он же ехал по тротуару, а не по дороге, то есть понимает где надо ехать). Потом водитель... да в него въехали, он этого не ожидал, НО ты же управляешь средством повышенной опасности! причем рядом ходят люди и понимая, что ты будешь сейчас поворачивать, надо заранее смотреть на 360 градусов! Дорога не прощает ошибок!
Водитель НЕ мог НЕ видеть пешеходов на тротуаре - он их же только что пропустил на пешеходном переходе и проехал мимо них же, после чего стал поворачивать во двор, не уступив им. Отговорки про "мертвую" зону тут не подходят. Водитель знал что там идут люди, значит должен был быть втройне внимательнее.
Водитель НЕ мог НЕ видеть пешеходов на тротуаре - он их же только что пропустил на пешеходном переходе и проехал мимо них же, после чего стал поворачивать во двор, не уступив им. Отговорки про "мертвую" зону тут не подходят. Водитель знал что там идут люди, значит должен был быть втройне внимательнее.
НЕВОЗМОЖНО, въезжая во двор, не понимать, что люди были очень близко! Люди могли не понять, куда движется грузовик.
Да и в принципе, автомобиль во дворе должен быть предельно внимателен.
Бедный малыш, какая страшная трагедия.
в том году ехал по выезду из двора, пересекающему тротуар. вдоль всё запарковано машинами. и из-за машины мне прямо под колёса выскочила девочка на самокате. благо, успел оттормозиться, бампером не коснулся, но она просто от испуга упала. мамаша метрах в трёхста сзади была. прибежала, начала орать. благо, девочка цела, но сложись обстоятельства чуть иначе, я бы сейчас тоже сидел. потому что если б она на полсекунды позже выскочила, я бы даже на разрешенных 20 км/ч её переехал. увидеть её заранее из-за припаркованных машин было нереально. а мораль - следите, блин, за своими детьми, если они на самокатах носятся там, где машины ездят. а тем, кто советует водителю максимальное наказание дать, желаю попасть в такую же ситуацию.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, УЧИТЫВАЯ при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, В ЧАСТНОСТИ ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Прочитайте внимательно и лучше несколько раз этот пункт Правил, дабы ни себе, ни окружающим проблем не привезти.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, УЧИТЫВАЯ при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, В ЧАСТНОСТИ ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Прочитайте внимательно и лучше несколько раз этот пункт Правил, дабы ни себе, ни окружающим проблем не привезти.
то же хотел данный пункт процитировать... Тут правило как бы такое: не видишь, не уверен - не едешь! Или ОЧЕНЬ медленно... Ну типа как в густом тумане, видишь, что в двух метрах от тебя, и потихоньку крадешься...
И какой пункт ПДД нарушил водитель? Пункт 8.3 "...водитель должен уступить дорогу... при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает."? Пешеходы были ещё далеко от въезда, а вырвавшегося вперед малыша он физически не мог видеть. Стоять и ждать, когда на тротуаре вообще не останется пешеходов - просто не реально.
Не вижу - не еду.
Он знал, что они там, т.к. только что проехал мимо них.
У водителей грузовых автомобилей не просто так другая категория в вод.удостоверении. Он должен учитывать все особоенности своего авто, а обзор - прежде всего.
В среднем, мальчики четырех лет выше своих ровесниц (средний рост - мальчиков от 99 до 105,5 см + самокат,это 115 см,это не собака 30 см высотой,водитель за 5 секунд до дтп ,мог легко видеть мальчика в окно газели,если его голова была сверху,а не в смартфоне или у педалей,у газели прекрасный обзор,Тут или Водитель решил быстро проскочить перед мальчиком,думал тот остановится,или просто не убедился,он легко парня на самокате сон видеть в окно,это не БелАЗ,а газель
В Екатеринбурге было подобное дело. Там мамаша не глядя затолкала коляску с младенцем под задние колеса фуры.. Тоже видео было.
Водителя оправдали, но не сразу. Сначала в СИЗО, потом разобрались. Но из-за нервного срыва у мужика инсульт, и стал инвалидом.
В Екатеринбурге мать вытащила коляску на пешеходный переход под поворачивающий КАМАЗ.
Здесь грузовик задавил ребёнка на тротуаре.
Если ты не видишь разницы, то о чём речь
В Екатеринбурге мать вытащила коляску на пешеходный переход под поворачивающий КАМАЗ.
Здесь грузовик задавил ребёнка на тротуаре.
Если ты не видишь разницы, то о чём речь
Не на тротуаре, а на въезде во двор. Тротуар там прерывается.
Какой вольный и нечистоплотный пересказ ситуации . Явно на то, чтобы получательницу пособий отмазать от статей 156 и 125, а то и 109. Рядом была, точно? Где и как произошла трагедия точнее?? Что не рассказали, как она перед этим грузовиком переходила, где были ДВОЕ детей в это время, что мужик тупо не видел и не ожидал, а полз со скоростью пешехода? Как родительница, когда случилось, просто выкинула коляску с другим ребенком на дорогу, и только чудом другого водителя из за нее не забрали?Всем, кто оправдывает детоубийцу -родительницу -вам такую встретить на дороге, и не плакать, когда на вас всех собак повесят, и не обольщайтесь, НИКТО не застрахован, пока вы отмазываете преступления недородителей. Впрочем, скорее всего вы такие родители сами и соломку подкладываете..
Регулярность подобных ДТП, а также настойчивые и, увы, многочисленные попытки оправдать разгильдяев-убийц, убедительно демонстрируют, что ответственность надо радикально повышать. За этот, к примеру, наезд, без намека на смягчающие обстоятельства, должен прилетать общий режим, лет на 8, и никаких поселений. Водители, неспособные безопасно ездить, должны быть загнаны в лютый страх причинить вред, а не бравировать этим.
Согласен с теми, кто считает что водителю следует дать максимальное наказание. Данное происшествие типовое, при повороте направо грузовики давят велосипедистов, пешеходов и т.п. у грузовика те же заботы что и у легковушки, плюс габариты и слепые зоны. Это когда по трассе едут прямо, там много ума не надо. А когда а городе, то необходимо смотреть. Идущих пешеходов он четко видел, сложностей нажать на тормоз не было. Убийца, Арест обоснован, также ждём приговор чтобы другим неповадно было
Сейчас-2°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
ю-з.
772мм 73%Задержан водитель, сбивший 4-летнего ребенка на тротуаре в Петербурге