Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
38 комментариев к публикации

Камера сняла, как ребёнок с самокатом забежал под Haval на пешеходном переходе в Кронштадте

23 мая 2024, 13:36
23 мая, 13:51
Водитель похоже вообще на дорогу не смотрела.
23 мая, 13:59
Есть же дела поважнее. Например - телефон.
23 мая, 13:42
Неграмотный заголовок. Havalка не предоставила преимущества пешеходу на ПП. Мальчик ничего не нарушал, разве что правило 3Д.
23 мая, 14:06
Мальчик все делал правильно. Я лично к таким, велосипедистам и самокатчикам, которые спешиваются перед переходом, отношуть с большим уважением. В данном случае - "тетя" слепая.
23 мая, 14:34
Мальчик тоже нарушил ПДД. "4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
23 мая, 14:40
23 мая, 14:34
Мальчик тоже нарушил ПДД. "4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Он оценил. Перед ним в 2-х метрах шла другой пешеход-женщина, которая тоже оценила и посчитала переход безопасным. А вот хав(б)алка не оценила. Не удивлюсь, если в телефон втыкала.
23 мая, 15:28
23 мая, 14:40
Он оценил. Перед ним в 2-х метрах шла другой пешеход-женщина, которая тоже оценила и посчитала переход безопасным. А вот хав(б)алка не оценила. Не удивлюсь, если в телефон втыкала.
Если бы оценил, то не попал бы под машину.
23 мая, 13:40
за такой наезд надо лишать ВУ на пару-тройку месяцев. Скорость маленькая, пешеход почти на середине дороги уже был, но водитель будто не смотерла на дорогу.
За такое на год мало будет... Водительше уже ничего хорошего не светит, виновна на 100% без оговорок всяких. В отличии от случая с той супермамашкой, что упустила сына на самокате под грузовик, а коляску на дорогу выкатила, где на водилу пытаются все свалить...
23 мая, 14:55
За такое на год мало будет... Водительше уже ничего хорошего не светит, виновна на 100% без оговорок всяких. В отличии от случая с той супермамашкой, что упустила сына на самокате под грузовик, а коляску на дорогу выкатила, где на водилу пытаются все свалить...
И там водитель на 100% виновен в ДТП.
23 мая, 14:20
и ведь даже прав не лишат...
23 мая, 14:09
Ребенок забежал... не, ребята, тут 100% нарушение водителя, проезд перехода когда по нему двигаются пешеходы запрещен!
23 мая, 14:18
Не знаю почему, но второй день подряд статьи про ДТП подаются в интонации, оправдывающей нарушителей.
23 мая, 13:48
Оба хороши. Одна не видит куда едет, второй не видит, куда бежит.
23 мая, 14:11
Он по переходу переходил. А эта наверняка по телефону трепалась. Со спонсором
23 мая, 14:32
23 мая, 14:11
Он по переходу переходил. А эта наверняка по телефону трепалась. Со спонсором
Переходил с нарушением ПДД. "4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
23 мая, 14:43
23 мая, 14:32
Переходил с нарушением ПДД. "4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
машина двигалась с малой скоростью, исходя из этого пешеход мог вполне убедиться в безопасности перехода и достаточном расстоянии до транспортного средства. Про то, что нужно убедиться, что за рулём не идиот в данном пункте не написано. Так что конкретно в данном случае нарушения со стороны пешехода нет. Тем более он половину ПП уже пересёк. У водителя было время оставновиться даже без экстренного торможения.
23 мая, 14:21
ТП в полевой госпиталь, чудо китайского автопрома "нашим мальчикам" на линию.
23 мая, 14:01
Первое, что сделала водительница после остановки - стала искать на полу смартфон, который, вероятно, до момента столкновения в руках находился.
23 мая, 13:57
Не оправдываю водителя, но ребёнок мог попасть в слепую зону стойки между лобовым и боковым левым стеклом.
23 мая, 14:00
Когда тормозишь перед ПП, нет никаких слепых зон. Когда втыкаешь в смартфон - всё вокруг одна сплошная слепая зона
23 мая, 14:12
23 мая, 14:00
Когда тормозишь перед ПП, нет никаких слепых зон. Когда втыкаешь в смартфон - всё вокруг одна сплошная слепая зона
Если звонит папик, нужно немедленно ответить.
23 мая, 14:36
Если водитель не смотрит, то может попасть.
23 мая, 14:28
Ну что сказать .... телефон за рулем это бич проблем на дорогах. А если за рулем дама и с телефоном - это полный п...ц. Вина водилы 100%. И не надо тут писать как некоторые про стойку, закрыла обзор итд итп.... Подъезжая к пешеходному переходу ты прекрасно видишь и левую сторону и правую.
23 мая, 14:05
Такой наезд должен безусловно наказываться длительным лишением ВУ, независимо от тяжести вреда.
23 мая, 14:16
пожизненным
23 мая, 16:13
Карма, чо. Куда водитель смотрел - тоже решительно непонятно.
23 мая, 17:28
Не портье чушь. Сейчас такое солнце в стекло, что мама не горюй!
23 мая, 18:21
Ужас какой. Солнце мешало тёте втыкать в телефон.
23 мая, 13:58
Мальчик переходил дорогу у дома 25/2 по проспекту Ленина накануне утром, поверив в безопасность «зебры». Он спешился с самоката, но, торопясь на противоположную сторону, не посмотрел по сторонам. Ехавшая по проспекту Ленина петербурженка на Haval, судя по кадрам, ребёнка тоже не увидела. А кто виноват? Ленин!
23 мая, 14:13
И Горбачёв
23 мая, 14:45
И Ельцин
23 мая, 17:25
И Брежнев.
23 мая, 16:42
Машину конфисковать и продать в пользу мальчика.