С виду безопасные, ядовитые внутри (и наоборот): непростой тест по грибам

Был у родственников в Беларуси. Пошёл в лес, набрал две корзины грибов. Вернулся назад, попал под строгий выговор дядьки: ты у себя в Ленинграде всякие поганки можешь набирать, и делать с ними что хочешь. А у нашем лесе, грибы это боровик, подосиновик и подберёзовик. Остальные, что принёс из лесу, в канаву. Их у нас даже свини не едят.

Где это всё понасобирали? Нет уж, опыты на себе делайте. Есть боровик, волнушка, подосиновик, груздь, опёнок, моховик, лисичка. Остальное - фаталистам, хоть за 10 тысяч, хоть бесплатно.

Грибник должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно!

Здесь имеются от неточностей до неправды:

Паутинник фиолетовый (и его двойник C. hercynicus) - условно съедобные грибы, безопасные после отваривания. Да, может быть индивидуальная непереносимость, но она может быть с любым грибом. И он в красной книге (а его двойник - нет).

За сбор краснокнижных грибов грозит только штраф. А от 4 до 9 грозит за сбор грибов, включенных в список, утвержденный Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978, в редакции от 12 октября 2023 г.). Там всего один гриб - рядовка мацутакэ. Её еще пойди найди, и двойников не краснокнижных у нее аж три. Так что, писать то, что за сбор краснокнижных грибов уголовная ответственность, по меньшей мере некорректно, а по большей мере - попугать народ тем, чего нет.

В 11-ом вопросе с большой вероятностью изображены опята летние - Kuehneromyces mutabilis, и давать однозначный ответ, что они "ложные", неверно, нужны более крупные и четкие фото, особенно ноги.