Попробую перевести текст этой заметки с русского на ещё более русский. Есть преступники классово близкие. Это воры, жулики, коррупционеры и т.д. Их имущество в доход государства обращать не нужно. А есть классово далекие враги. Это, например, журналисты, сообщающие неприятную правду, или режиссеры, актеры и драматурги, создающие вредные фильмы и спектакли. Их имущество должно быть полностью изъято, дабы лишить этих злодеев средств существования.
всё как с сердюковым, дело не в коррупции, банальная бытовуха, Толик изменял своей жене, она же дочка Зубкова, Иванов так же прилип из за дел амурных... семейные разборки не более.
В чем логика - не понятно, повторюсь. Зачем гражданам эти"жертвенные овцы" в информационном поле? Разобрались бы по тихому, граждане и так нервные. "Выносить сор из избы" на таком уровне - цель какая? Способов много. Просто получается наоборот: кто контролировал его деятельность и это неудобные вопросы. И опять же: "полуинформацию" видно за километр. Мы же не идиоты.
Какой то адвокат дал интервью, где рассказывал, что технически и в глубокой теории возможно по закону, а что нет.
От этого интервью до реального возвращения имущества, примерно как отсюда до луны пешком.
Комментаторы статью читали или традиционно начали строчить только глянув на заголовок?
Угу. То же самое писали некоторые комментаторы по "делу Сердюкова-Васильевой".
Мол, вот надо дождаться возврата, а не комментировать всякие слухи.
А когда "слухи" оказались фактом, они перешли на другую страницу методички: "раз суд так решил, значит всё правильно")))
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
зап.
755мм 90%Заместителю министра обороны Иванову после приговора могут вернуть арестованное имущество