Какие времена, такие и форумы. И журналисты к сожалению. Юристы говорят: "Всё-таки приговор по делу был неправосуден, поскольку истина не была установлена", хотя факт совершения преступления никем не отрицался и процесс был основан на принципе состязательности, "Закон — это минимум морали прежде всего". Журналисты пишут "Приговор был отменен следующим днем", вместо "на следующий день", "формально, юридически", вместо "формально-юридически".
Кони вовсе не "совершил ошибку", а напротив, подтвердил свою принципиальную позицию, ранее изложенную в диссертации "О праве необходимой обороны":
"Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает: граждане вправе отвечать на ее требования: «врачу, исцелися сам!» Не допускать противозаконные действия со стороны представителей власти -это не только право, но и священная обязанность каждого гражданина... Непользованием таким своим правом гражданин будет допускать совершаться несправедливостям со стороны должностных лиц."
на что тратят эти бездельники народные деньги?
на вот это?! потрепаться о деле 1877 года?
историю мы в школе учили... посмотреть через призму времени на события тех лет конечно интересно но неужели это самая животрепещущая проблема на сегодня в юридической среде?
Консультация у юриста начинается от4 000. Бесплатные только льготникам,да и то не всем. И это только консультация. Составление обращений,жалоб,документов - это ещё плати. На органы власти(госинспекция труда,например) вообще никакой надежды. Всё бессмысленно. Зато можно посудачить о деле Засулич.
А Вы когда-нибудь лечили зубы?
Меняешь материал пломбы - изволь выложить 6 тыс рублей (а работа та же, по полису - просто поменяли материал и ффсё). Если вдруг хочешь, чтобы внутри пломбы оказался штифт (это такой маленький пластиковый заусенец) - добавь еще 4 тыс.. А у нас полис блин)) я могу согласиться и оплатить импортный материал пломбы, которые мы в королевстве преуспевающем в науке и технологиях не умеем делать и по-прежнему замешиваем лопатой цемент, но почему я должен вместе с материалом пломбы полностью оплачивать все лечение от осмотра до финишной шлифовки?
А Вы говорите консультация юриста.. юрист честно продает свои честно полученные знания и не получает деньги из двух мест: клиента и страховой.
Интересный пассаж: "Закон - это минимум морали прежде всего. Когда перестают действовать духовно-нравственные нормы общества, тогда закон начинает работать". Вот именно так и работают современные российские суды, заслужившие тем самым полное недоверие населения.
"...Александр Звягинцев, ...функционер Института государства и права РАН.." - очень верное определение, судя по его рассуждениям. Екатеринбургская Мирюкова - тоже функционер. В судах - одни функционеры. Дело судьи Пашина - это образ, если бы провести анализ, чем закончил бы Кони в российской современности.
Бесогон никогда не поймет мотивы Веры Засулич, так как предпочитал с одинаковым успехом крепко дружить с любой властью.
А начинал-то с фильма "Приключения Кроша", то бишь с воспитания советской молодежи по типу "пионер - всем ребятам пример!". Ха-ха-ха!))
Настоящие - а не идейно-показательные - у Засулич "мотивы" примерно такие же, какие в сегодняшней Польше сподвигают нынешнюю "шляхту" уничтожать любые упоминания о советских солдатах, избавивших Варшаву ценою своих же жизней от ужасов гитлеризма.
Ну тому же Трепову в случае с Засулич было "не привыкать" - к народникам он мог испытывать особые "личные чувства", поскольку и до этого его не раз пытались убить, правда при несколько иных обстоятельствах, о которых любители либерального вспоминать не любят. По той же самой причине и исторический "акт Засулич" мог основываться на сугубо польских представлениях "о справедливости".
Неувязочка только в том, что все свои "личные чувства" должностное лицо обязано оставлять перед входом в свой служебный кабинет. Каким бы невероятным это требование ни представлялось сторонникам безнаказанного издевательства над арестованными и осужденными.
Неувязочка только в том, что все свои "личные чувства" должностное лицо обязано оставлять перед входом в свой служебный кабинет. Каким бы невероятным это требование ни представлялось сторонникам безнаказанного издевательства над арестованными и осужденными.
Но для таких как Вы, к сожалению, Сусанин - это исторический "анекдот", а демократически настроенные Отрепьевы - перспективная правда жизни...
Куда денется юбиляр Зю?
Согласно сегодняшней уголовно процессуальной практике РСДРП(Б),с Ульяновым ,Джугашвили (не самый большой функционер в те времена),Дзержинский ,Бонч Бруевич ,Каменев ,Троцкий,Бухарин и т.д. это экстремистское сообщество .
В России есть догмат: поднявший руку на представителя власти - виновен в любом случае и должен понести наказание. Даже если представитель власти сам совершал преступление...
Про отмену вердикта суда присяжных - это вообще сильно!... Не удивлён, что Александра II всё время пытались убить...
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
зап.
767мм 84%Произвол и беззаконие в деле Веры Засулич. Зачем государство хочет видеть в нём терроризм