Произвол и беззаконие в деле Веры Засулич. Зачем государство хочет видеть в нём терроризм

на что тратят эти бездельники народные деньги?
на вот это?! потрепаться о деле 1877 года?
историю мы в школе учили... посмотреть через призму времени на события тех лет конечно интересно но неужели это самая животрепещущая проблема на сегодня в юридической среде?

для этого собирался юридический форум?неужели им больше нечего обсуждать....

Консультация у юриста начинается от4 000. Бесплатные только льготникам,да и то не всем. И это только консультация. Составление обращений,жалоб,документов - это ещё плати. На органы власти(госинспекция труда,например) вообще никакой надежды. Всё бессмысленно. Зато можно посудачить о деле Засулич.

Кони вовсе не "совершил ошибку", а напротив, подтвердил свою принципиальную позицию, ранее изложенную в диссертации "О праве необходимой обороны":
"Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает: граждане вправе отвечать на ее требования: «врачу, исцелися сам!» Не допускать противозаконные действия со стороны представителей власти -это не только право, но и священная обязанность каждого гражданина... Непользованием таким своим правом гражданин будет допускать совершаться несправедливостям со стороны должностных лиц."

Ну тому же Трепову в случае с Засулич было "не привыкать" - к народникам он мог испытывать особые "личные чувства", поскольку и до этого его не раз пытались убить, правда при несколько иных обстоятельствах, о которых любители либерального вспоминать не любят. По той же самой причине и исторический "акт Засулич" мог основываться на сугубо польских представлениях "о справедливости".

Вера Засулич быстро разочаровалась в терроре и перешла на позиции марксизма. Гертруда не даст соврать.

Интересно, если вдруг чего, Чуйченко останется в России, и примет любой приговор?

Для чего вообще это сборище бездельников?

Такие эксперты как Бутина и Ярошенко, конечно, большие авторитеты.

Бесогон никогда не поймет мотивы Веры Засулич, так как предпочитал с одинаковым успехом крепко дружить с любой властью.
А начинал-то с фильма "Приключения Кроша", то бишь с воспитания советской молодежи по типу "пионер - всем ребятам пример!". Ха-ха-ха!))

Какие времена, такие и форумы. И журналисты к сожалению. Юристы говорят: "Всё-таки приговор по делу был неправосуден, поскольку истина не была установлена", хотя факт совершения преступления никем не отрицался и процесс был основан на принципе состязательности, "Закон — это минимум морали прежде всего". Журналисты пишут "Приговор был отменен следующим днем", вместо "на следующий день", "формально, юридически", вместо "формально-юридически".

В России есть догмат: поднявший руку на представителя власти - виновен в любом случае и должен понести наказание. Даже если представитель власти сам совершал преступление...

Про отмену вердикта суда присяжных - это вообще сильно!... Не удивлён, что Александра II всё время пытались убить...

Куда денется юбиляр Зю?
Согласно сегодняшней уголовно процессуальной практике РСДРП(Б),с Ульяновым ,Джугашвили (не самый большой функционер в те времена),Дзержинский ,Бонч Бруевич ,Каменев ,Троцкий,Бухарин и т.д. это экстремистское сообщество .

Суды присяжных специально придуманы, чтобы преступники не получали заслуженной кары.

"...Александр Звягинцев, ...функционер Института государства и права РАН.." - очень верное определение, судя по его рассуждениям. Екатеринбургская Мирюкова - тоже функционер. В судах - одни функционеры. Дело судьи Пашина - это образ, если бы провести анализ, чем закончил бы Кони в российской современности.

Интересный пассаж: "Закон - это минимум морали прежде всего. Когда перестают действовать духовно-нравственные нормы общества, тогда закон начинает работать". Вот именно так и работают современные российские суды, заслужившие тем самым полное недоверие населения.