Юный иностранец в Петербурге поехал на самокате на красный. Итог закономерен

Уже сама появившаяся в последнее время формулировка "ехавший пешеход" - издевательство над здравым смыслом.

Странно. Если водитель едет на зеленый на перекрестке, то и параллельно идущий пешеход тоже вроде как должен идти на зеленый?

Петербуржцу, которому накануне исполнился 41 год, стоило за эти годы больше внимания уделить ПДД, вообще, и п.13.1, в частности.

16-летний состоит на миграционном учёте. зачем он нужен в нашей стране?

Моему городу не нужен этот шлак.

В статье используется термин "самокат". При этом упоминается другое ДТП, в котором уже ЭЛЕКТРОсамокат. Из этого можно сделать вывод, что тут действительно был простой самокат без двигателя, самокатчик считается пешеходом, обязанности спешиваться нет. Он, конечно, нарушил ПДД, пересекая проезжую часть на свой красный, но это не отменяет обязанности водителя уступить ему дорогу согласно п. 13.1 .
Постановление пленума верховного суда № 20 20.06.2019 от том, что у водителя якобы нет обязанности уступать дорогу нарушителям, здесь не применимо. Там явно прописано, что нет обязанности уступать транспортным средствам, но не пешеходам. Простой самокат не является транспортным средствам, самокатчик в данном случае является пешеходом.

Может быть все-таки пришло время обратить внимание на несоответствие интересов горожан наличию в свободном доступе СИМ, являющимся социально опасными и ежедневно неоднократно упоминающимися в сводках о происшествиях и нанесению вреда здоровью горожан?

Юный иностранец откуда ? Италия, Швеция, или из Финляндии. Тема не раскрыта.

Мнения забавные. Два умственно не очень долгих чела пытаются доказать, что отталкивающийся ножкой юный киргиз, на запрещающий сигнал светофора, имеет преимущество перед совершающим маневр на разрешающий сигнал автомобилем. Кто нам пишет ПДД - граждане?