Не факт. Для пешеходов часто установлены отдельные светофоры, и сигналы на них вполне могут отличаться. А "едущий пешеход" - это оксюморон почище, чем "живой труп".
Может быть все-таки пришло время обратить внимание на несоответствие интересов горожан наличию в свободном доступе СИМ, являющимся социально опасными и ежедневно неоднократно упоминающимися в сводках о происшествиях и нанесению вреда здоровью горожан?
Моя соседка, благообразная пенсионерка 70 лет сообщила , что в кармане носит регулярно нут - такой очень крупный горох. А осенью соберет желудей. И как-то невзначай, потянувшись за платочком, рассыпется это счастье под колеса милых СИМ. Потому как эту соседку сбили уже 2 раза резвые любители кататься по тротуарам.
Моя соседка, благообразная пенсионерка 70 лет сообщила , что в кармане носит регулярно нут - такой очень крупный горох. А осенью соберет желудей. И как-то невзначай, потянувшись за платочком, рассыпется это счастье под колеса милых СИМ. Потому как эту соседку сбили уже 2 раза резвые любители кататься по тротуарам.
Не знаю, что нут такой, но по желудям ездить прикольно )) И по сосновым шишкам ещё.
Мнения забавные. Два умственно не очень долгих чела пытаются доказать, что отталкивающийся ножкой юный киргиз, на запрещающий сигнал светофора, имеет преимущество перед совершающим маневр на разрешающий сигнал автомобилем. Кто нам пишет ПДД - граждане?
Не имеет преимущества, конечно. Но только из-за того, что на запрещающий сигнал светофора. А уж отталкивается он ножкой или на этих ножках идёт, не имеет значения.
Вот ехал бы по переходу на СИМ или велосипеде - это было бы ещё одним обстоятельством не в его пользу.
В статье используется термин "самокат". При этом упоминается другое ДТП, в котором уже ЭЛЕКТРОсамокат. Из этого можно сделать вывод, что тут действительно был простой самокат без двигателя, самокатчик считается пешеходом, обязанности спешиваться нет. Он, конечно, нарушил ПДД, пересекая проезжую часть на свой красный, но это не отменяет обязанности водителя уступить ему дорогу согласно п. 13.1 .
Постановление пленума верховного суда № 20 20.06.2019 от том, что у водителя якобы нет обязанности уступать дорогу нарушителям, здесь не применимо. Там явно прописано, что нет обязанности уступать транспортным средствам, но не пешеходам. Простой самокат не является транспортным средствам, самокатчик в данном случае является пешеходом.
Где самокатчик, пересекающий пешеходный переход на этом самокате приравнен к пешеходу? В каком законодательном акте? Где обозначены СИМ как нетранспортные средства?
Где самокатчик, пересекающий пешеходный переход на этом самокате приравнен к пешеходу? В каком законодательном акте? Где обозначены СИМ как нетранспортные средства?
Из определения пешехода по ПДД:
"К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, **самокаты** и иные аналогичные средства."
Обычный самокат (не электрический) - это не СИМ и даже не ТС. Поэтому с него, согласно ПДД, можно не спешиваться на переходе.
Где самокатчик, пересекающий пешеходный переход на этом самокате приравнен к пешеходу? В каком законодательном акте? Где обозначены СИМ как нетранспортные средства?
В статье упоминается самокат, а не электросамокат. Передвигающийся на самокате без двигателя приравнивается к пешеходу, пункт 1.2 ПДД
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
южн.
773мм 70%В ДТП в Кировском районе Петербурга пострадал юный иностранец