тот факт что сам водитель решил погнаться за велосипедистами по пешеходному тротуару в расчете кого-то из них "прижать" его, похоже, не смущает. Тоже, народный мститель нашелся.
Если государство не привлекает к ответственности самые многочисленные категории нарушителей ПДД - пешеходов, велосипедистов и cимщикoв, а также игнорирует хулиганские действия с их стороны, граждане ВЫНУЖДЕНЫ взять правосудие в свои руки. Примерно об этом писал более 100 лет назад Анатолий Кони, памятник которому открыли буквально на днях.
Если государство не привлекает к ответственности самые многочисленные категории нарушителей ПДД - пешеходов, велосипедистов и cимщикoв, а также игнорирует хулиганские действия с их стороны, граждане ВЫНУЖДЕНЫ взять правосудие в свои руки. Примерно об этом писал более 100 лет назад Анатолий Кони, памятник которому открыли буквально на днях.
Может сами по дороге на велосипеде покатаетесь, а потом других будете учить?
да он правильно сигнал подал..из арки выезжает..только если он видит неадекватов ,зачем вообще с ними в диалог вступил..они уже готовы были уехать ..два торчка похоже на великах и этот тоже артист..))
да он правильно сигнал подал..из арки выезжает..только если он видит неадекватов ,зачем вообще с ними в диалог вступил..они уже готовы были уехать ..два торчка похоже на великах и этот тоже артист..))
Он не имел права подавать сигнал, это напугало пешеходов. Кроме этого он не пропустил людей на тротуаре - это второе его нарушение. Ну а потом ему совсем сорвало планку...
Он не имел права подавать сигнал, это напугало пешеходов. Кроме этого он не пропустил людей на тротуаре - это второе его нарушение. Ну а потом ему совсем сорвало планку...
короткий сигнал при выезде из арки подается для предотвращения дтп..тоже самое как и грузовые подают сигнал когда сдают задним ходом или погрузчики чтоб не задавить..в данном случае уж лучше пусть напугаются чем окажутся под колесами..тчк
если его "залили перцем" он не должен был продолжать движение, погоню за нарушителем оставьте полиции, езда по тротуару, выезд по зебре, встречка, таран на светофоре, аварийная ситуация с газелью, адекватнее надо быть, это просто стекла, регистратор всё записал, передавай в полицию, пусть ищут, там камер наставили везде, ЗАЧЕМ рейнджера включать?
Полиции? Вы же знаете их принцип:
-Вот когда Вас убьют, тогда и обращайтесь.
перестаньте, я же не про 02, вызвал, дождался, написал заявление , есть запись с рега, есть камеры, хулиганка или умышленное повреждение имущества, палку срубить легко
перестаньте, я же не про 02, вызвал, дождался, написал заявление , есть запись с рега, есть камеры, хулиганка или умышленное повреждение имущества, палку срубить легко
"Обязан уступить всем", кроме нарушителей ПДД. Так Верховный Суд постановил. Велосипедисты в данном случае вообще не имели права двигаться по тротуару, т.к. проезжая часть была свободной.
"Обязан уступить всем", кроме нарушителей ПДД. Так Верховный Суд постановил. Велосипедисты в данном случае вообще не имели права двигаться по тротуару, т.к. проезжая часть была свободной.
Выезжая из арки, этот псих не мог знать, что проезжая часть свободна для велосипедистов, соответственно не мог их квалифицировать, как нарушителей ПДД.
подача чигнала при выезде из арки не давала ему никакого преимущества при пересечении тротуара , по кторому ( какое совпадение!) двигались велосипедисты , имея на то (полное право). Так что прежде чем ОГРЕБАТЬ надо башню включать иногда ! И не ехать сломя голову на передаче ( считай "тапка в пол ") при ограниченной видимости .
«Ограниченная видимость» - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
Получается что "я не вижу , но я тут еду, расступись пешеходы , велосипедисты и прочий люд ". Нет . И если его лишат прав за езду по встречке то он сам и виноват что ИЗНАЧАЛЬНО затеял какую-то чушь из-за своей тупости.
А вы поезжайте по дороге, покажите всем пример, а мы посмотрим, через какое время тут пропадут ваши комментарии.
Я не умалишенный, чтобы на спортивном снаряде, место которому разве что на велотреке, двигаться по дорогам общего пользования. Впрочем, это выбор каждого. Но ПДД однозначно требуют от велосипедистов двигаться по проезжей части, допуская движение по тротуару только в случае невозможности этого.
А теперь водителю впаяют попытку убийства путем наезда. Заблокировать он хотел, ага.
И пусть ПДД почитает когда он может гудеть и какой приоритет это дает.
Водитель наездил себе на лишение и на уголовку. Там и покушение на убийство с использованием транспортного средства, и езда по встречке на лишение прав и ещё множество мелких нарушений ПДД.
Перцем его залили за хамство и создание аварийной ситуации. А стекло разбили для пресечения хулиганских действий на тротуаре, которые угрожали жизни пешеходов и велосипедистов.
Водитель подверг опасности пешеходов на тротуаре.Когда гнал,как умалишенный.Потом создал аварийную обстановку на перекрёстке,когда пошёл на таран на встрече.Короче лишение прав за такую езду.
Ничего этого бы не было, если бы за нарушения ПДД прессовали не только водителей, но и велосипедистов, пешеходов и владельцев СИМ.
Вы наверно такой же наглый водитель, типа если другие нарушают, значит можно и мне автоматически. Детям на велосипедах тоже по дороге ездить или безопасность только для автопузиков?
На этом видео все "хороши".
Велосипедисты - газ, стекло.
Водила - неадекват, нарушил кучу правил после.
А достаточно было морду из арки на метр тихонько высунуть, остановиться как на стоп линии и остмотрется. А не сигналить - читаем ПДД когда можно сигналить!
Многие водители нормально выезжают из таких дворов.
Какие правила нарушил водитель? ПДД разрешают применение звукового сигнала для предотвращения ДТП. Тем более, при встрече с явными неадекватами.
Водитель нарушил п.8.3 и 19.10 ПДД РФ. Это только в начале. Дальше вообще следует адский "букет", с ездой по тротуарам, пешеходным переходам, выездом на встречку и созданием многочисленных помех и серьезной опасности для пешеходов и водителей.
Водитель нарушил п.8.3 и 19.10 ПДД РФ. Это только в начале. Дальше вообще следует адский "букет", с ездой по тротуарам, пешеходным переходам, выездом на встречку и созданием многочисленных помех и серьезной опасности для пешеходов и водителей.
Но это все уже произошло ПОСЛЕ нападения велопедиков, которые, согласно ПДД, вообще не могли ехать по тротуару при наличии свободной проезжей части.
Водителя нужно не просто прав лишить, его нужно на учёт в психдиспансер поставить. Тут даже никакой врачебной экспертизы не нужно, достаточно этого видео.
В ПНД на учет нужно поставить велосипедиков, которым ПДД вообще запрещает движение по тротуарам при наличии возможности ехать по проезжей части. И всем, кто этого не понимает, тоже нужна помощь психиатров.
Автопузики чувствуют себя уверенно только за рулём, без своей машины это обычно обрюзгшие и неуверенные в себе, никогда не полезут отстаивать свою "правду", а то, что он житель Кудрово говорит ещё о том, что для него автомобиль - дёшевые понты, которыми он не забывает перед всеми кичится.
А зачем он из своей деревни попёр выяснять, кто круче, в наше Автово? Жители Автово настолько круты, что шнуруют ботинки арматурой (отсылка к "нашей Раше") - и это не пустой звук!
Велосипедики, чувствующие свою безнаказанность, позволяют себе любые нарушения ПДД. В том числе движение по тротуарам при наличии возможности ехать по проезжей части.
Что же за "закон" такой, который оставляет безнаказанными бОльшую часть нарушителей ПДД?
Если велосипедист действительно первый распылил газ - водила отделается штрафами и лишением, потому что аффект. А вот за нанесение ущерба - таки придётся расплачиваться.
Очередной неадекват за рулём, типичный газелист.
При выезде со двора он обязан был пропустить других участников движения, но целенаправленно пёр наперерез.
За что и получил по заслугам.
С какого рожна велосипедисты прут по тротуару, когда у них есть возможность двигаться по проезжей части? Очередное подтверждение тому, что безнаказанность толкает субъектов на все более тяжкие преступления.
Вы меня простите, а кому и чем велосипедисты помешали? И как вы можете утвердительно говорить о наличии возможности двигаться по проезжей части, когда вы не застрахованы и на тротуаре от встречи с подобными неадекватными лихачами, которым пешеходы не помеха. Что они на дороге вытворяют и кем при этом себя считают догадаться несложно - это вам обоснование отсутствия возможности нормально двигаться по проезжей части, если вы, конечно, не самоубийца.
Как он с ожогом роговицы продолжил целенаправленное движение - тоже вопрос. Когда тебя заливают, тебе уже не захочется никуда ехать. Повезло, что никого не сшиб, будучи лишенным обзора.
Если вам нужно формальное обоснование, то есть ст. 2.7 КоАП РФ "крайняя необходимость". Ехать на велосипеде по проспекту с оживлённым движением довольно опасно, при этом ехать по широкому почти пустому тротуару вполне безопасно и для редких пешеходов, и для самих велосипедистов. Таким образом, езда на велосипеде по тротуару в данном случае не является административным правонарушением.
Водитель, общественнопасным способом , в пешеходной зоне, с помощью принадлежащего ему автомобиля- источника повышенной опасности, попытался убить двух хулиганов - велосипедистов и по счастливой случайности не убил нескольких случайных свидетелей-пешеходов .
И оно еще реально считает себя жертвой и во всем правым. Полнейший неадекват, только лишение ВУ и отзыв медсправки, ибо к управлению негоден, по психиатрии, и для окружающих опасен.
вижу информацию про заведение уголовного дела на велосипедистов, но не вижу информации о заведении уголовного дела на рега. думаю, писать заявление только в ГИБДД о злостных нарушениях рега или в полицию тоже?
Пока по дорогам общего пользования, а тем более по тротуарам рассекают такие вот «культурные» автолюбители, никакой и речи быть не может о возможности нормально передвигаться, не опасаясь за свою жизнь и здоровье, велосипедистам по проезжей части. Одно лишь ее наличие не делает ее пригодной для движения велосипедистов, а присутствие на ней ненормальных автолюбителей и вовсе должно признаваться отсутствием возможности двигаться по ней.
Водитель за свое хамство и действия, посягающие на жизнь и здоровье окружающих, совершенные с использованием источника повышенной опасности, получил по заслугам. В этот раз ему попались ребята не робкого десятка.
Велосипедист пресекал хулиганские действия водителя. В данном случае разбил лобовое стекло, чтобы водитель не мог продолжать свои хулиганские действия на тротуаре. По закону допустимый вред для пресечения преступных действий разрешён законом. А вот газовый баллончик он не имел права применять, тут он получит штраф. Но этот штраф ничто, по сравнению с тем, что ждёт водителя.
А давайте посмотри со стороны велосипедиста, которого откровенно пытались задавить и никак не "прижать". Это немного смягчает его вину, хотя и не отменяет.
Велосипедист пресекал хулиганские действия водителя. В данном случае разбил лобовое стекло, чтобы водитель не мог продолжать свои хулиганские действия на тротуаре. По закону допустимый вред для пресечения преступных действий разрешён законом. А вот газовый баллончик он не имел права применять, тут он получит штраф. Но этот штраф ничто, по сравнению с тем, что ждёт водителя.
В чем ОБЩЕСТВЕННО опасно было поведение велосипедистов? Брызнули именно водителю, раздолбали точечно стекло.
То, что они тоже не правы - другой вопрос.
В чем ОБЩЕСТВЕННО опасно было поведение велосипедистов? Брызнули именно водителю, раздолбали точечно стекло.
То, что они тоже не правы - другой вопрос.
Хотя бы в том, что именно они грубо нарушили ПДД, двигаясь по тротуару при наличии возможности двигаться по проезжей части.
Я, конечно, понимаю, что, кроме водителей, все остальные нарушители ПДД - "неприкасаемые", но не до такой же степени!
на пустом в общем-то месте поимел гемор из-за каких-то обрыганов на великах...
ну и с реакцией у него плоховато, нападающему не нужно было ничего сделать, чтобы не присесть, но велик его он мог бы переехать и тыл бы прав
Водитель грамотно применил сигнал в соответствии с ПДД, для предотвращения ДТП. А дальше его довели до психоза, вот он и гонял. Но это не оправдание конечно.
Какого ДТП?! Которое он сам собрался совершить?! Тупо очень медленно выезжаешь порядка 1км/ч - и вообще никаких проблем, пять секунд ничего не решают, всего-то расстояние от бампера до автолюбителя - там метра два максимум.
Медленно высунулся из арки, притормозил для оценки дорожной ситуации, пропустил всех, перемещающихся по тротуару, продолжил движение. Всё.
Водитель не обязан пропускать нарушителей ПДД. Так постановил Верховный Суд. Велосипедисты вообще не имели права ехать по тротуару при наличии возможности двигаться по проезжей части.
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
зап.
735мм 89%«Чё рассигналился?» Показываем велоатаку с цепями и газом на Стачек глазами водителя