Конституционный суд решил, можно ли умерщвлять бездомных собак в переполненных приютах

В правильном направлении идём.
Давно назрел вопрос.

На разные украшательства городов, например у новому году, тратятся такие безумные деньги, что выделив из них хотя бы 10% можно было было обеспечить все приюты и решить кардинально вопрос с бездомными животными. Но нет, в Питере к примеру что зимой, что летом выбрасываются миллионы рублей на ветер - типа цветочков или новых гирлянд на Новый год.

"Невозможность обеспечить" - резиновая формулировка, плюс легко создаваемая ситуация: деньги на содержание безнадзорных , например, украсть - вот и получилась "невозможность", позволяющая и оправдывающая уничтожение животных.

Не те вопросы решаете, лучше бы людям жизнь удобней и лучше сделали. А о собаках и кошках природа позаботится.

Этот вопрос поважнее будет, чем вопрос конституционности пятого срока

В прошлом году в подвал нашего пятиэтижного дома поселилось 2 или 3 кошки .Кто-то из жильцов открыл им туда доступ. Я живу на 1 этаже. Жаль, не могу поместить сюда фото своих ног, искусанных блохами . Высокая влажность на Сахалине плюс кошки начади стремительно размножаться и разносить по всем подвалам блох. Еле добилась от УК , чтобы санэпидемстанция приехала к нам . Самотоятельная борьба разными средствами была бесполезна , ничто не помогало. В этом году уже 10 кошек опять там же живут. УК после 5 обращений к ним наконец -то навесили замки на входы в подвалы, но люди продолжают котов кормить, приносят в пакетах остатки со своего стола , выливают супы из окон. Когда говоришь соседям, не разврдите антисанитарию у дома , жара, вонь, отвечают, что им жалко голодных. А жителей 1 -х этажей не жалко , получается. Моя просьба взять к себе котов домой все отказываются .Это же большая нагрузка- возить к ветеринару, лечить , кормить и т.д. Все любят только на словах, а как до дела, все в кусты