При чем тут действителен / недействителен?
Приказ Министерства науки и высшего образования РФ от 27 июля 2021 г. № 670 прямо требует:
"35. В случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа ... у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому."
Если же человек решит продолжить образование, то единственным документом, подтверждающим пройденные им учебные предметы, является приложение к диплому.
При чем тут действителен / недействителен?
Приказ Министерства науки и высшего образования РФ от 27 июля 2021 г. № 670 прямо требует:
"35. В случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа ... у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому."
Если же человек решит продолжить образование, то единственным документом, подтверждающим пройденные им учебные предметы, является приложение к диплому.
При том, что для трудоустройства нужен действительный (не липовый) диплом, и наличие/отсутствие приложения с оценками на это никак не влияет.
Вот для дальнейшего обучения то возможно да, оценки требуются.
ВУЗ в состоянии организовать экспресс-доставку документов и отсылку и получение по паспорту. Тем более, что есть службы доставки для документов. Обмен можно оперативно организовать без шума и пыли. И выявить сначала, а сколько дипломов недействительны. Всё, что делала данная сотрудница проверить. И связаться с выпускниками. Часть может придти и часть придётся дистанционно обменять. Ну и взамен изготовить вкладыши к дипломам. Не понимаю, в чём вопрос, по-моему это достаточно несложная операция.
За безобразие с документами такого уровня сотрудница должна быть уволена, а ее руководители строго наказаны. Причем эта информация должна быть публичной, на той же "Фонтанке". У кого из ребят возникнут реальные проблемы - право обратиться в суд за компенсацией морального ущерба
Увы, но удивляться не приходится. Кто сталкивался с Сангиком (Мечникова), тот хорошо знает. Бардак и бестолочь. У них и лечиться бесполезно, только зря тратить время и деньги.
Хот один студент знал, как должен был выглядеть вкладыш диплома? Хоть один проверил диплом на наличие ошибок при получении? Хоть один за 5 лет сверил число отработанных им учебных часов с учебным планом. Думаю нет.
А раз так, чего теперь негодовать, сами расписались, за негодные дипломы и уехали с ними. Документы перед получением надо читать и проверять.
Вы серьезно? Выпускники должны проверять дипломы? То есть руководство совсем безграмотное и окончательно себя дискредитировало? Это дно.
Куда мы катимся ....
Однозначно кто выдавал вкладыши, является членом сообщества команды "Ко" компании.
Ни одному "Ко" или его родственнику, нет никакой веры.
Проверяйте, как говорится: "не отходя от кассы".
А, может, оно и к лучшему? Можно ли доверять диплому организации, таким образом расписавшейся в качестве своей работы? Можно ли доверять своё здоровье специалисту с таким дипломом? Не провести ли тотальную проверку аккредитации предприятия?
ВАши оченки уже куплены . У меня тоже вкладыш с не моими отметками . Нужно конечно было потребовать мои честные . но знания украсть с головы невозможно .
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 79%Выпускники СЗГМУ им. Мечникова получили дипломы с ошибками