Сейчас
+17˚C
Пробки
3/10
Бастрыкин узнал, почему покушение на участника СВО не дошло до суда. У него вопросы к прокурору Петербурга
Комментарии75
Все дискуссии
а "участник СВО" это признанная законодательством РФ категория граждан, официально имеющая особый статус и права, закрепленные в УК РФ?
У нас много вопросов ко всем в Кремле, начиная с Главного !!! Россия православная или Библия уже переписана на Коран ?
Прокурору Василеостровского района респект и уважение. Молодец, разобрался в сути, не взирая на потуги Бастрыкина и политический подтекст. Так и должны работать настоящие профессионалы. Надеюсь, руководство защитит своего сотрудника от нападок из Москвы.
Подскажите там Бастрыкину-то, ну, нельзя так портить репутацию... на которую он претендует.
Картина интересная вырисовывается:
«Потерпевший» сам начал драку и отхватил. Но избивать его никто не стал - просто остановили его агрессию, ведь здоровью потерпевшего не причинен вред. При этом теперь известно , что РУКУ потерпевший ПОТЕРЯЛ 20 лет назад, значит, НЕ на СВО. Также теперь известно, что ранее потерпевший привлекался по ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Если покопаться по сайтам судов, можно узнать, что полный тезка потерпевшего привлекался по ст. 116 УК РФ за побои. Получается, что у потерпевшего устойчивая противоправная модель поведения? Он сам провоцирует конфликты и участвует в них?
Хорошо, что прокуратура разобралась.
Горизонтальные ветви вертикалей сбоят. Неизбежное следствие системы вертикали власти и ручного управления страной.
Только не могу понять: это хорошая новость или плохая?
Надо разобраться почему прокурорские проявляют политическую близорукость и не понимают важность момента...
Почему у них там считается в порядке вещей вдвоем забивать одного? Это разве по мужски, на глазах у жены?
Почему они такие агрессивные, когда им делают вполне простое и уместное замечание, чио в нашем красивом городе так не паркуются?
Если они дикие и не умеют себя вести по людски, то зачем они сюда вообще едут?
По закону у следствия не может быть вопросов к надзорному органу. Если прокуратура не нашла значит так и есть. Но в России видимо следак может указывать прокурору
"Инвалидность он получил давно и уже с ней больше 20 лет назад был фигурантом дела о причинении тяжкого вреда здоровью."
Фонтанка, опубликуйте заслуги тех двоих, которые плювали на пешеходов, паркую своё корыто на тротуаре и на замечание за это избили прохожего.
Слабо?
Это кто ж такую систему придумал, что прокурор вместо обвинения преступников защищать их стал. Получается у мигрантов - два адвоката, а обвинения совсем нет.
Ну прям голова кругом: если 20 лет тому человек остался без руки, то на него наезжать можно, если же он участник СВО, то нельзя. И как наехано: перебранка или мордобой? Да и тема парковки непростая. Отправьте-ка их всех поначалу в гражданский суд, а там уж решат есть уголовка или нет. И битву прокуроров с СК уберите с поля нашей Жизни, это - срам.
Лажа какая-то. Агрессивный безрукий инвалид каким-то образом приобрел удостоверение и статус участника СВО. Не поверю, что при таком огромном количестве желающих поехать на СВО безрукого туда привлекли. И что он там мог делать? с С одной -то рукой? Возможно, Бастрыкину следует заняться именно этим вопросом? А вообще людей пенсионного возраста , а тем более 70+ не стоит допускать к руководящей работе. Бастрыкин и все его ровесники в верхах = хороший тому пример.
Совсем запуталася я.... Кто кого там в конце концов нагибает: CК - Прокуратуру или П - СК? А Полиция их может нагнуть? А Росгв? Но всех их может нагнуть ФСБ? Или там еще кто-то есть, который - всем?
