Мысль не новая. Но, скажем так, крайне спорная. С одной стороны - "восстановление функционала", да. "Катальная горка" ж и павильон к ней.
С другой - это совершенно изменит (испортит?) сложившийся уже столетиями вид. Я против. Горки функционировали всего неск. десятков лет и скорее как сезонное развлечение для пары десятков человек, чем как архитектурное сооружение. Смысл восстанавливать изначально временное?
Сооружение красивое и завораживает. Горка и коллонады.
Стоило попробовать сделать это на пустом месте парка. Парк огромный, местами просто пустой.
Сам бы с радостью прокатился!
Если такое делать вместо новых небоскребов, то не так и плохо.
Вообще, Газпрём надо потрясти и ликвидировать! Особенно присосавшихся там паразитов!
Это народное состояние и достояние, а не их богатство!
Нажили и хватит!
Траты же на реставрацию одобряю.
Почему нет, пусть воспроизводят, там же все равно такое жутковатое пустое место. Вот если бы ради этого надо было что-то сносить, вот тогда да, вопрос дискуссионный бы был
Сейчас+2°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -2
4 м/c,
южн.
748мм 90%«Казались лишними в эпохе классицизма». Какой была катальная гора, что хотят возродить в Ораниенбауме, и почему ее не стало