Насколько я помню, ч. 1 ст. 132 это дело частно-публичного обвинения. Какого они докопались до таксиста, если заявления не было, а только ролик из интернета?
Почему решили, что "заявления не было"? Потому что в заметке отсутствует упоминание о нём?
prosto korsak, потому что об этом прямо написано, что в ходе мониторинга, а не по заявлению. Это две большие разницы. Не исключаю, что потом её отыскали и попросили написать, что бы было основание для возбуждения. Но это уже совсем другое.
Сейчас+1°C
пасмурно, снег
ощущается как -1
1 м/c,
сев.
766мм 86%«Дашь потрогать?» СК проверяет таксиста, который домогался пассажирки в Москве