Суд в Петербурге разбирался, кто прав: повернувшая автомобилистка или байкер, летевший под 120 км/ч

Кировский районный суд Петербурга огласил приговор по уголовному делу о тяжелом ДТП с мотоциклистом, которое произошло почти два года назад. Подсудимая автомобилистка свою вину в аварии отрицала.

ДТП случилось в 17:11 2 октября 2022 года на Т-образном перекрестке улицы Маршала Говорова и Лермонтовского переулка, сообщает 9 августа объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Женщина на Volkswagen Polo ехала по Говорова от Урхова переулка в сторону улицы Швецова, было светло и видимость ничто не ограничивало. На перекрестке она стала поворачивать налево на скорости около 5–15 км/ч, но не убедилась в безопасности маневра и не заметила вовремя мотоцикл Kawasaki Z1000-З, ехавший во встречном направлении со скоростью порядка 118 км/ч.

В результате столкновения байкер получил тяжелые травмы.

Автомобилистка свою вину не признала. Она утверждала, что убедилась в безопасности, прежде чем поворачивать. По словам женщины, уже начав маневр, она увидела впереди на пешеходном переходе мотоцикл, который двигался с большой скоростью, стала тормозить и почувствовала сильный удар, от которого в машине сработали подушки безопасности. Какое-то время она приходила в себя, затем вышла, увидела лежавшего на земле потерпевшего и позвонила в экстренные службы и своему знакомому.

Подсудимая также предположила, что инспектор ГИБДД мог зафиксировать измененное положение транспорта при оформлении ДТП. Она пояснила, что первыми на место приехали МЧС и скорая. Так как из мотоцикла начало выливаться горючее, спасатели его сдвинули. А сотрудники ГИБДД прибыли позже. Женщина добавила, что изначальное положение ТС фиксировала на свой телефон, и считает, что место столкновения было еще в ее полосе, а байкера она не смогла увидеть из-за его большой скорости.

Тем не менее, суд признал автомобилистку виновной в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по части 1 статьи 264 УК РФ) и приговорил ее к 1,5 годам ограничения свободы с лишением прав на 2 года. С нее также взыскали 800 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.