"В Волгограде военный грузовик снёс мужчину на пешеходном переходе на глазах у детей.
Мужчина слез с велосипеда и шёл по переходу вместе с детьми на зеленый свет. В этот момент по крайней левой полосе нёсся военный грузовик водитель которого даже не притормозил.
Мужчина погиб на месте прямо на глазах у детей — сзади него дочка и сын ехали на самокатах. Погибшим оказался реставратор Сергей Типайлов. Позже тот же грузовик врезался в УАЗ и снова скрылся с места ДТП.
Водителя грузовика уже задержали. Возбуждено уголовное дело." (с)
любезный, этот случай к чему приводите?
сами то прочитали, что скопипастили?..."Водителя грузовика уже задержали. Возбуждено уголовное дело"...а малолеток? нашли?
1) Проезд на красный
2) Езда на СИМ по пешеходному переходу
3) Управление СИМ несовершеннолетними
4) Езда на СИМ вдвоём
5) Создание ДТП
6) Оставление места ДТП
Наверное у них есть родители или попечители, которым хотя бы на их припевочек штраф за красный выпишут. Но, а там как пойдёт.
Формально, этот красный - пешеходный, он для пешеходов, а не для СИМ. Если мы не считаем передвигающихся на СИМ пешеходами и запрещаем им ездить по переходам, то и требовать соблюдения сигналов пешеходного светофора не имеем права. Движение по переходу - да, нарушение.
Формально, этот красный - пешеходный, он для пешеходов, а не для СИМ. Если мы не считаем передвигающихся на СИМ пешеходами и запрещаем им ездить по переходам, то и требовать соблюдения сигналов пешеходного светофора не имеем права. Движение по переходу - да, нарушение.
От самокатов вообще требовать ничего не могут, как получается. Почему нет нормальный законодательной базы?
Сейчас-4°C
пасмурно, снег
ощущается как -8
3 м/c,
вос.
762мм 89%В Екатеринбурге электросамокатчицы врезались в детскую коляску