Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
8 комментариев к публикации

Суд обязал «Аэрофлот» перевезти пермячку в Таиланд по цене в 5 раз ниже реальной. Женщина купила билет во время сбоя на сайте авиакомпании

14 августа 2024, 11:35
14 августа, 11:45
150 тысяч за билеты - это скрепная жесть. Не обеднеет аэрофлот, просто сдерет с других пассажиров.
14 августа, 12:52
Копеечная тяжба для Аэрофлота, юрист обойдется дороже.
14 августа, 12:18
30 тысяч - такая и должна быть реальная, а не завышенная цена! Посчитайте сколько топлива тратится, а оно завышено в сотни раз! ФАС должен заинтересоваться ценообразованием!
14 августа, 11:48
30 тонн это мало?Из Перми?Это ж не из Питера!Там лететь то фигня!
14 августа, 11:41
Потребители наглеют. Не хотят работать и платить корпорациям сколько велено.
14 августа, 11:45
А предписание и штраф за самодеятельность не хотят впаять компании? У Аэрофлота юристов нет, решение суда было очевидным?
14 августа, 11:54
Так именно из-за отсутствия штрафов за такую ерунду - очевидность решения не важна можно судится до ВС...
14 августа, 12:05
«Аэрофлот» стал жертвой мошенников, пытаясь закупить запчасти в обход санкций, утверждает тг-канал «Авиаторщина». По данным источников, не позднее лета 2022 года два знакомых друг с другом московских коммерсанта Дмитрий Швецов и Дмитрий Машкин заключили с "Аэрофлот" контракт на поставку комплектующих из-за рубежа. Бизнесмены получили аванс в размере 349 млн рублей (более $3,8 млн), однако в назначенный срок «Аэрофлот» запчастей не увидел. В итоге компания обратилась в правоохранительные органы. В сентябре того же года СК РФ возбудил уголовное дело по факту мошенничества, совершенного группой лиц в особо крупном размере (статья 159 УК), обоих коммерсантов задержали и посадили в СИЗО. Материалы были направлены в Химкинский Горсуд через год. 12 августа судья пришла к выводу, что фигуранты заключили договор, заведомо не намереваясь его выполнять. При этом они до последнего обманывали компанию, создавая видимость деятельности, и даже ходили на совещания с представителями заказчика.