Так он же с водителем Опеля и закусился, кто из них быстрее набережную пройдёт. Доигрались два гонщика.
Опель тоже явно больше 80 шёл, т.е. скорость превышал.
Так что, если совсем углубляться в детали, то нарушали оба и родственникам погибшего можно немного покачать за обоюдку.
Хотя по сложившейся практике прямая причинно-следственная связь с наступлением последствий в виде столкновения, конечно, же только у нарушения КИА.
Но по понятиям водила Опеля всё-равно тоже виноват. ))
279662540, То есть по понятиям можно переложить часть вины на невиновного?
Вы о какой вине говорите?
Вина в нарушении ПДД есть у обоих - это очевидно.
А чтобы говорить о перспективе стать фигурантом уголовного дела по факту ДТП с погибшим или о перспективе стать ответчиком по гражданско-правовому иску о возмещении вреда, тогда нужно в первую очередь говорить не о вине, а о наличии причинно-следственной связи (ПСС) между допущенным нарушением ПДД (каждого из участников) и наступлением вредных последствий этого в виде ДТП.
А на этот вопрос ответит только экспертиза - как эксперт напишет, так оно и будет.
Скорее всего он напишет, что прямой ПСС между нарушением Опеля и возникновением ДТП нет, поскольку нарушение погибшего гораздо более упоротое, потому прямая ПСС есть только у нарушения погибшего.
Сейчас+2°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как -2
4 м/c,
южн.
750мм 88%Подбил соседа и намотался на столб. Подробности смертельного ДТП на Пироговской набережной