Лучше уж так,а не как ресторан "Охотничий домик" в Удельном парке,где ни город ни арендатор (которому аренду больше ,чем на 2 года подряд не дают,поэтому и в ремонт не вкладывается) ничего не делают.
У нас самый толерантный город. Ежедневные новости про разрушение памятников
Багдасарянами, Набиевыми и прочими Аюповыми.
Криминальный интернационал.
Беглов искренне ненависть наш город. И всё делает для его разрушения.
Уважаемые журналисты! Вот уже вторая статья на эту животрепещущую тему. Уже и Прокуратура и КГИОП и виноватый ЖКС 2; только нет акцента на одной важной детали: статус, так называемых, "вновь выявленных памятников регионального значения" по закону не требует согласования проекта кап. ремонта в КГИОП, в отличие от "настоящих" памятников. Также, на них не оформляются охранные обязательства. КГИОП тут может возбудится только если там попробуют приноровить шпиль высотой метров 50 (собственник может меня не благодарить за эту полезную для него инфу). А для скучающих журналистов, предлагаю тему для исследования: по какой причине, в начале 2000-х КГИОП скопом признал "вновь выявленными ...." тысячи строений кон. 19-нач 20 вв., в отношении 90% которых неизвестны ни имена архитекторов/инженеров, и которые реально не представляют никакой арх. или ист. ценности (там в списках, реально, сотни дворницких сторожек, без окон без дверей, датированных концом 19 в.).
Вранье каждое слово.
Почитайте хоть 73-ФЗ, что ли.
Согласования для ВОКН ничем не отличаются от согласований по региональным памятникам.
И охранные обязательства на них, естественно, тоже оформляются.
Вранье каждое слово.
Почитайте хоть 73-ФЗ, что ли.
Согласования для ВОКН ничем не отличаются от согласований по региональным памятникам.
И охранные обязательства на них, естественно, тоже оформляются.
Всегда "за" аргументированную дискуссию:
"Статус выявленного объекта культурного наследия является промежуточным и устанавливается в целях его сохранения на период более детального исследования в рамках государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ)." В отношении выявленного объекта культурного наследия не устанавливается требование по реставрации, то есть в случае ухудшения его физического состояния может быть выполнен только ремонт (без проектной документации и акта ГИКЭ этой документации).
"На выявленные объекты культурного наследия не утверждаются охранные обязательства. Это – документы, в которых устанавливаются требования к сохранению, содержанию (в том числе, сроки проведения работ по сохранению объекта), к обеспечению доступа на объект и т.д."
Источник: сайт КГИОП СПб, 21 марта 2023 в ответ на вопрос:
Чем отличается выявленный объект культурного наследия от регионального?
Всегда "за" аргументированную дискуссию:
"Статус выявленного объекта культурного наследия является промежуточным и устанавливается в целях его сохранения на период более детального исследования в рамках государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ)." В отношении выявленного объекта культурного наследия не устанавливается требование по реставрации, то есть в случае ухудшения его физического состояния может быть выполнен только ремонт (без проектной документации и акта ГИКЭ этой документации).
"На выявленные объекты культурного наследия не утверждаются охранные обязательства. Это – документы, в которых устанавливаются требования к сохранению, содержанию (в том числе, сроки проведения работ по сохранению объекта), к обеспечению доступа на объект и т.д."
Источник: сайт КГИОП СПб, 21 марта 2023 в ответ на вопрос:
Чем отличается выявленный объект культурного наследия от регионального?
У КГИОПа в этом "промежуточном статусе" находятся тысячи объектов на протяжении десятков лет, и без каких либо перспектив (за год рассматривают считанные случаи). Работать надо кгиОПу, а не скорую помощь из себя изображать, когда очередная проблема начинает рушится.
Лучше бы побеспокоились о доме Черкасского (Риттера) на Васильевском. Его давно нужно было изъять у собственника и перевысиавлять на торги, пока не рассыпался. И это в самом центре Петербурга. А тут правильно делать стали-пока тепло дешевле сделать работы.
Так а зачем он его купил??..под ресторан что-ли?..или под сдачу типа апартаментов аля общаги для мигрантов ..конечная то цель непонятна ...
Так то мало ли что у кого то деньги есть..мне например в Эрмитаже ручки на дверях не нравятся..пойду куплю на свои деньги и поставлю сам..а вообще бы я конечно купил бы Михайловский замок..весь..и жил бы там ..сидел бы там курил сигары..тчк
Молодец, он собственник, что хочет то и делает с собственностью. А то что, культурное наследие, собственников здания давно в живых нет. Власти при которых, данное здание строилось, они разбежались с позором. А нынешние власти, никакого отношения к зданию, и не имеют отношения, не они его строили.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 76%Разрушение — или ремонт? Собственник Дома Олениных рассказал, почему начал работы без согласования