Сейчас
+3˚C
Пробки
5/10
Ради сохранения культурного наследния и исторической справедливости указанный объект строить категорически нельзя. Любые альтернативные мнения суть попытки непонятно откуда возникших чиновников попилить денег на унитожении облика нашего города.
Зачем? Уж лучше пустить средства на ремонт имеющегося архитектурного наследия, если они есть, конечно.
Какой в этом смысл? Замыслов было уж точно больше, чем реально реализованных проектов. Не удивлюсь, если даже для таких знаковых мест, как Петропавловка или Зимний дворец, было 2-3 альтернативных архитектурных решения. Теперь всё реализовывать задним числом, невзирая на историческое развитие? Скажем, давайте исправим "ошибку" Петра I и построим дворец и резиденцию в Сесторорецких Дубках. Ну и что, что там нынче зелёный густой парк, будет дворец и каналы. В устье Охты сделаем крепость. Шведы ж там планировали её иметь. И небоскреб, потому что его там тоже планировали. Линии Васильевского острова перероем в каналы, потому что был же замысел, это Меньшиков слишком мелкие отрыл, что Петру не понравилось. А уж мы отроем как следует! Руководство города переселим на Московский проспект, потому что был же замысел! Ну и конечно, построим надземное метро в центре, потому что ещё при царе были такие проекты, даже кое-какие документы сохранились!
предлагаю простой вариант - сначала построить колокольню рядом с газпрём-сосиской, а потом подвинуть к ней смольный.
для чего намыть намыв вот прям от и до
Колокольня должна стоять на историческом месте, где ее предусматривал Растрелли.
Упорный народ работает в Газпроме. С 2010 года пытаются воткнуть в этом месте свою торчалку.
Они стараются не упоминать, что башня будет высотой 170 метров. А здесь высотное ограничение 40. Т.е. превышение в 4 раза.
Пускай строят повыше, что бы дольше лететь было!
А потом всё равно снесём. 😐
Господи, когда ж они уже успокоятся. Оставьте сад в покое, и Смольный оставьте, не надо гадить везде, докуда можете дотянуться.