Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
10 комментариев к публикации

Любил значит подарил. Очень молодому петербуржцу не удалось стрясти деньги с бывшей и ее матери

6 сентября 2024, 15:52
6 сентября, 16:13
"- ира, я с тобой любовью занимаюсь, всю душу вкладываю, а ты бы хоть сказала что-нибудь! - кто здесь?"
6 сентября, 17:10
Он-то её, может, и любил, но то, что она любила его деньги и не более того, факт.
7 сентября, 13:43
За меркантильность нужно наказывать вожжами
6 сентября, 15:54
ну хоть сексом они занимались и то хорошо ей 16 ему 22 но кого это интересует
6 сентября, 16:01
еще и не дорого , год с лишним встречались меньше тысячи рублей исходя из перевода в 324 🤣
6 сентября, 19:37
6 сентября, 16:01
еще и не дорого , год с лишним встречались меньше тысячи рублей исходя из перевода в 324 🤣
оптовикам скидки...
6 сентября, 23:29
По 30 тыщ в месяц примерно?
6 сентября, 16:14
возврат средств не оговаривался - такое себе утверждение. Передал, факт передачи есть? Есть. Потом потребовал назад. Следовательно, если услуг не оказывалось, товар не передавался, слов про подарки не было, в браке но состоят, то требование о возврате вполне могли устоять в суде. Тут, молодой человек, с адвокатом-с надо-с, если вопрос принципиальный. А вообще, конечно.. зачем деньги-то давал? Я даже жене не даю, а тут неизвестно кому.
6 сентября, 18:42
german_5e4d02dc5a4f9, может без оплаты не давала?
7 сентября, 07:51
Вот это правильно. Надо апелляцию подавать. Речи про даорение не шло.