а почему бы на госуслугах не ввести опцию "мой голос", чтобы каждый мог у себя посмотреть, голосовал он или нет, и за кого. ой, о чем это я, они же на такое палево никогда не согласятся
Нас как-то так приучили, что уже все-равно что происходило на этих псевдовыборах. Все понимают, что это безысходность и никто не высовывается, чтобы не нарваться сразу на статью.
Главная магия в том, что победил Александр , при том, что все голосовали против этого недоразумения. Опросы на улицах показывают 89% против, а ЦИК публикует совсем другое.
принципиально два дня ходил в разное время мимо своего избирательного участка. И не видел ни одного человека, то есть избирателя. Окна большие , всё видно кто там и что. 3 единицы полиции внутри, два на улице. И 4 человека избирательной комиссии. Сам не голосовал, не увидел достойных кандидатов. Бюллетень испортил, добавив надпись против всех и в каждом квадратике нарисовал кляксу. Но знаю, что все равно голос кому надо добавят. есть цифра по району - явка 63% а я ни на своем пункте, ни на соседних толп не видел желающих проголосовать. Теперь ясно, почему активисты на зарплате по 16 раз голосовали
Когда я приходила голосовать, было много людей, желающих исполнить свой долг! Лучше бы вообще не приходили бы, чем прийти и просто портить бюллетени( А голос добавляют тем за кого вы голосовали!
Да всем 100 лет ясно, что это не выборы, а цирк с конями !!! Нужно ОТКРЫТОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, ну или ПОЛУЗАКРЫТОЕ, в котором каждый может проверить свой голос.. но, кнечно, тогда действующая власть сразу слетит.. поэтому такого не будет.. до очередной РЕВОЛЮЦИИ..
Это всего лишь ваши фантазии о том, кто как проголосовал. Есть цифры и есть опросы общественного мнения, которые до выборов уже прогнозировали исход. Люди реально так голосуют, особенно более старшее население, которое у нас в большинстве - этот факт уж точно не оспоришь
Это всего лишь ваши фантазии о том, кто как проголосовал. Есть цифры и есть опросы общественного мнения, которые до выборов уже прогнозировали исход. Люди реально так голосуют, особенно более старшее население, которое у нас в большинстве - этот факт уж точно не оспоришь
А доверие к выборам разрушают из спортивного интереса? Зачем это все - трехдневное голосование, ограничение видеонаблюдения, недопуск наблюдателей, цирк с допуском кандидатов, иноагенты, итд итп?
Низкое доверие разрушает легитимность избранной власти. Оно зачем?
А доверие к выборам разрушают из спортивного интереса? Зачем это все - трехдневное голосование, ограничение видеонаблюдения, недопуск наблюдателей, цирк с допуском кандидатов, иноагенты, итд итп?
Низкое доверие разрушает легитимность избранной власти. Оно зачем?
Почитайте профили этого горе-комментатора. Это просто партийный провластный бот.
После этих выборов я понял что не буду больше участвовать в выборах. Было и так понятно, но в этот раз слишком откровенно и без стеснения. И дальше будет только хуже...
Нет ничего проще. В Главное следственное управление написать Заявление о преступлении по ст.142 УК РФ. И привести хотя бы факты из Фонтанки. А ещё лучше из Особого мнения члена горизбиркома от партии Яблоко (опубликовано на их сайте)
Ну если три дня считаем, да? Распределение людей, допустим проголосовало 1700человек. То точно просто пусто на участке быть не может. А если в адресных книгах было пусто-две-три фамилии на лист к 15.00 последнего дня голосования, то вопрос сразу возникает. И будут не совпадать проголосовавших за губернатора и за депутатов. И результат голосования тоже как под копирку-1200 победителям и 500 побежденным. Все понятно, что это магия уличная от избиркома. И урны простые поставили, а не электронные.
Я вообще не понимаю, что удивительного в том, что кто-то захотел поучаствовать в губернаторских и не захотел участвовать в выборах муниципалов. Да половина людей их вообще не знает. Но вы везде видите заговор
Не надо быть Лобачевским, чтоб понять откуда разница с количеством бюллетене.
По моему субъективному мнению, все чистые бюллетени тех , кто не пришел, заполнили как надо и насовали в урны.
А вот если бы пришли и проголосовали, у них бы чистых бюллетеней оставалось мало. Число бюллетеней печатают по количеству избирателей.
выбрали же кого надо, жалоб нет.
УИКи честно заработали свои повышающие коэффициенты к оплате за успешно проведенные выборы. Расходимся до следующих выборов, а они будут не скоро. Если кто либо в отставку раньше срока не уйдет, стареньких много.
Если бы через госуслуги сделали голосование, таких несоответствий было бы гораздо меньше. Но цифровизация голосования не выгодна правительству спб, т.к. Беглов в таком случае может и проиграть. А внятного ответа, почему город не готов к электронному голосованию из года в год - нет.
да---вы правы--это были выборы БЕЗ выбора...Сначала досрочно сняли с права участвовать кандидатку экс--депутата Тихонову...Она единственная могла отнять у --"Основного кандидата -"-( которому ТАК сладко звучит слово ВЛАСТЬ -! Ведь недаром на его родине--в Баку его называют ---"-Хан Бакинско-Петербургский "-))))))--ЭТИ выборы--как и ЕГо -"Победа----"дорого обошлись нам--горожанам --Электорату..Кто бы взялся хотя бы примерно подсчитать--во что выльется гор бюджету Полугодовая отсрочка повышения оплаты горожанами ЖКХ ...А прибавьте сюда--стоимость многочисленной ТВ рекламы Печатных листовок и брошюр...а Аренда музея----" Россия--моя История "--( эта тщетная попытка переплюнуть--перещеголять московскую ВДНХ ...-( тамошнюю Мега -выставку "Россия..-") --на Бассейной 32...Я лично наблюдал--километровые очереди--Различных гос служащих--( чиновников и учителей-преподавателей в сторону дверей Мультимедийного музея--" ...А мы люди подневольные --нас начальство заставило сюда приехать посетить и
Я извиняюсь! Уточню: отсрочка повышения тарифов ЖКХ была ПРОВОЗГЛАШЕНА, но не состоялась! Цены на газ и электричество выросли, сами проверьте по квитанции. Впрочем, разница могла утечь как раз и на благородные губер-цели, почему нет? Де-юре ее вроде ж не было.
Я не петербуржец, потому и наверняка не знаю почему это у вас разница в списках. Но у меня была аналогичная ситуация на выборах весной этого года, меня допустили к выборам президента, но в муниципальных выборах я принимать участие не имел права на этом УИКе (из-за регистрации), так что не стоит из разницы в списочном составе делать далеко идущие выводы.
Смысл писать такие статьи без дальнейших действий на выявление истины. Просто констатация фактов? Так люди все взрослые, даже опытные есть, все прекрасно знают и понимают. Одно меня пугает, как бы до 37 года не доехать.
"«Как так получилось, что 304 человека получили бюллетень на губернатора и отказались получать бюллетень за муниципалов, — очень интересный вопрос», — заметил он."
А чё такого? Мне на участке сказали, вот вторая бюллетень, если хотите голосуйте, не хотите - не голосуйте. Она не обязательна. Да и можно было 2 взять, а губернаторскую не заполнить. Делов-то. Если все не нравятся в списке муниципалов?
Бюллетени на губера и депутатов выдавались по разным книгам. В субботу в обед был на сдвоенных уиках в единственном экземпляре. За 5 минут никто не пришел. Голосовал за одного депутата из списка, так что разница вполне нормальная.
В чем аномалия? Губернатор серьезное лицо, а депутаты просто рабочая сила которые сами не представляют какую либо власть. Что им говорят, то они и делают. Какой смысл там кого то выбирать, кроме губернатора?
Сейчас-14°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
штиль.
760мм 90%Магия чисел. Как в Петербурге одинаково голосовали за одних депутатов, синхронно ходили или не ходили на участки