В России законодательно не урегулировано очень много животрепещущих вопросов. Полностью отсутствуют механизмы судебной защиты прав граждан от чиновничьего произвола, кодекс административного производства вообще не работает - его превратили в дубину против граждан и в делах по КАС выигрывают только чиновники и прокуроры. Законодательное регулирование в жилищно-коммунальной сфере безнадёжно устарело и не позволяет гражданам защититься от произвола монополистов. Права собственности только декларированы, но каждый гражданин может быть в любой момент лишён своей собственности без всякого суда. А "законодатели" с образованием фармацевтов живут в своей придуманной вселенной, где нет важнее задачи, чем хоть что-нибудь запретить. Да уже и так запретили всё. Даже говорить. Только дышать ещё не запрещено, но это, похоже, - вопрос ближайших сессий "парламента".
Жаль её фотку во время интервью не разместили. Очень забавно смотрится, когда бабушка 75-ти лет, комсомолка в прошлом, номенклатурщица с огромным стажем, одета в какой-то розовый костюмчик и несёт ахинею.
Ничего удивительного в ее словах - в этом государстве принято все запрещать , ведь так намного легче чем создавать необходимые условия для положительного развития в любых направлениях и вопросах .
Интересно, а каким способом чайлдфри можно запретить, оплодотворять насильно? Чтобы поднять рождаемость, нужно поднять уровень жизни граждан в стране, всё просто. Пока что мы наблюдаем обратный процесс.
Все намного сложнее. Один высокий уровень жизни не поможет. Самая высокая рождаемост в самых бедных странах. Есть такое понятие - второй демографический переход
История совка, видимо, их ничему не научила. Запрещалкины фиговы. В Европе это не запрещают, но и количество само по себе феминисток и чайлдфри совсем небольшое (меньше 1%). А все почему, правильно, государства члены того же ЕС заботятться о гражданах и тут гораздо сильнее традиционные ценности чем в РФ. Взять ту же рождаемость, например, или количество реально семейных гос праздников для населения.
Во первых: запрещают любые движения, кроме официальных, которые нужны для сплочения, тут более важно само сплочение, а не декламируемые цели движения. Например: в СССР говорили "земля крестьянам", а в итоге всю землю от крестьян передали колхозу и т.п. где первоначальное движение сменилось на полную противоположность. Запрещаемые же движения в итоге оказываются в фаворе (к концу СССР стали почитать белое движение, писать про него песни "Поручик Голицын" и т.п.).
Главное: А нам точно надо закреплять в популяции через потомство, выражаясь языком науки, отсутствие материнского инстинкта, нежелание рожать и заботится, заставляя рожать и заботится о потомстве?
Во первых: запрещают любые движения, кроме официальных, которые нужны для сплочения, тут более важно само сплочение, а не декламируемые цели движения. Например: в СССР говорили "земля крестьянам", а в итоге всю землю от крестьян передали колхозу и т.п. где первоначальное движение сменилось на полную противоположность. Запрещаемые же движения в итоге оказываются в фаворе (к концу СССР стали почитать белое движение, писать про него песни "Поручик Голицын" и т.п.).
Главное: А нам точно надо закреплять в популяции через потомство, выражаясь языком науки, отсутствие материнского инстинкта, нежелание рожать и заботится, заставляя рожать и заботится о потомстве?
282554117, в свободной же стране живем, пусть каждый волен выбиарть, что ему будет комфортно. Хочет кучу детей -- пожалуйста, не хочет -- тоже пожалуйста. И те и те должны иметь одинаковые права и способность высказать позицию. Если государство только может запрещать и вводить рестрикции к неугодным, то это сделает обратный эффект и получим еще и несчастных людей. Видимо счастье и благополучие людей в РФ не приоритет для властей.
Во первых: запрещают любые движения, кроме официальных, которые нужны для сплочения, тут более важно само сплочение, а не декламируемые цели движения. Например: в СССР говорили "земля крестьянам", а в итоге всю землю от крестьян передали колхозу и т.п. где первоначальное движение сменилось на полную противоположность. Запрещаемые же движения в итоге оказываются в фаворе (к концу СССР стали почитать белое движение, писать про него песни "Поручик Голицын" и т.п.).
Главное: А нам точно надо закреплять в популяции через потомство, выражаясь языком науки, отсутствие материнского инстинкта, нежелание рожать и заботится, заставляя рожать и заботится о потомстве?
282554117 во все движения уже вступили, чтобы сплотиться вокруг "великого" шахматиста или нет еще?
В случае с "чайлдфри", там с терминологией всё как-то странно. Меня, например, регулярно пытаются этим словом обозначать. Но если судить по многочисленным статьям в из Инета, то ЧФ - это именно сознательный отказ от родительства, сознательный выбор, иногда даже некая идеология.
Но я вот точно никакого сознательного в сих вопросах не делал, и никаких идей на тему родительства не придерживаюсь (и не продвигаю), мне просто это никогда не было интересно и всё.
Вероятно, к большинству таких людей больше подойдёт термин "чайлдлесс", ну т.е. простое нейтральное слово "бездетный"?
В свое время аборты были запрещены законодательно Много это помогло
Кажется эти люди уже испытывают старческие изменения в мозге, раз решают публично озвучивать подобную ересь
Как в сказке, чем дальше в лес, тем страшнее.... "идеологию о сознательном желании не иметь детей пора запретить.....движение чайлдфри потеряло актуальность и не соответствует нынешним ожиданиям женщин...." Если человек не хочет иметь детей, он их и не будет заводить. И дело тут не в "навязанной", как думает Матвиенко идеологии, а в личном убеждении человека. Насильно население в постель не загонешь, тем более в нынешних условиях. Методом насилия из демографической ямы не выбраться.
Когда же до них дойдет(хотя это риторический вопрос), что принцип запрещения и любого насилия над выбором никогда еще не давал толчка к развития какого-либо процесса. Научитесь создавать такие условия, при которых молодой семье будет комфортно, когда ребенок станет желанным и финансово не обременительным, когда жилье станет доступным, а не пожизненным рабством в ипотеке, вот тогда и запрещать ничего не придется. Но понять логику людей типа Матвиенко я могу, когда мыслей и идей созидательного характера -ноль, то в голове только и крутится, как бы еще что запретить.
Почему-то в США (в нидерландах, Швеции, Дании и т.д.), в этих оплотах феминизма, гей-пропаганды и чайлдфри суммарный коэффициент рождаемости значительно выше, нежели в патриархально-скрепной России...
А если еще и эмигрантов из Средней Азии из России погнать - статистика будет совсем печальная... Ну не хотят рожать!
Может дело не в запретах? Может нужно создать условия, при которых матери рожают сыновей для себя, а не будущих солдат для развлечения правителей?
А почему в Швейцарии, Люксембурге, Польше, Италии и Австрии коэффициент рождения ниже, чем в давно не патриархальной России? А если ещё и из США с Германией да с Британией мигрантов погнать, так и там статистика будет совсем печальная... Почему?
А почему в Швейцарии, Люксембурге, Польше, Италии и Австрии коэффициент рождения ниже, чем в давно не патриархальной России? А если ещё и из США с Германией да с Британией мигрантов погнать, так и там статистика будет совсем печальная... Почему?
Какие мигранты в США? Латиноамериканцы? Так они тоже христиане (они наполовину индейцы Южной Америки, наполовину христиане испанцы). Так, что разницы между латиноамериканцем и белым англосаксом нету, да и в принципе темнокожим также, они такие же англоязычные христиане там - темнокожие люди в Штатах и немало там консерваторов хоть белых, хоть темнокожих, хоть латиноамериканцев - у них единая религия и ментальность и языки европейские - английский и испанский. И рожают и те, и те, и те в Штатах. Напомнить, что США третье население мира? В два раза больше России нашей? Почти 350 млн у них (или даже больше уже). Насчет Европы - это тоже чушь и мифы. Франция та же не вымирает и процент мигрантов там менее 10 процентов, т.е. большинство делающих и рожающих детей - это белые французы (прям европейцы - европейцы). И у Британии, и у Штатов, и у Франции рождаемость выше смертности и население не сокращается, а растет. За другие страны Европы надо поднять статистику, без фактов я врать не буду.
Тетя Валя - да нет в природе никакого "движения чайлдфри".
Как и нет никакого "движения ЛГБТ".
А если женщины не хотят рожать. то только потому, что не желают. чтобы их дети жили так же бедно, как и они сами, да еще в воюющей стране.
идеологию запретить нельзя ( хотя запрещающих законов можно повыпускать сколько угодно)- беда еще в том, что чайлдфри - это просто способ жизни....а никакая не идея.....
И что, сильно "уровень жизни и достаток" помогает немкам с рождаемостью? Когда вы уже закончите наяривать на мифический "Запад"...
И так Франция наслаждаетесь любитель мифов и сплетен.
1) Численность населения - 66 599 712
2) Рождено в этом году - 593 602
3) Умерло в этом году - 427 432 (т.е. видно нет вымирания - смертность ниже рождаемости). Далее
бред, что там рожают только мигранты я также развею. И так проценты во Франции - Христианство 41 957 765 63.0 %
Нерелигиозные и атеисты 18 647 896 28.0 %
Ислам 4 994 972 7.5 %
Вот теперь суммируйте христиан и атеистов и смотрите внимательно процент мусульман (а именно это религия мигрантов во Франции, либо также есть мусульмане, которые родились уже в стране) их менее 10 процентов, а значит большинство рожающих - не мусульмане, не мигранты, а белые европеоиды французы, неважно атеисты или христиане. А, что у нас? А у нас менее 150 млн и смертность выше рождаемости.
Я считаю, что тетю Валю надо поддержать и в качестве пионера так сказать идеи развития института и культуры семьи, конфисковать все активы ее семьи и на выручку с их продажи купить всем парам славянского происхождения без детей по двухкомнатной квартире
Никогда еще бесплатное не было во благо.
Нужны условия, при которых человек сам способен заработать на квартиру. Сам нести ответственность за себя и детей.
был бы я сенатором - продавил индийский древний закон : Родители без участия и воли детей договариваются о помолвке и свадьбе... Скрепно, духовно, государственно, и никакого феминизма и волюнтаризма, пардон чайлдфри...
в совЭтское время был налог на бездетность. это, если я не ошибаюсь, было только для мужчин. могут и для женщин ввести. почему бы нет. денег лишних не бывает
Рожают женщины. Значит для поднятия рождаемости нужны женщины. Если их не хватает на месте - ищите там где они есть (например в странах с рождаемостью 5-10 детей на женщину или типо того). А заставлять делать то, что этого не может и не умеет, это путь бесперспективный.
Сейчас+1°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -1
1 м/c,
зап.
765мм 95%«Надо запретить законодательно». Матвиенко осудила феминизм и движение чайлдфри