Сейчас
+2˚C
Пробки
4/10
Какой удалой Альберт, продукты сожрал и деньги вернул, хотя с учетом потраченного на суды времени, такая сомнительная история)
Магазин должен отвечать за качество, соответствие сертификатам. Вкус-понятие субъективное. Так можно далеко зайти. Суд однозначно не прав, мягко говоря
Потребительский экстремизм.
У перекрестка и так самая сговорчивая поддержка, не сравнить с той же лентой или, не приведи господи, с Самокатом.
Разве он не должен был доказать, что продукты ему не понравились? Предъявить , например, видео со своими страданиями после поглощения еды.
А производителю аккуратнее надо с обещаниями возврата, если они не готовы возвращать без суда.
Справедливое решение. За публичные заявления коммерсанты должны нести ответственность, а не только лапшу развешивать и на этом выгоду под себя подгребать.
Любая реклама хороша кроме некролога. Не удивлюсь если х5 еще пятикрат заплатила альберту за таскание по судам, л шь бы был инфоповод для упоминания в сми
есть такие траблмэйкеры
поехавшие
и их достаточно много, просто они не умеют иск подавать