Вероятность личности похитетеля вычислена с вероятностью 50%, и этого достаточно, чтобы поместить в изолятор и обвинить в похищение. Как-то все по-советским... Как в "Матросской трагедии", матроса казнили, а якобы украденный у бабушки кошелек нашёлся, за это казнили и её.
если человек натянул на свои плечи прямоугольные кускочки вырезанного картона, то с какого я должен его уважать? Если человек тянет руки к твоему ребенку, то ему еще повезло, что его просто оттолкнули, а не отрубили грабли под корень.
Между прочим, типичный представитель ФССП замначальника ФССП по МО Андрей Каминов очень любил несовершеннолетних мальчиков.
Кто его знает чего он туда грабли тянул...
Евгений Вышенков мог-бы "набросить на вентилятор" если-бы указал бывшую должность отца бывшей жены Олега . Полагаю что ему просто не давали видеться с детьми , т.к. "бывшая" не получила ожидаемых преференций после развода - он , скорее всего , не был собственником фирмы . Так что с выводами не стоит торопиться
Полагать вы можете все что угодно. Есть решение суда. Человек совершил уголовное преступление. Теперь посидит. Ну или на сво.
не внимательно читали - в розыске за то , что оттолкнул пристава , полагаю что это было " насилие , не опасное для жизни " - про похищение ребёнка речи НЕТ , дело возбуждено возможно из-за лоббирования ситуации другой стороной конфликта , про которую Фонтанка умолчала ... что может быть :) и не удивительно - проблемы никому не нужны
Судя по комментам, в России процветает правовой нигилизм. Суд определил, с кем из родителе1й проживает 4 летний ребенок. Второй родитель нарушил решение суда и похитил н малолетнего. Что кому не понятно? Не был согласен - мог обжаловать, устанавливать порядок встреч с ребенком и осуществления родительских прав.
Так дайте указание судьям выдавать по умолчанию shared custody, - чтобы это соответствовало красивым словам о равноправии матери и отца, - и проблема исчезнет сама собой.
Суд всегда выносит определение о проживании ребенка с матерью без рассмотрения обстоятельств дела по существу. Это уже не имеет отношения к закону как таковому. Обжалования не помогают.
Чтобы матери обеспечили воспитание ребенка, достаточно написать заявление в полицию. Отца тут же объявляют во все возможные розыски и объявляют похитителем. Полиция днем и ночью ищет этого опаснейшего преступника. Ребенка у отца отбирают, отца арестовывают, показав его лицо во всех сми с подписью «похититель ребенка».
Чтобы отцу обеспечили право на встречи с ребенком, полиция заявление не примет а отправит к приставам - график работы приставов два дня в неделю по три часа в день. Отпросившись с работы и отстояв очередь, отец подаст заявление на исполнение судебного решения, которое будет рассматриваться минимум пару недель, мы вам перезвоним. После этого отец ребенка отпрашивается с работы ещё раз и с приставами едет строго по месту прописки матери и ребенка. В другое место приставы не поедут.
В России мужчина не имеет никаких прав на своих детей. Воспитание ребенка мужчиной приравнено к похищению ребенка опасным маньяком. Заголовок и содержание данной статьи тому подтверждение.
Никак. Это дичь нашей правоохранительной и судебной систем. Отец нарушил решение суда, это уголовка за неисполнение судебного акта. Вот если бы сын был вещью, хищение было бы. И именно так сегодня эти системы это и рассматривают, по факту признавая за матерью именно право собственности.
В России мужчина не имеет никаких прав на своих детей. Воспитание ребенка мужчиной приравнено к похищению ребенка опасным маньяком. Заголовок и содержание данной статьи тому подтверждение.
Заголовок такой, как будто ужасного маньяка поймали: «Задержали похитителя ребенка», «объявлен в международный розыск». А дальше в статье мелким шрифтом уже куда более скромные подробности - это родной (!!!) отец ребенка, который ничего плохого ребенку не сделал просто захотел воспитывать его сам и не захотел исполнять решение суда о том ребенок должен был жить с матерью (а такие решения российский суд штампует по умолчанию при разводе). Какая демография? О чем вы? Родной отец у нас теперь это ужасный похититель детей. А в международный розыск можно объявить просто за то что есть судебное решение жить с матерью. При этом мать ребенка при проживании с ребенком может прятать ребенка от отца сколько захочется и ее ни в какой розыск не объявят. Приставы просто скажут что им никто не открыл дверь и помочь вам папаша ничем не можем.
Пургу не несите, при разводе просто разводят, а они судились именно по ребенку.
Что значит просто захотел воспитывать сам? А мать что не хочет?
А мать наверняка не позволяла ему даже видеться с ним. Потому и возникла такая ситуация. Если отец не дает видеться ребенку с матерью то это полиция, следственный комитет, международный розыск, уголовка и похищение. А если мать не дает видеться отцу с ребенком, то это служба районных приставов, нам никто не открыл дверь по месту прописки, вручаем вам 100500й акт о неисполнении матерью решения суда, можете подать на нее в суд и через год ее оштрафуют по 5,35 коап на 500 рублей.
Интересно, что за дамочка такая, которая договориться со своим бывшим избранником не смогла?
Контактов собственного ребенка за 10 лет тоже не отыскала? С родственниками бывшего мужа и общими знакомыми не общалась?
Роман, добрый день! Просим Вас откликнуться и поделиться с Фонтанкой своим мнением на тему воспитания детей отцами, обещаем анонимность. Сделать это можно через нашего бота в телеграм @fontanka_reporter_bot
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -9
1 м/c,
с-в.
747мм 84%В Пулково задержали мужчину, который исчез с сыном 10 лет назад